내가 저 실험을 하고 느낀게 뭐냐고?

불멸자는 하향이 아니라 오히려 상향이다.

 

지금 불멸자 존나세다.

 

 

 

 

내말 틀려? ㅋㅋㅋ  

아마 실험 없이 그냥 멸자 졸라쎄다 지상상성 없다라고 했으면 뭐라고 하는 사람 없었을텐데 되도 않는 실험을 한게 문제죠.

그게 왜 되도않는실험인데? 장난침?
예전 불멸자는 해병이나 저글링같은 개떼에 약하다는게 일반적인 통념이었는데
실제 실험결과도 그러함. 하지만 지금불멸자는 이젠 어중간한 숫자의 소형유닛으로는 답도안나온다

그걸 실험으로 보여준건데?

예전불멸자는 동일인구수의 해병 저글링한테도 개쳐발리던게 예전불멸자임.

결국에는 불멸자 사기라면서 어그로 끈거네

인성비니 나발이니 실험할꺼면

지형실험도 해라구요.

말 개무시하나

실전에서 일어날 수 없는 상황을 일반 밸런스로 일반화 할려고 하는게 문제라는거에요.
그냥 일반적인 상황에서 졸라쎄다 하면 모를까 전혀 상관 없는 상황을 들거와서 졸라쎄다 하면 문제 있죠.

실전에서 일어날수없는 상황이라니 뭔 개소리야.
불멸자랑 해병, 저글링이랑 싸우는게 실전에서 일어날수없는상황이야?

누가 조합이 안중요하대? 근데 그 조합보다 더 중요한게 유닛의 단순 스펙인데?

예를들어서 불멸자가 해병상대로 1:1로도 쳐발리는 유닛이라면 테란전에서 불멸자를 쓸거같냐?

불멸자 50기 뽑고 평지에서 어택땅하면서 싸우는게 실전에서 일어날 수 있다고 생각하시는건가요?

진짜 머리에 뇌가 없나.
내가 왜 해병 저글링이랑 실험을했는데?
계속 말 안하냐? 예전불멸자는 해병, 저글링같은 작은 개떼들한테 약하다는게 통념이었는데
지금불멸자는 얼마나 달라졌나 하고 실험해본거고, 그 결과는 어떤데?
인구수가 같다면, 아니 인구수가 후달리더라도 오히려 이긴다. 그게 결과아님?

결론은 뭔데? 불멸자는 해병 저글링상대로도 이젠 약하지않다. 오히려 강하다. 맞아 틀려?

지형이라는 말은 꼭 빼고 의견 펼치는 논리 보면 실험이 잘못됬다는거 부정하고 싶다는 느낌이 듭니다

그리고 반말 쓰지 마세요

만약 저 상황이 나온다면 테란이 바보가 아닌 이상 의료선 태우고 토스 본진 날라가지 누가 싸워요. 싸우는 상황 자체가 성립을 안하는데 그걸가지고 일반화 할려고 하는게 문제라는겁니다.

왜 불멸자를 50기로 실험했는데? 불멸자 1 VS 해병 4 하면 불멸자가 당연히이기는데?
하나마나한걸 뭐하러 하냐고? 그러니까 개떼에 약하다는 불멸자의 통념을 증명하려고 한건데?

아니 누가 불멸자 50기뽑으면 테란전 무조건 이긴다고했냐? ㅄ소리좀 하지말라고.
그냥 해병상대로 단순 교전력을 테스트한거라고. ㅋㅋㅋ 장난하냐?

지형끼면 불멸자가 더 쌜거같은데

이미 사람들 거의 다 느낀걸 또 증명해서 불멸자 사기성 입증하는 이유가 뭔데요?

어그로끔?

불곰이 추적자한테 강하다는게 일반적인 이론이지? 그 이유가 뭔거같냐?

지형끼면 불멸자가 더 세지 ㅋㅋㅋㅋ

일부러 불멸자에게 실험조건이 불리하도록 탁트인 평지에서 실험한건데 ㅋㅋㅋ

불곰도 패치당했고,

불멸자도 패치 당했는데

지금 와서 구식 개념 쓴다는 거 자체가 모순임

그런 짓을 하는 이유가 뭔데요

거의 다 느끼다니? 내가 첨에 올린 실험글보면
그래도 해병이 불멸자는 잘잡지 않냐고 하는사람들이 많다가
실험결과보고 충공깽이라는 사람들 많은데?

진짜 반말 찍찍 써대네
정작 상대방은 반말 안 쓰는데

뭔 구식개념 얼어죽을 ㅋㅋ 유닛 vs 유닛의 단순교전능력은 유닛의 스펙을 입증하는 가장 기본중의 기본인데 ㅋㅋ ㅄ

청소년관람불가 똘추는
왜 불곰이 추적자상대로 강하다는 소리를 듣는지나 생각해보길

유닛vs유닛으로 스펙입증한다는 부분에서 웃으면 되나요?

유닛대유닛으로 스펙을 입증하지 그럼 뭐 어떻게 입증할건데?
불곰이 추적자의 상성우위라는걸 어떻게 입증할수있는데? ㅋㅋㅋ

불곰이 추적자에게 강하다는 소리를 듣는 이유는?
동일인구, 동일가격에서 추적자를 이기기때문아닌가? 니말대로면 여기에 조합이니 뭐니 온갖 변수 다 껴넣다보면

불곰은 추적자의 상성우위유닛이 아니다, 라는 결론이 나오네?
불곰이 추적자의 상성우위유닛이 아니야?

이사람 그냥 관심받고 싶어 하는 변태네 그냥.

님아 님이 지금까지 펼친 논리들을 쭉 나열하면요,

이렇게 정리가 됩니다.

1. 실험에 참여하는 두 대상 모두 예전과 비교해서 많이 달라졌다

2. 실험 시에 지형조건, 시야, 컨트롤, 게임 상에서의 타이밍,
유닛 구조 등등 모든 변수를 배제하고 실험을 강행했다.

3. 유닛뽑는 데 사용한 자원의 수를 보면 긍정적인 결과를
가져온 실험 참가 대상이 더 비싼데, 그것에 대해서는 말을 하지
않았다.

4. 지금 와서 옛날 논리를 사용하며 불멸자는 겁나 쎄다
라면서 불멸자 사기 라는 분위기를 조성한다.

5. 거기에 대해서 반박을 시작하면 말꼬리를 잡아가며 말장난 시작한다.

지형조건은 오히려 불멸자한테 불리했고, 컨트롤 역시 불멸자는 컨 안했고 해병 저글링만 컨했다.
자원은 배제하고 인성비적인 면을 우선 따져서 실험한거고. 실험결과가 보여주는 것은 예전불멸자보다 지금불멸자는 오히려 강해졌다. 라는거다. 헛소리 그만. 말장난 그만

불곰 > 추적자인 이유가? 내가 물어보고싶네?

혹시 비대칭전력이란말 들어보셨나요?

불곰 > 추적자인 이유가? 그거나 대답해보지?

우연히 메인에서 눌러서 들어와졌는데 차단되어있어서 관람을 할수가 없다니!

지형조건에서 어드밴티지를 불멸자가 취득을 했다고 하는데
그게 어디서 어드밴티지를 취득한 거임?

예를 들어서, 언덕맵을 한 다음
테란 유닛을 언덕 위에 놓고, 불멸자를 언덕 돌아서 올라가게 한다면
그게 지형적 어드밴티지 취득이 성공한겁니다.

이걸 지형적으로 유리하다고 하는 겁니다.

똘추야.

컨을 했다고 하는 것은

불멸자 쉴드 가동 시키고 뒤로 빼서 시전 끝난거 때리는 식으로 하는게
컨트롤입니다.

인성비를 보면 당연히 불멸자가 돈이 더 많이 들어가고,
성능도 뛰어나니, 실험 결과는 뻔하죠

똘추야.

뭔 개소리냐. 오히려 어드밴티지는 해병이나 저글링이 어드밴티지를 가져갔지.
딜로스가 최대한 없도록 넓은공간에서 펼쳐놓고 실험했으니.
똘추야.

인성비를 보면 당연히 돈많이들어가고 성능도 뛰어나니 실험결과는 뻔하다?

추적자는 지는데? ㅎㅎ

도라이 인가.

내가 한 말을 부정을 하네.

지형적 양 쪽다 똑같이 유닛들 다 볼수 있는 상황에서 어째 그게 어드밴티지 획득이 성공한거임?

스타2에서 지형적 어드밴티지 하면 고려할 수 있는 옵션이

상대 유닛이 언덕위에 있고, 본인이 그 유닛을 볼수 없이 그냥

뚜까 처맞는걸 보고 어드밴티지 획득 성공이라고 말하는건데

그건 왜 고려 안함?

그리고 반말 쓰지마요

겁나 네티켓이 없네.

추적자는 점멸이 있어서 더 전략적으로 사용이 가능하니 이에 가격 보정이 이루어졌다고 봐야죠.
단순히 정면 1:1 또는 다수대다수만으로 성능을 비교하면 어떡해요;;;

추적자는150/50
이고 불멸자는 250/100
임

당연히 불멸자가 돈 더 들고, 성능이 우세한거지.

말같은 소리를 하나.

그리고 추적자는 점멸이라는 스킬 때문에

그것을 이용해서 컨트롤 도 가능함.

불멸자 쉴드 액티브 시키고 점멸로 뒤로 뺀다음

그거 꺼질때 뚜까패고 째는 식도 가능한데

지금 장난치나