걍 저실험은 유닛간의 단순 상성을 실험해본것이고

조합이 끼면 결과가 달라지는거야 당연하지.

아니면 진형이나 지형의 변수라던지.

 

그런데 그런걸 다 따지기시작하면 저글링에 럴커끼면 울트라를 이기니까

 

저글링과 울트라는 둘중에 누가 우위라고 볼 수 없다는 결론이나오나?

저글링+가시지옥이 울트라를 이기는건 저글링이 울트라한테 강한게 아니라

가시지옥이 울트라를 잘잡는거아님?

 

유닛간의 단순상성을 가지고 무슨 조합이네 어쩌네 하는게 말이 안되는 이유가 그거지.

 RTS는 기본적으로 유닛간에 상성이 있고,

A라는 유닛이 B라는 유닛에게 강하다면 반드시 타종족에는 그 A라는 유닛에게 강한 C라는 유닛이 있고

이렇게 먹이사슬이 물고물리면서 유닛간의 상성을 이용해서

 

상대의 유닛에 맞춰서 그에 상성우위의 유닛을 가지고 대응하는. 그게 RTS의 기본 아님?

 

저기서 해병 저글링과 불멸자를 실험해본 것은

불멸자만 뽑으면 무슨 게임 다이긴다는것도 아니고,

불멸자 개 씹사기란것도 아니고,

 

단순히 해병 저글링을 상대로 불멸자가 얼마나 강해졌는지를 테스트해본 것 뿐이고

가격맞추고는 불멸자가 상성우위라고 할수 없으나

인구수맞추고는 불멸자가 오히려 상성 우위라고 할 수 있으니

종합하면 해병 저글링과 불멸자간의 서로간의 상성은 이제 누가 우위라고 따지기 힘들다

라는게 내 생각임

님 우모랑 다른 유닛 실험도 해주심 안될까여 궁금함

갑자기 꼬리내리고 깨갱하기 시작했냐?

선동 끌때까지 다 끌어 놓고

"아 안되네."

이라면서 말 바꾸네?

정치하냐?

뭘 꼬리내려? 난독증이냐? ㅋㅋㅋ 이글이 꼬리내리는글로 보이냐? ㅋㅋㅋ

다음에 글 적으실 때에도 이렇게 분명하게 오해의 소지가 없게 적으시길

니하는 짓꺼리 대로 말꼬리 함 잡아보자.

난독증은 글 읽을 때 글이 날라다니고 그지랄 하는거 말한다.

내 눈에는 그렇게 안보임.

고로 낸 난독증 아니다

그리고 글 읽어보면 니가 쫄아서 튀시는 글로 보인다.

됫냐?

글 다시 읽으삼. ㅎ

말이 안되는게
극단적으로 말하면 사신이랑 해병이랑 1대1을 붙이는게 의미가 있을까요?
둘이 쓰이는 방식이 다른걸요..
해병 대 멸자도 똑같다고 봅니다.
물론 전 모든걸 고려해도 멸자가 좋다고 보지만
단순 싸움붙이는게 무슨 의미인지 모르겠네요.

쓰이는방식이 다르던 말던간에 유닛간의 단순상성은 존재하게 마련임.
사신이 해병처럼 메인유닛으로 쓰이지 않는 이유는 그런 단순 유닛간 교전에서 약하기 때문이지.

그니까 그 단순상성이 그닥 안중요한거 같은데요 제 기준에서는
알티에스에서 쓰이는게 다르고 조합이 다른데 단순상성 계산해서 뭐해요?
뭐가 더 좋다의 기준이 뭡니까?

물론 제 생각일 뿐이고 님 글봐도 별로 설득이 안되네요.

님이 중요하다 생각하면 중요하다고 말하셔도 좋지만
딴사람 생각까지 님생각이랑 같다고 생각 안하시면 좋겠습니다.

님이 단순상성이 중요하다는 전제로 말하시지만 전 안중요하고 의미없다고 생각하는 전제를 깔고있고, 이 둘은 의견차이일 뿐이니까요.

당연히 단순상성만이 중요한건 아니지.
하지만 단순상성역시 중요함. 유닛의 단순교전력이 어떠냐에 따라서 그 유닛의 쓰임이 결정되는거니까.

사신이 그 예지. 만약 사신이 토스나 저그의 모든유닛을 상대로 우위였다면 아마 테란은 해병보다 사신을 주력으로 쓰겠지?

ㄴ 근데 그럼 대체 뭐가 문제이신데 글을 계속 쓰시나요???

불멸자랑 해병 단순히 붙여보니까 불멸자가 이겼더라고!

물론 의미는 없지만 헤헤!

이거 말하려고 글쓰신건가요?

실험가지고 저런실험 의미없다는둥 개소리를 해대니까 계속 글쓰는거아냐?

그니까 그게 딴사람들 주관적 의견이라는 생각은 안드시나요?

저도 의미없다고 보는데 ㅋ