님들 딥 러닝 다음 목표로 스타 고려중이래요

구글 인공지능 다음 도전은 '스타크래프트'?

http://media.daum.net/issue/1480/newsview?issueId=1480&newsid=20160309141024129 

 

아마도 고전게임을 하지는 않을거고, 스2를 할텐데.. 어떻게 보면 바둑보다 경우의 수가 훨 많은 스타를 정복하면 ㄷㄷ 할듯.

<_iframe frameborder="0" scrolling="yes" style="width: 100%; height: 100%; background-color: rgb(255, 255, 255);">

http://media.daum.net/issue/1480/newsview?issueId=1480&newsid=20160309141024129

바둑보다 스투가 경우의수가 많나요? 픽셀단위로 계산하지 않는 이상 그렇진 않을거같은데. . .

ㄴ 당연한거임 전략에서 그치는게 아니라 그 전략을 실행하고 난담에 유닛 컨트롤 교전에서도 중요하기떔에;
오히려 바둑보다도 스타를 더 정복하기 힘들거임;

전장 크기만 고려해도 100*100은 되죠. 바둑은 19*19인데 물론 어디든 둘 수 있다는 거는 다르지만 그래도 꽤 될듯.

빌드만 별마급으로 만들면 마이크로 매크로가 탈인간이라 압살핤 있음
근데 알파고측은 마우스키보드의 한계를 초월한 뇌스타를 해버리는거라 재미는 없을듯

스타1 브루드워래요

브루드워는 이미 ai 대회 10년도인가 부터 있던걸로 아는데 허튼 rts는 조합 진형 변수 컨 맵 등 고려 요소 많고 딱 이런 상황에 딱 이만큼 이렇게 하면 된다라는게 아니여서 ㅎ

스타가 경우의 수가 적진 않죠. 근데 문제는, 지금처럼 개발팀 입장에서 적당히 만든 수준의 인공지능이라면, 상대의 빌드나 은신유닛, 시야 밖의 포진 등을 안 보고도 대략 예측 가능하기도 하기 때문에, 실질적으로 사람대사람의 바둑경기보다 실제 대결처럼 만들려면 그런 것까지도 일일이 구현해야함. (시야 밖의 적군 포진에 대해서는 100% 모르게 할 수도 없고 100% 알게 할 수도 없고 어느 정도 조건에 따라 추정을 해야되는건데, 그게 상당히 현실적으로 단정짓고 설정할 수가 없기도 함.)
그리고 이미 많이들 알다시피 동시컨트롤이 수십수백기도 가능한 피지컬을 어찌 하지 않는 이상 사람이 지는건 당연함.