밸런스를 떠나 사도가 패치되어야 하는 이유.txt

결론부터 말하자면, 사도라는 유닛 자체의 정체성이 굉장히 모호함

 

같은 관문 유닛들로 예를 들자면

 

광전사 - 탱커

추적자 - 관문유닛들의 빈약한 대공능력을 커버, 기동성

파수기 - 전투 보조

암흑기사 - 견제 특화

고위기사 - 고테크 마법유닛

집정관 - 거대 유닛, 고급 탱커(EMP 외 사실상 무상성)

 

이처럼 각 유닛의 정체성의 뚜렷한 편인데(밸런스를 떠나) 사도라는 유닛은 이렇데 할 아이덴티티가 없음.

 

외형과는 달리 탱커 능력도 광전사급으로 상당한 축에 속하고, 경장갑 킬러의 모습을 보여줌.

 

그렇다고 중장갑 유닛이 사도에게 하드카운터인가? 사도가 중장갑 유닛을 잘 잡지는 못하나 대부분의 중장갑 유닛 역시 사도를 잘 잡지 못하기 때문에 이 유닛은 한방병력 조합에 있어서 상당히 강력함.

 

여기에서 끝난다면 사도의 아이덴티티는 '경장갑 킬러인 주력 한방 조합 탱커'가 되겠지만, 문제는 사도는 이 외에도 활용도가 상당히 높다는 것.

 

사도가 5~6마리만 난입해도 순식간에 일꾼 열기 이상을 잡는 모습에, 심지어 저그전의 경우에는 아무런 페널티가 없는 사이오닉 이동이라는 스킬로 본진 앞마당 트리플을 순회할 수 있음.

 

따라서, 프로토스가 사도를 뽑은 모습을 봐도 다른 종족은 "?". 의도를 알 수 없음. 

 

이러한 아이덴티티가 모호한(이라고 쓰고있긴 하나 개인적으로는 만능이라고 생각하는) 유닛의 존재는 전략시뮬레이션의 재미를 해칠 우려가 있음. 견제와 정면 모두에 능한 올라운드 유닛이라서 상대의 의도(정면에 힘을 줄 것인가, 견제에 힘을 줄 것인가)를 파악하기 어렵기 때문에.

 

꼭 사도를 너프해야된다는 것이 아니라, 이 유닛의 설계 자체에 대해 근본적으로 검토해 보아야 할 필요가 있다고 생각함.

저글링-바퀴

해병-불곰

광전사-사도

이 세관계인데 저글링 바퀴와 해병 불곰은 컨셉에서 차이가 큰 반면

광전사 사도는....

ㄴ 원래 광전사 추적자 딱 다른 종족처럼 컨셉이 맞았는데 사도 때문에 애매해짐 ㅇㅇ

광전사 사도라기 보단
이제 사도 추적자죠

사도는 테란으로치면 헐크를 추가해준거같고
저그로치면 랩터를 추가해준느낌

사도 컨셉을 차라리 화염차 같은 기동성은 극대화 시키고 화력은 경장갑 말곤 무지하게 약화시켜서
기동전 컨셉에 어울리게 했어야함;