차관 없앨 거면 자날부터 다시 시작해야 함

근데 자날은 프사기였음? 오히려 자날이야말로 차관조차 없었으면 지금 저그보다도 못한 꼴 났겠죠.

 

뭐 카브리해님 말씀은 알겠습니다

기본 유닛의 성능 부실이 지금 모선핵의 추가로 이어지고 이게 프사기 실현에 일조했다는 건데

 

차관이 문제가 아니라 모선핵 추가가 문제 아님?

솔직히 자날에서 지금 사도를 추가하면 토스 기본 유닛 부실의 문제는 해결된다고 보는데요

 

자날토스에서 사도 추가 후 토스 기본 유닛 성능 조정이

자날토스에서 모선 추가하고 차관 없애는 대신 기본 유닛 성능 상향하는 것보다는

 

훨씬 단순하고 때문에 밸런스 예측 및 추후 조정에 훨씬 쉬울 거임

 

책임질 부담도 훨씬 적을 거구요

(차관 뜯어고치는 것보다는 밸런스 보정하는 게 훨씬 쉬울 테니까요

뒷수습이 쉽다는 얘기)

자날에는 모선핵이 없었죵

차관 특징 적진 바로 소환 특성때문에 관문 유닛이 약한거 맞음
차관 올인때문에 강하게 만들수 없었고
문제는 서로 비슷한 프프전 올인만 해서
방어에 우선권을 두기 위해 모션을 만들었는데
적장 모션 때문에 고생한건 테란이였음
프프전 운영이 생겼지만 모션으로
방어가 되는순간 갓 종족
처음부터 후반까지 강한 종족이 된거임
이모는게 차관에서 비롯된건 맞음

ㄴ 프프전은 차관 소환 시관을 공유만큼 늘리거나 시증 너프하는 등 다른 식으로 극복되지 않을까 싶음.

이님 관문 유닛이 약한건 타종족에서지
프프전은 상관 없은 같이 약함
시증을 너프해도 먼저 차관 올인건 쪽이 유리함
자날때 증명된거임

모선을 모션이라고 세 번이나 썼는데 그건 태클 대상이 아닌가?? 나만 이상한가

음 그렇군 고맙군

이게 개소리인 이유는 차관이 갖는 거리적 시간적 이점은 고려하지 않기 때문
님이 먼저 개소리라 했으니 저도 똑같이 갑니다

그래요? 뭐 제 말이 개소리일 수도 있죠. 개소리 좀 하면 안 되나요? 중요한 건 누군가의 지적에 마땅한 피드백을 하느냐 안 하느냐죠. 저는 제 말이 개소리라는 거 인정합니다. 사람이 항상 올바른 소리 할 수도 없구요.