밸런스를 언급하기 이전에 알아야 할 것은

밸런스는 티어에 상관없이 적용되는게 맞음.. 그래서 밸런스 언급은 누구나 할 수 있지

근데 빌드의 확실성 난전에서 벌어지는 교전의 불확실성이 명확하냐 못하냐

그 간격의 차이가 넓냐에 따라서 구분할 필요성은 있다는거지

 

빌드의 확실성이 명확해지고 교전의 불확실성이 줄어드는 티어일 수록

밸런스 언급을 해도 무방하다는 것은 모순적인 면이 존재해

그러나 그 구분에 있어서는 부정 할 수는 없다는 면이 있다는 것이지

 

김대엽 이신형 경기를 참고하진 않았지만 그 동안의 행보를 보아도

이제 토스가 테사기라는건 자제할 필요가 있는 것 처럼

지뢰 너프도 아닌 해방선 너프 외에 별다른 패치가 없었음에도 전혀 엉뚱한 불사도가 다시 살아나는 것 처럼

밸런스는 사실 이것 때문이다 저것 때문이다 단정하기가 힘들지.. 징징이들 때문에

애꿏은 해방선과 지뢰가 너프 혹은 너프선상에 오르는 등 징징이들은 닥칠 필요가 있지만

아무튼

 

나는 예전 23사도 같은 노답 부류가 없다는 것에 그나마 감사하다

 

 

 

근데 여전히 사도는 노답인것 같은데...

ㄴ 예전 노답사도에 비해서는 괜찮아짐.. 요새야 생더블 저격용으로 나오지만 그래도 여전히 강력하다는건 인정함.. 싸클이 강력해지고 빌드 가지수가 늘어나서 분광사도 하는 얘들이 23사도시절 처럼 많은게 아니라서 아직 봐야할 듯.. 그때 당시 분광사도 막는것보다 공을 훨씬 덜들이는 중이라 그때 처럼 하면 막진 않을까 싶음.. 근데 이건 어디까지나 뇌피셜이지만 요새 래더를 안해서 쩝..