근데 왜 전차 가지고 얘기가 나오는지 모르겠는데.

탱료선 컨셉 이상하다고, 탱료선 싫다고 해서 탱료선 아케이드 없애버리고 맷집이랑 화력을 올려준 거 아닌가요? 뭘 여기에서 더 너프하자고 하는지 이해가 안됩니다. 그렇다고 전차가 프로토스전에서 주력으로 쓰이는 것도 아니잖아요.

 

설마 화력 너프하는 대신에 인구수 2로 줄이자고 하면 전 그게 더 이상한 것 같은데요? 사도나 분광기에 비하면 저거는 밸런스 해치는 축에도 못 낀다고 생각하는데.

탱크 뎀지가 너무 세서 투탱크 조이기때문에 토스들이 로공을 못감 테테전에서는 폭탄드랍한방으로 경기 끝남 플토 테란 게이머들도 다 탱크 너프해야된다고 그러는중인데 주성욱 정지훈 등등

조성주도 탱크 너프는 맞다고 함.

그럼 화력이랑 체력 줄이고 다시 탱료선 주느 게 맞는 건가? 그리고 저기에서 너프하면 전차가 쓰인다고 장담도 못할 것 같은데요.

그리고 프로토스전에서도 전차가 문제면 전차가 많이 쓰여야 하는데 정작 주력으로 쓰이지도 못하잖아요.

바퀴를 너무 잘잡고 해병도 너무 빨리 죽음

모르겠음. 탱료선 삭제해라 삭제해라 하도 원성이 자자해서 탱료선 없애버리고 대산 버프해 준 것이 체력이랑 화력이라. 이걸 다시 너프하자고 하는 건 솔직히 잘 납득도 안 되네요.

그 유닛이 뭐 하나 주면 그 유닛이 뭘 받아야 됨? 다른걸 받아도 되는거 아님? 그리 따지면 사도 23에서 22로 너프먹을때 체력 버프 해줘야 했음?

테프에서 탱크가 주력으로 안 쓰이는 이유는 탱크가 너무 쎄서 플토가 로공테크를 아예 못타니까 불사도 조합을 하니까 그런거죠...

토스전에서 문제였던 건 로공토스 상대로 2탱크 3탱크 러쉬가 너무나도 강력했기 때문이죠. 탱크가 주력이 되는 건 인프라상 어차피 불가능하고 군공 인프라 갖추고 메카닉 하는 테란이면 애초에 탱크는 문제도 아님. 왜냐면 탱크는 군심 때부터 지상 화력은 종결자라는 소리 들었으니까요.
테란의 메카닉 지상군은 어떤 유닛 중심이든 그게 그 유닛 중심으로 주력이 될 수 없는 게 문제가 아니라 캐리어가 문제였음.

거신 구데기 유닛보다 탱크가 나은데

ㄴ 근데 아이러니하게도 불사도로 프로토스가 테란전 밸런스 맞추고 있는 게 현실이잖음. 나는 여기에서 체력이랑 화력을 다시 너프하자는 건 솔직히 납득을 못하겠네요. 차라리 불사도처럼 극성이면 너프하자고 하는 걸 이해라도 하지.

ㄴ 우관 안가면 토스가 테란한테 주도권 가져오는게 가능함여?

물론 탱크를 너프해야한다는 얘기는 지뢰 너프 전 얘기였고, 지뢰 너프된 마당에 굳이 탱크를 너프해야 하나, 하는 얘기는 있을 수 있다고 봄. 다만 테테전까지 고려한다면 탱크를 너프하고 다른 걸 버프한다고 하면 어느 정도 의견 일치를 볼 수도 있겠죠.
조성주나 다른 테란들조차 탱크를 너프해야 한다는 이야기를 한 게, 탱크가 문제인데 왜 지뢰를 너프하냐는 맥락에서 나온 의견이기도 했고요.

ㄴ 정작 그 우관 테크 타서 불사도 가도 테란이 마땅한 카운터 칠 조합이 없다는 문제가 또 있잖아요. 뭐 굳이 해야한다면 사도 너프하고 전차 너프하면 그나마 납득은 됄 것 같지만.

ㄴ근데 분광기 너프 후에 만약 테프전 언밸이 된다면 탱크 너프도 고려해볼 수 있겠죠. 저도 지금 당장 아무 조건 없이 탱크 너프해야 한다는 건 못할 소리라고 생각합니다.

ㄴ 네. 저도 사도 너프와 분광기 너프 이후에 전차를 너프하는 옵션이라면 고려해볼만 하다고 생각합니다.

사도 분광기를 다 너프하고 전차 너프가 말이 되나..

ㄴ 사도+분광기가 문제고 전차가 문제라고 하면 다 너프한다는 옵션이 말이 안 되요?

분광기 16초 너프는 게임 판도를 바꿀 역대급 너프인데 거기에 사도까지 추가 너프를 하고 그걸 전차랑 퉁치는게 말이 안된다 봄

ㄴ 16초 너프는 너무 나갔지만 어느정도의 소환 너프는 필요하다고 보고 사도도 너프를 해야죠. 사도와 분광기가 전혀 문제가 안 되는데도 너프하자고 하면 말이 안되는 거지만 원성과 성토를 듣는 게 저 두 유닛이잖음. 그 둘을 다 너프한 다음에 전차도 같이 너프하면 크게 문제됄 것도 아닌 것 같은데.

로공빌드 생각하면 역시 탱크를 너프하긴 해야하는데 그게 분광기 너프만으로 충분하냐 아니냐는 논란이 될 수 있겠지요..
분광기 너프 이후에도 토스가 좋거나 밸런스가 비슷하다면 이 경우 또한 탱크를 곤란합니다.
만약 분광기 너프 이후 밸런스가 테란쪽으로 좋아진다면 그 때는 사도 사이오닉 이동 너프 없이 탱크 너프를 할 수도 있겠죠.

개인적인 생각으로는 불사도가 극강의 효율을 발휘하고 있는데, 여기서 사도 너프 없이(사이오닉 이동이든 다른 너프든 뭐든) 탱크를 너프하는 건 의미가 없는 짓이 아닐까 하네요. 탱크 너프는 토스가 로공토스를 했을 때 의미가 있는 거지, 어차피 불사도 하는데 탱크 너프해봤자죠.
사도를 너프하고 불사도가 약화됐을시 로공 토스에 대한 간접적인 상향(<-탱크 너프를 통해)이 이뤄진다면 합리적이라고 할 수 있지 않나 싶습니다.

어쨌든 분광기 너프 이후를 일단 지켜보고 생각해봐야 할 문제가 아닌가 하네요.

자기가 쓴 말이 논리적이라고 착각하시는 것 같은데
문장구조가 맞다고 논리적인 말이 되는건 아니에요

무엇이 주장의 근거로 알맞은지 알맞지 않은지 좀 더 생각해보셔야겠네요