사도의유산님, 밑에 못다 한 말이 있어서 덧붙입니다

특정 빌드나 타이밍이 너무 쎄다는 것도 다 데이터에 기반한 사실로 판명되었을 때나 입증 가능한 소립니다. 전체 통계만 통계가 아니죠. (다만 일반 유저인 저희들이 그런 특정 빌드나 타이밍에 대한 통계까지 분석하기엔 번거롭고 귀찮아서 잘 안하는 것뿐)

 

그러면 전체 통계는 뭐가 중요하냐?

원래 통계라는 것 자체가 변수가 많은 겁니다.

그럼에도 통계가 유의미한 까닭은 통계 그 자체가 변수의 총합이고 양상의 총합, 즉 여러 게임 양상이 이루어진 실제 경기 데이터들의 총합을 나타내기 때문이죠. 그렇기 때문에 집계되는 경기가 쌓이면 쌓일수록 통계가 더 유의미해지는 거구요.

특정 빌드나 타이밍 혹은 메타나 트랜드의 강세와 그것이 돌고 도는 순환 때문에 실제 밸런스를 판단하기에는 부족하다 하시지만

님이 그렇게 생각하시는 건 통계를 피상적으로 생각하기 때문이에요.

그냥 숫자로 생각하기 때문이죠. 하지만 아닙니다.

통계라는 건 걍 숫자의 총합이 아니라 여러 게임 양상들이 실제로 실현된 양상의 총합이기도 합니다. 즉 변수의 총합에서 나오는 승률이 바로 통계란 것이죠.

그리고 밸런스란 것 또한 그런 변수들-메타나 트랜드, 빌드의 순환까지 포함한 변수들의 총합이구요.

 

물론 큰 패치가 이루어지고 나면 대체로 시기를 분리해서 밸런스 자체를 따로 생각하긴 하죠. 어느 특정 시기의 통계가 연속성을 가질 때까지의 이야기란 거.

몇번 정독했네요. 깔끔하게 정리해주셔서 감사합니다.

통계가 여러가지 변수의 종합이기 때문에 더욱더 맹신하먼 안되는거죠
변수들을 다 분석할 수 있으세요?
변수가 최소화 되서 세분화 된 통계일수록 신뢰성이 높아지는거고
단순 승률은 참고자료일 뿐이 되는거죠
뭐 승률과 반대로가는 밸런스는 있을 수 없다 봅니다

ㄴ 맹신이랑 논외 두가지 선택지만 존재하는건 아니니까요.
충분히 의미있는 자료로 받아들이되 변수가 있다 정도로만 나둬도 괜찮을 것 같아요.

변수의 총합이란 말은, 여러가지 변수들의 실현가능성과 실제로 실현되는 상황에서 변수끼리의 상호작용을 반영한다는 뜻입니다. 모든 변수를 각기 따로 분석하는 것은 불가능하기 때문에 오히려 통계가 유의미한 것이죠. 왜냐면 통계란 그렇듯 따로 분석할 수 없는 것(변수)들의 일체를 가리키는 게 되니까요.

그 모든 변수가 밸런스의 일부인데 그걸 최소화하고 어떻게 전체를 볼 수 있겠습니까.
가령 지뢰로 예를 들면 지뢰가 터질 때 대박이 날 수도 있고 쪽박이 날 수도 있고 역대박이 날 수도 있어요. 그 모든 가능성을 다 포함해서 지뢰가 기능하는 갓이지 항상 정박만 나오는 게 아닌데 어떻게 변수를 배제하고 그 유닛의 효용을 따질 수 있겠습니까. 이건 지뢰만 그런 게 아니라 스투란 게 원래 그런 게임이에요.
더구나 사도의 유산님이 말씀하신 것처럼 메타나 트랜드까지도 변수라 한다면, 변수를 적극적으로 포함시키지 않고는 밸런스를 논할 수가 없는 거죠.

다시 말하면 사도의 유산님이 메타나 트랜드를 변수라고 하셨기 때문에 변수의 총합이라 표현한 것이니, 양상의 총합이란 의미로 받아들이시면 될 것 같습니다.

승률은 크게 전재를 깔고 가는거고 세부항목에 대한 통계가 필요하죠

그리고 한 가지만 더 말하면, 선수의 그날 컨디션 같은 것도 통계 속에서만 배제할 수 있는 변수인 거겠죠. 한 경기 한 경기는 컨디션 같은 개별적인 변수 분석이 가능할 수 있겠지만 통계 속에서는 모든 선수의 컨디션을 다 따질 수 없으니까 역으로 일률적인 배제가 가능한 것이죠. 개개인의 컨디션을 다 고려해가면서 티어 종족비를 따질 수 없는 것과 같은 이치입니다.

물론 래더와는 다르게 프로씬은 샘플이 적고 경기도 공개적이기 때문이 컨디션이라든가 종족 인재풀이라든가 그런 게 분석이 불가능한 것은 아닙니다만 번거롭기도 번거롭고 어렵기도 어렵습니다. 그래서 대안적인 통계가 없다면 주어진 정보로만 판단할 수밖에 없는 것이죠.

즉 컨디션이라든가 인재풀이라든가 게임외적 변수조차 고려해야 완벽학 통계라 할 수 있겠지만 그것에 대한 분석이 없는 상황이라고 해서 주어진 정보 이상의 말은 하면 안 되는 것입니다. 다만 게임외적 변수들을 고려하지 않았다고 통계의 신뢰성이 무너질 정도의 흠은 아니란 거죠.

그것마저 흠이라면, 우리가 뇌피셜 말고는 밸런스이 대해 대체 무엇을 말할 수 있겠습니까?

카브리해//아니죠. "게임내적" 세부항목들-여러가지 양상들의 상호작용의 결과값이 승률인 거죠. 다시 말하면 그 모든 시부항목들을 다 포함해서 밸런스인 거지 그런 세부항목들을 배제하고 밸런스란 게 아니죠.

가령 지뢰가 대박이 날지 쪽박이 날지에 따라 밸런스가 달라지는 것이 아니라 그 모든 가능성을 포함해서 밸런스인 거죠.

밸런스란 건 관념적인 거지만 그것은 오직 실제 경기들을 통해서밖에 알 수 없는 바, 여러 가지 가능성을 포함해서 밸런스를 사유할 수밖에 없는 것입니다.
어떻게 지뢰가 항상 정박만 친다는 가정으로 밸런스를 생각할 수 있겠습니까. 그건 관념적인 밸런스고 실제랑은 다르죠. 실제로는 대박을 칠 수도, 쪽박을 칠 수도, 역대박을 칠 수도 있는 거니까요. 그렇기 때문에 변수, 즉 가능성은 배제되는 게 아니라 포함될 수밖에 없는 겁니다. 관념으로는 밸런스를 분석할 수가 없거든요.

변수는 포함될수 밖에 없기 때문에 통계의 세분화가 필요한겁니다
스포츠계에서 통계의 세분화 시도는 어제오늘의 일이 아니에요

지뢰가 쪽빡이 터졌을 경우의 통계, 지뢰가 대박이 터졌을 경우의 통계, 지뢰가 정박이 터졌을 경우의 통계 등등으로 세분화하듯이 변수를 감안해서 통계를 세분화하자는 말씀이신가요 그럼? 아니... 팀스포츠에서 통계를 세분화하는 건 다대다 스포츠다 보니 플레이어 개인의 승리 기여치를 직관적으로 이해할 수 없기 때문에 생기는 경향이고, 일대일 스포츠에서, 스투 같은 게임에서 통계를 세분화하는 게 무슨 의미가 있나요.
(경기내적) 변수에에 따른 그 모든 양상들을 다 포함해서 사유되는 게 이른바 밸런스란 것인데.
경기외적 변수라고 해봐야 선수 컨디션이나 인재풀 정도밖에 없고.