"이 양상 없어지지 않는 이상 테란승률 70% 되도 프사기 소리 안없어짐"

그 따위 마인드로 징징댔던 게 자날 때 했던 마의 25분 징징

70%는 심했다 쳐도 저는 공감하는 내용인데요...

승률과 별개로 어떤 종족이든 문제가 있는 유닛은 고치는게 맞죠..

예를들어 분광기 문제있는걸 반대하는 정상인은 없죠.
근데 문제는 토스가 분광기 없으면 너무 밀리잖아요
그면 당연히 분광기 없어도 게임을 풀어나갈 수 있게하면서 분광기를 너프하는게 맞죠.

또 한소리 하실까봐 적어보면 부료선이나 한때 문제였던 대군주 테크 같은것도 마찬가지구요

그렇게 이야기하면 누가 공감 안 해주겠음? 지금 각 종족의 종빨스러운 면모가 공존하고 있는 상황인데, 그런 건 싹 다 무시하고 한다는 소리가 "테프전 프사기 프종빨 소린 안없어진다" 이 따윈데요? 뉘앙스부터가 토스 저격하는 뉘앙스인데 밸런스가 무너지지 않은 상황에서 그 따위 뉘앙스를 잘도 공감해주겠습니다.

저번에도 분광기는 씹사기 유닛이라 너프는 당연한데 왜 토스 새끼들 밸런스 보정 타령하냐고 했던 게 ddtdv랑 코몬이후였음. 걍 딱 봐도 악질 징징이 새끼들이란 게 각이 나오는구만 뭘 진지하게 상대함? 걍 개소리 취급해야지.

님 죄송하지만 제가 상대한 사람은 저 말을 언급해서 게시물을 작성한 님인데요.

본인이 전~혀 공감을 못하시고 굳이 "그따위 마인드"라고 언급하시며 공격적인 글을 올리셨는데 저 문장에 공감하는 다른 지나가는 사람이 어떤 기분일지 까지는 생각 못해보셨나요

그래서 앞뒤 상황 모르는 사람이 "에이 그래도 저는 ~~해서 공감해요" 댓글 달아놨더니 오는 답글이 ㅋㅋ

좋은밤 되세요

그 기분까지 제가 생각해줘야 하는 건가요?
님은 개소리 듣고 그 개소리에 공감하는 사람까지 고려해서 그 개소리 비판함?(물론 저 말에 공감한 사람은 개소리라고 생각하지 않겠지만요. 일단은 제 입장에서 얘기하는 거임)
세상에 그런 식으로 비판하는 사람이 어딨음? 그 소리에 공감할 사람들은 각자 알아서 공감하는 거고, 공감하지 못한 사람은 비판은 하는 거고. 님은 전자고 저는 후자일 뿐이죠.

그리고 뭐 제가 님 비판한 것도 아니고 님처럼 말하면 오히려 공감해준다고 하지 않았음? 근데 ddtdv가 님처럼 말했던가? 전혀 아닌데요? 저는 ddtdv의 마인드와 태도를 비판한 거구요. 좀 황당하네요. 님 디스한 것도 아닌데 왜 그렇게 반응하시지.
님은 님이 공감한 사람이 공격당하면 기분이 나빠지고 뭐 그러시나 보죠? 뭐 그럴 순 있겠네요. 다만 제가 님 본인도 아니고 님이 공감한 사람을 디스했을 때 님 기분 상하는 것까지 책임질 필요는 없죠.

그런식으로 따지면 제 입장에선 님 글이 개소리가 되잖아요..
그리고 그 개소리에 공감하는게 님이구요;

다른거랑 틀린거랑 구분을 하셔야죠.
제가 첫댓글에 공격적으로 반박하지 않았잖아요.

뭐 제가 님 더러 저 사람 말에 공감하지 말라고 강요한 것도 아니고. 님의 의견을 고려하고도 ddtdv의 태도와 마인드가 병신 같은 이유를 제 입장에서 설명해드렸을 뿐인데 말이죠. 사실 님이 얼마나 저 사람한테 공감하느냐는 별로 중요한 문제도 아니고, 제가 쓴 본문의 요지와도 애초에 별 상관 없는 얘기였지만 말입니다. 님이 "온리 프종빨" 마인드에 공감하는 사람이 아니라면요.

저도 님 말에 반박한 거 아닌데요?

님이 애초에 제목으로 달아놓으신 문장을 님 방식대로 개소리라고 정의한게 저는 이해기 안돼요

지난번에 님이 제목에 저 언급해서 통계가 중요한 이유 설명해주셨을때
저는 솔직히 지금까지도 그 내용에 공감은 안가도 충분히 있을 수 있는 의견이라 느꼈어요.
그래서 제 의견과 다르지만 잘 정리해줘서 고맙다고 댓글 달았었어요

그면 님이 제 첫댓을 보고
"그게 아니라 어그로 ~~는 ~~를 얘기하는걸 반박하려고" 라던지
"아 그 의견은 충분히 이해하지만 저는~~" 으로 시작하는게 맞죠

뭐땜에 이렇게 공격적으로 나오는지 도통 이해를 못하겠네여

"그렇게 이야기하면 누가 공감 안 해주겠음?"
이 대목 안 보이셈? 오히려 님처럼 말하면 공감한다고 했잖음. 님 말에 반박한 게 아니라 님 말을 참고하더라도 ddtdv의 마인드나 걔가 하는 말은 개소리라는 거임. 그 이유에 대해서는 이미 충분히 설명했다고 생각해서 더는 말하지 않겠습니다.

즉 "아 그 의견은 충분히 이해하지만 저는~~"라는 식으로 시작했다는 겁니다. 님처럼 얘기하면 누가 공감해주지 않겠냐고 말했던 게 그 증거구요.
"그게 아니라 어그로는 ~~"에 대해서는 두 번째 댓글과 세 번쨰 댓글에서 충분히 설명했습니다. 저는 님 말에 대해서 반박하거나 비판한 적 없는데요? 이때까지 다 ddtdv라는 악질 징징이에 대한 설명이었는데 말이죠.

"님이 애초에 제목으로 달아놓으신 문장을 님 방식대로 개소리라고 정의한게 저는 이해기 안돼요"
라고 하셔서 대답해드리는 거지만,
"이 양상 없어지지 않는 이상 테란승률 70% 되도 프사기 소리 안없어짐"
이 개소리인 이유는 아주 철저하게 테란 입장에서 편협하게 종빨을 논하기 때문입니다.
앞에서도 계속 드린 말씀이지만 종족간에 서로 종빨을 인정하고 종빨은 없어져야 한다, 이런 식으로 나오면 누가 공감을 못하겠냐구요. 단순히 ddtdv가 맞는 말을 했냐 틀린 말을 했냐가 요점이 아닙니다. 그 태도와 마인드가 편협하기 때문에 개소리란 거죠. 물론 제 방식대로 개소리라 정의한 건 맞는데요. 적어도 제 견지가 좀 더 보편적인 생각이 아닐까 싶네요. 왜냐하면
1. 통계적으로 밸런스가 무너진 상황이 아니고
2. 종빨은 테란에게도 있고 토스에게도 있고
3. 그런 마당에 평소 프종빨"만" 논하던 어떤 사람이 이번에도 편협하게 프종빨"만" 논했으니
전통적으로 이런 자기기만과 편협함에 대해서는 대체로 개소리 취급을 해오지 않았던가요?

가령 그슬 32강 이재선 백동준전 끝나고 "저런 지뢰 대박 양상 없어지지 않는 이상 토스승률 70% 되도 테사기 소리 안없어짐" 이 따위 소리가 나왔으면 테란들이 어떻게 반응했겠습니까?
물론 각 종족 입장에서는 상대 종족을 종빨이라고 생각할 수도 있는 노릇이고, 자기 종족 종빨은 잘 안 보이는 게 어떻게 보면 자연스러운 일이겠죠. 다만 그런 공평치 못한 생각은 일기장에 쓸 때나 비판을 받지 않는 것이지, 광장에서 그런 편협한 생각을 갈겨놓으면 당연히 비판적인 피드백을 받는 겁니다.
토스 종빨이 없어서 개소리라는 게 아니에요. 종빨을 논하는 태도와 마인드가 편협하기 때문에 개소리라는 겁니다.