playXP

서브 메뉴

Page. 560 / 84247 [내 메뉴에 추가]
작성자 눈팅플엑러
작성일 2017-07-30 12:47:32 KST 조회 331
제목
통계로 모든걸 따진다면 베트남>미국

게임 얘기는 아니지만 역사문젠대 미국이 유일한 패배가 베트남전쟁인데

그럼 통계로 1대0이니까 베트남이 미국보다 더 강국이네요? 대마님?

지속적인 허위 신고시 신고자가 제재를 받을 수 있습니다.
신고 사유를 입력하십시오:

발도장 찍기
대마열여덟그루 (2017-07-30 12:48:17 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
그거야 말로 특정 전쟁에서 나온 양상 하나 보고 전체 지표를 무시하는 발상이죠.
대마열여덟그루 (2017-07-30 12:49:53 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
베트남전 : 미국이 치룬 수많은 전쟁 중에 하나에 불과.
방금 경기: 프로들이 치룬 수많은 테프전 중 하나에 불과. 심지어 그마저도 3:2였음. 누가 보면 3대떡으로 토스가 개쳐바른 줄 알겠네
대마열여덟그루 (2017-07-30 12:51:12 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
이렇게 멍청한 비유를 드는 사람이 뭘 통계를 논해요.
대마열여덟그루 (2017-07-30 12:53:11 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
베트남 대 미국이라 쳐도 스투 같은 시뮬레이션으로 치면 테프전 0:1 된 건데, 님은 테프전 한 경기 보고 밸런스 그 자체를 논하겠다는 비유를 드는 거임. 얼마나 멍청하면 그렇게 허술한 비유를 드는 거임?
눈팅플엑러 (2017-07-30 12:53:13 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체왜 특정 전쟁? 특정의 기준은 뭐죠?
그리고 우린 테프전을 논하는거지 선수들 통계를 따지는게 아니됴 ㅋㅋㅋ
기적의 논리가 대마
대마열여덟그루 (2017-07-30 12:55:31 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
왜 특정하긴요. 님이 미국이 치룬 수많은 전쟁 중에서 베트남전 하나를 짚어서 비유를 드셨으니 특정하다는 거죠. 특정이란 뜻 모름?
그리고 베트남 대 미국이라 쳐도 어떻게 그 전쟁만으로 둘의 전력을 직관적으로 나타낼 수가 있겠음? 통계에서 흔히 말하는 표본 부족인데.
가령 스투에서 쓰는 통계에서조차 표본이 되는 경기수가 많아질 수록 신뢰성이 높아진다고 하지 않음?

즉, 님은 지금 테프전 한 경기만 보고 밸런스를 논할 수 있다는 비유를 드는 거임(베트남전 하나를 보고 베트남과 미국의 밸런스를 논하는 꼴이니까)
눈팅플엑러 (2017-07-30 13:01:09 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
ㄴ 님이 말햇듯 테프전은 운영 인지 정석인지 선수들 밸류다 따져서 그후에 통ㄱㅖ를 따져야죠 ㅋㅋ 스스로 말에 모순을 만드시네요 기적ㄱ의 논리가님
대마열여덟그루 (2017-07-30 13:02:54 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
"물론 지금 나오는 통계들이 엄청 정교한 수치 데이터냐고 할 수는 없지만
그나마 정교한 수치 데이터이고 이보다 더 객관적인 자료는 현재로서는 없음. 꼬우면 님이 통계를 세분화하고 정밀화해서 새로운 주장을 해야하는 거지, 통계를 믿을 수 없다고 해서 수치에 근거하지 않고 뇌피셜을 지껄이면 그건 개소리죠.

더 나은 데이터는 없고, 현존하는 데이터를 신뢰할 수 없을 때는
데이터 이상의 주장을 하면 그건 뇌피셜인 거임. 뭐, 뇌피셜 지껄이는 거 좋다 이거임. 그게 뇌피셜이란 것만 알아두셈."
DDTDV (2017-07-30 13:04:30 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
대마새1끼 차단해놔서 안보이긴 하는데
댓글상황보니 또 개쌉소리 하고 있나보다 ㅎㅎ
msnu1993 (2017-07-30 13:07:34 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
님이 스스로 오류를 인정하시네요. '그나마 신뢰할 수 있다.' 스스로 오류의 가능성을 인정하는데 타인의 말을 다 부정해버리는 모순을 범하네.. 님이 하는 말도 틀릴 수 있고, 또 신뢰도와 타당도가 객관적으로 높은 자료로부터 인한 것이 아니기에 님도 님이 하는 말이 진리인양 말하면 안되는 거임.
대마열여덟그루 (2017-07-30 13:18:20 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
세상에 존재하는 모든 데이터에 대한 신뢰성이란 게 겨우 그 정도의 문제인 거죠. 스투 통계만이 아니라.
오류 가능성까지 부정하는 건 통계에 대한 광신이라고 생각함.

근데요, 결국 인간이 세상을 "그나마 객관적으로" 보려면 그런 수치화된 데이터를 통해서 가능한 거라는 소리임.

그냥 뇌피셜 지껄이는 건 그나마 신뢰할 수 있는 통계, 오류 가능성이 있는 통계를 신뢰하는 것보다 못한 일이라는 거임.
대마열여덟그루 (2017-07-30 13:18:57 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
통계가 진리라는 소리는 당연히 아니죠. 다만 우선순위를 매기자면 님의 지각이나 체감, 사람들의 뇌피셜보다는 객관성이나 타당도, 신뢰도가 높다는 거임.
댓글을 등록하려면 로그인 하셔야 합니다. 로그인 하시려면 [여기]를 클릭하십시오.
롤토체스 TFT - 롤체지지 LoLCHESS.GG
소환사의 협곡부터 칼바람, 우르프까지 - 포로지지 PORO.GG
배그 전적검색은 닥지지(DAK.GG)에서 가능합니다
  • (주)플레이엑스피
  • 대표: 윤석재
  • 사업자등록번호: 406-86-00726

© PlayXP Inc. All Rights Reserved.