지금 통계를 어떻게 신뢰하는거지

왜 통계가 변했는지부터 따져보고 난 후에

 

현재 토스가 좋다아니다를 논하는게 정상적인 절차 아닌가 싶네요

변화된 통계를 사실로 받아들이고 현재 어느 종족이 우세한 자리를 점하고 있는지를 확인한 후에 그에 대한 이유를 찾는 게 맞다고 봅니다

왜 자꾸 통계를 거들먹거리는지 이해가 안되네요

현재 프로토스가 우위라고 하는 주장을 하는 사람들이 객관적인 근거로 드는 게 최근 경기수 대비 프로토스가 타종족전에서 강하다는 통계 자료인데 날조한 자료도 아닌 공식 경기를 기반으로 한 통계 자료임에도 불구하고 왜 자꾸 통계자료를 신뢰할 수 없다는 말이 나오는 건지 모르겠네요

통계적 자료를 배제한 다면 님이 생각하기에 프로토스가 좋다 안좋다를 판단할 때 어떤 근거를 들어야 프로토스가 좋은지 안좋은지를 판단할 수 있는 건가요?

제 생각엔 가장 객관적으로 판단할 수 있는 근거 중 하나가 공식 경기를 기반으로 한 통계자료라고 생각합니다

자신이 느끼기에 반대로 느껴질 수 있을지 모르나 객관적인 근거가 바탕이 되지 않은 주장은 그저 사견(opinion)일 뿐 사실(fact)이 될 수는 없습니다

통계에 대한 신뢰도 확보가 먼저라는 뜻이지 통계가 쓸모없다는게 아닙니다
숫자는 결과를 나타낼 뿐이고 어떤 인자가 어떻게 작용했는지는 분석하는건 사람이 할 일인데 다들 그런건 고려하지 않으니 한 말입니다
숫자는 거짓말 안합니다 근데 그거 해석하는 사람은 의도했든 안했든 거짓말을 합니다

동감합니다

통계는 어느정도의 사실을 보여주지만 전부를 보여주지는 못하니까요 게임을 이겼어도 그 과정이 막상막하에서 한끗차이의 승부가 난 것인지 아니면 정말 허무할 정도로 압도적으로 진 것인지는 보여주지는 못하니까요

이런 입장에서 말씀하신 거라면 충분히 이해합니다 ㅎㅎ