골드라고 해도 게임 양상에 대해서 말할 수 없는 건 아니다

손이 고지라서 골드라도

 

보는 걸 위주로 즐기는 사람일수도 있고 래더나 방송 양상에 대해서 의견을 가질 수 있는데

 

그걸 갖고

 

 

1.  골드는 말하지 마라

 

 

2.  골드는 애기해도 좋은데 "골드 수준"에서만 애기하면 된다

 

등은 결코 좋은 것이 아니다

 

게임을 제대로 이해하기만 한다면 게임을  하는 것

게임을 말하는 것. 게임 양상에 대해서 말하는 것은 완전 다른 거다

 

 

 

꼭 축구를 전나게 잘 해야 좋은 축구 해설자가 되냐?

학식 높은 학자가 잘 가르치나?

 

그건 아니잖야. 물론 그마가 게임도 잘 하고 게임 이해도도 높으니 더 잘 애기할 수 있어

골드가 더 못 애기할수도 있고.

 

그리고 그런 경향이 있는건 사실이고. 허나

 

그렇다고 골드가 그마보다 뛰어난 게임 해설자나 게임 분석가가 될수 없다는 건 아니다

실제로 그런거 해보면 직접 래더를 돌리는 것보다 자료 분석이 많거든

 

 

 

물론 그마는 그마대로 골드가 제공할 수 없는 체함담이나 실제 심리 등을 애기할 수 있는 강점이 있지만

골드인 사람은 다른 전문가의 체험담 자료를 쓸수도 있고 자기 나름대로 준비를 하면 그마 해설가 못지ㅈ않은

훌륭한 분석가나 해설자가 될수 있어

 

강조하지만 그 사람에 대한 평가는 그마 딱지가 아닌 주장의 내용과 근거

논리성으로 파악해야한다

 

 

그 사람이 그런 것이 부족하거나 부족 문제가 아닌 나와 다르다고

골드라고 하면 안돼

 

는 기본 에티켓이다

애기 우유 잘 먹나요?

맞는말임;

애기하다는 어느나라 말이죠?

사랑 애
자기 기

말하는건가?