차관 기형론도 웃긴 소리죠 zhuderkov님

지금 애초에 다들 차관 시스템이 초래하는 양상의 불합리함을 논하고 있어서 차관 기형론이라고 하시는 것 같은데

 

애초에 지금 밸런스적으로 차관을 문제 삼는 사람 (몇) 없는 건 맞아요... 노란히드라 저 분까지 포함해서 말이죠.

(다만 사기라는 말이 밸런스적인 의미에서도 쓰이고 양상적인 의미에서도 쓰이니 혼란을 빚는 것뿐)

 

근데 차관이 초래하는 양상적인 문제점이 어디서 발생하냐? 하면 수정탑 소환시간이 너프된 마당에 그 양상의 불합리함 전부가 분광기에서 나오고 있다는 겁니다.

 

말귀를 좀;; 알아들으셈;;

 

 

즉 차관 기형론이 틀렸다고 하는 사람들은 님 식으로 말하자면 분광기 기형론을 제시하고 있다는 거임

분광기가 저렇게 강한건 이해가 되어서...

또 엉뚱한 소리 하시네.. 강한 게 이해가 되냐 마냐랑은 상관 없는 얘기에요.. 뭐가 강하냐 하는 얘기고, x같은 양상을 만드는 핵심 요소가 차관 그 자체냐 아니면 분광기냐 하는 얘기지.

뭐같은 양상의 원천은 차관이 맞지 공유넘어오면서 한 수정탑패치는 공격적인 차관의 ㅈ같은점을 약화시킨것 뿐이고 분광기는 그런 점을 여전히 계속 유지하고 있을 뿐이고
밸런스랑 별개로 견제주의식 패치랑 차관이 스투 개노잼 스트레스유발 양상 만드는데 큰기여 했다고봄

수정탑 소환이 전혀 안 쓰이는 것도 아닌데 수정탑 소환 징징이 확 줄어든 것만 보더라도 뭐같은 양상의 문제점은 분광기랑 소환 시간이 맞음. 뭐든지 정도의 문제란 거죠 한 마디로.

뮤탈이 한 말이 맞음
분광기랑 의료선 삭제시켜버려야함