아니근데 마법유닛 평타는

왜 고위기사만 줌?

블쟈가 극혐 종빨 토스를 사랑하기때문

모르겠음 도저히
구지 줄필요가 있나? 안그래도 컨트롤에서 타종족보다도 난이도가 훨씬 낮아서 이득 보고들어가는 애들한테 컨트롤 난이도를 더 낮춰줌

유령 평타가 더 아프지 않나요..? 유령도 엄연한 마법 유닛인데

유령은 애초부터 평타가 잇는애고 평타없는 마법유닛중에 왜 고기만 잇냐는거잔아

? 애초에 평타가 있었던 거 자체가 편파인데? 중요한 건 밸런스지 쓸데없는 걸로 물고늘어지네.

이새기는 또 무슨 개줫같이 말같지도않는 개소리하냐 유령은 등1신아 스1떄부터 평타가 잇엇는데 뭐 이제와서 편파라고 ㅈㄹ하냐?;; 애초에 유령이 평타잇다고 편파라고하는 니가 쓸데없는걸로 물고늘어지는거겟지

그니까 빠가 새끼야 고작 평타 가지고 물고늘어질 거면 다 삭제하자고 그러든가 고작 고기한테 평타 하나 준 걸로 그게 뭔 밸런스에 크게 영향 갔다고 편파니 어쩌니 지랄하냐는 거지 말귀 좇나 못 알아먹네. 평타 가지고 지랄할 거면 마법유닛 평타 다 삭제하고 밸런스 맞추자 그러든가 뭔 좇도 아닌 걸로 징징거리고 있냐.

옆그레이드가 그렇게 좋으면 고기 평타급 옆그레이드 테란도 많이 넣어달라고 그러든가ㅋㅋ

비웅신 대마가 또......

유령 평타는 스1 부터 있던거고 고위기사는 스1 부터도 없던거 괜히 만들어줘서 대놓고 토스
편의성 올려준거 맞는데? 블쟈도 패치할 때 직접 언급한거고

크... 프라 ㄷ ㅣ언 전매 특허 나와부렀따. 테란도 넣어달라 그러던가????
꼬우면 토스하던가 이거랑 동급아니냐? ㅎ

그리고 멍청한색기야 옆그레이드란 표현은 사이클론 처럼 어정쩡하게 바꿔서 이도저도 아닌걸 말하는거고

고위기사 평타는 관리하기 쉬워지는거라서 더 좋은게 맞는데 그걸 옆그레이드라고 표현하네

에혀

메인 마법유닛 편의성 운운할 거면 그니까 고기 평타도 없애고 유령 평타도 없애면 돠겠네 새꺄. 아니면 감충한테도 평타 주든가ㅋ 마치 테란 마법유닛은 평타 없는 것처럼 구니까 유령 얘기를 한 거지 새꺄
그리고 편의성 가지고 편파 운운할 거면 씌발 평타 다 없애고 밸런스 맞추는 게 논리에 맞는 거지ㅋ 원래 있었든 없었든 그게 중요한 줄 아나 테란 새끼들 지들은 마법유닛 평타 없는 것처럼 구니까 그게 역겨워서 얘기한 거지

하여튼 갓병신 이 새끼랑은 말을 안 섞어야겠다 말의 요지를 못 알아먹네 병신 아니랄까봐

그리고 씌발 고기 평타 생긴 게 승률에 얼마나 유의미한 영향을 줬다고 옆그레이드 아니라고 개지랄을 떠냐ㅋ 물론 편의성 가지고 지랄할 순 있는데 그렇게 치면 징징을 해도 저그 새끼들이 징징을 해야지 유령 평타 가지고 있는 새끼들이 어디서 징징이냐고ㅋ 물론 유령 평타 없어지면 밸런스에 차질 생기겠지 근데 편의성 가지고 지랄할 거면 마법유닛 평타 다 없애고 재밸런싱 하자 그러든가ㅋㅋ 뭔 좇도 아닌 걸로 징징을 해대네 역겨운 새끼들

유령 평타삭제가 왜나오지 애초에 고기 평타랑 관측선 감시군주 관측모드는 편의성 위해서 준거라고 직접 개발진에서 언급한 사항인데
편의성을 위한 형평성을 주장할꺼면 살모사 감염충 밤까마귀도 평타 주자가 나오는게 정상아닌가 유령 평타삭제는 왜나옴???
불곰 생산 포기하고 오직 고위기사 억제만을 위해 뽑는 유령이랑 적 모든 유닛에 대한 광역누킹&안티매직 역할까지 수행하는 고위기사를 동일선상에 놓는것도 웃기긴 한데

이건 아무리 중립적으로 보고 싶어도 솔직히 누가봐도 자날부터 게이머들도 의아할만한 이유없이 퍼주는 수혜를 가장 많이받은건 토스인데 부정의 여지가 있음???

ㄴ그니까 지금 고기 평타가 없을 때랑 비교해서 얼마나 승률에 유의미한 영향을 주냐구요. 프로씬을 봐도, 알리굴락 래더 통계를 봐도 고기 평타는 승률에 거의 영향을 안 준다고 봐야 하는데. 설령 고기 평타가 어떤 유의미한 영향을 줬다고 쳐도 이건 충분히 밸런싱할 수 있는 부분이고.

그니까 편의성만 가지고 따져야 하는데

편의성만 가지고 따질 거면 위에서도 말했지만 저그한테도 똑같이 평타 주거나 아니면 유령 평타랑 고기 평타 다 삭제하고 재밸런싱 하자고 그러는 건데? 저그가 감충한테도 평타 달라고 징징대는 거면 몰라도 어디 테란 새끼들이 마법유닛 평타로 징징을 해대냐 이 말임.

그리고 편의성만으로 패치의 수혜를 따지는 것도 우습고 편파를 따져서 퍼줬다느니 어쩌니 하는 것도 우스움. 패치를 그냥 똥으로 했다 그러면 모를까 뭔 대놓고 퍼주기 소리가 나옴? 그렇게 치면 자날 때는 대놓고 토스 죽이기임? 17년에는 대놓고 테란 사기 만들기였음? 반농담으로 하는 소리인지는 몰라도 그런 식의 화법도 좇나 마음에 안듦. 물론 내 비위에 맞춰서 말하란 건 아니지만 좀 웃기지 않음 그런 식으로 말하는 거?

아니 난 반박논리로 유령 물고늘어지는게 이해안가서 그런건데 ㅋㅋ
편의성패치로만 보면 테란이 수혜입은거 제일 없는건 사실임. 저번 대격변 관측선 감시군주 관측모드+고기 평타
자날 군심 분광기 이속+체력증가, 예언자 이속 가속증가(이건 예언자 너프로 상쇄) 토스 가스통 체력 혼자2배인거까지.
유령 평타 물고늘어지는건 그럼 왜 파수기는 평타가 있나요? 랑 똑같은소린데
밸런스 떠나서 항상 토스가 편의성이나 안쓰이는 유닛같은거 이유없는 버프 많이 받은거에 대한 불만은 충분히 가질 수 있다 보는데 토스유저면 이해하기 힘들수도 있겠지

종빨 프라ㄷㅣ언 : " 우린 아직도 배고프다"

토스유저면 이해못할 수 있음. 근데 다른종족 유저 입장에선 어이없다고 생각할 수도 있지. 다른종족 코너까지 몰려서 한계에 다다렀을때 이거하나 패치해줄게 대신 저건 까여야됨 이러면서 패치할때 토스는 '음.. 이거 안쓰이네 버프해줄게 써봐' 하는게 솔직히 한두가지였나

반박논리로 유령을 왜 물고늘어지는지 그 논리의 맥락을 봐야지 누가 보면 유령 고기 동급이라 그런 줄 알겠네. 결국 고기 평타 생긴 게 승률에 유의미한 영향을 못 줬다는 전제 하에, 즉 밸런스에 큰 영향을 주지 못했다는 전제 하에 편의성이라는 맥락에서 마법 유닛의 활용을 따져야 하는 건데 그렇게 치면 유령도 똑같다는 거지. 나도 범용성 측면에서 고기가 낫다는 걸 부정하는 게 아님.

그리고 위에서도 말했지만 블쟈가 패치를 똥으로 했다 그러면 모를까 그런 것들을 근거로 편애를 했다? 퍼주기를 했다? 그런 식의 화법 자체가 편애받는다 어쩐다 하는 종족 입장에서 웃긴다는 거임. 고작 그딴 편애 받아서 살림살이 얼마나 나아졌는지도 모르겠고, 그게 뭔 의미가 있는지도 모르겠고. 그런 편의성 패치보다 훨씬 유의미한 패치들이 차고 넘치는 마당에 대체 그딴 거 따지는 게 무슨 의미가 있는지 알 수가 없음.
물론 그런 게 토스한테 유리하게 작용하는 순간들이 있기야 하겠지. 근데 그게 전체 밸런싱을 무너뜨리는 차원에서 유의미한 수치라고 보긴 어렵고.

물론 예언자 이속 증가나 분광기 이속+체력증가 같은 건 다르다고 생각함. 그건 엄청 유의미한 패치였지. 근데 그것도 똥패치를 했다 그러면 모를까 뭔 편애 얘기를 하고 있음? 그런 식의 발상이 좇나 얼척없다는 거임 듣는 입장에서. 님이야 "토스유저면 이해하기 힘들수도 있겠지" 이러지만, 나야말로 토스가 편애니 어쩌니 헛소리 듣는 게 불쾌하다는 걸 이해하지 못하는 것처럼 보임

내가 잘못했어 그만싸워형들...

대마가또... 승률에 영향 크게 안가겠지 하면서

분강기 이속올려주고~ 예언자 이속올려주고~ 고위기사 평타 넣어주고~
옵저버 시야 편의성 주고~

이런거 하나하나가 자날부터 쌓여서 종빨 토스가 짜잔~ 완성!!!!

군심 토스 같았으면 말도 안 해. 해외대회고 국내대회고 다 휩쓸던 시절이니까 당연히 짜져 있어야지. 근데 요즘 같은 상황에서 뭔 고기 평타 버프 하나 가지고 지랄해대는 꼴? 그래 씌발 그걸로 좀 징징댈 수야 있지. 근데 뭔 퍼주기를 했다느니 편애라느니 장난까나. 물론 과거에 분광기 버프나 예언자 뜬금 버프처럼 토스 승률에 결정적인 영향을 줬던 패치를 했었다는 건 인정하지. 근데 뭔 고기 평타 가지고 지랄을 함? 이게 혹시 과거의 트라우마인가 뭔가 하는 그거임? 과거의 똥패치가 토스한테 좋은 영향을 많이 끼쳤었다 그러면 당연히 인정하지만 뭔 편애 어쩌고 퍼주기 어쩌고... 그걸로도 모자라서 이제는 뭔 고기 평타 가지고 편애? 퍼주기?

분광기 같은 걸로 편애니 어쩌니 하면 억울하지도 않겠다. 뭔 고기 평타로 지랄을 해대고 있으니

대마가 아잉 ㄴ ㅏ몰라~ 대놓고 이렇게 뻔뻔질하는날도 있구나 ㅎㅎ

갓병신 새끼 왜 신음소리내냐 토쏘린다 새꺄

진짜 저렇게 뻔뻔해도 극악으로 뻔뻔할 수가 있구나... 하긴 뭐 지들은 항상 받던거니 타종족 유저 입장에선
열내는게 이해가 안되겠지 ㅋㅋㅋ

고위기사 평타?? 승률에 영향안간다고 바득바득 뻔뻔질하고 있는데
왜 하필 토스만 그런 편의성을 주냐는거지, 그것도 "항상 토스만"

그러니 문제가 되고 이야기가 나오는건데 이렇게 뻔뻔하게 열내는거 보면 참 토스답다잉?

갓병신 새끼 역시 말귀를 못 알아먹는구나. 니 새끼랑은 역시 상종 안 하는 게 낫겠다^^

그리고 뻔뻔은 새끼야ㅋ 저그놈들한테 뻔뻔하게 혓바닥 놀리다가 동족 테란한테 아굴창으로 쳐발리더니 낯짝도 없이 아직까지 빌빌대면서 아가리 쳐놀리는 니 새끼 빻은 얼굴이 뻔뻔이지 ㅋ

그니까 유령 평타 물고 늘어지는건 "파수기도 평타 있는데? 모든 마법유닛이 공격기능 가진건 토스밖에 없는데?" 선에서 끝날 억지논리라구요.
애초에 고기 평타가지고 불만 토로하는게 고기평타때문에 밸런스가 터져서 불만인게 아니라 항상 토스만 왜 저런 크고작은 수혜를 입느냐가 중점인데 왜 자꾸 논점을 흐리는지 모르겠음

ㅋ파수기 평타로 편의성 드립칠 거면 유령은 은폐 있는뎁쇼? 그리고 논점을 흐리긴 뭘 흐림. 그런 편의성 기능들에 대한 불만 좇도 의미 없다는 게 내 논점인데. 편의성 드립치기 시작하면 밑도 끝도 없다는 게 내 논점이고.

토스가 입었다는 크고 작은 수혜들 중에서 그놈의 작은 수혜들 별로 의미없다는 게 내 논점인데 고작 고기 평타 하나로 지랄해대는 꼴이 우습다구요. 물론 좀 징징댈 수는 있는데 고작 고기 평타까지 다른 패치들이랑 엮어서 도매급으로 싸잡은 다음에 편애니 퍼주기니 어쩌니 지랄해대는 꼴이 좇도 우습당께

크 대마 쌍욕 나오고요~ 인성 나와버렸죠~

역시 칼라와 연결된 프라ㄷㅣ언이라 토스보고 뭐라하면 내 기분이 다 나쁘다니까요~

말은 똑바로해라 멍청한색기야
여태 아무것도 없다가 고기 평타 줬으면 말도 안하지
고작 고기 평타 하나로??? 고작 고기 평타 ㅎ ㅏ ㄴ ㅏ 로?? 고작 그거 하나??

에혀

쌍욕은 플엑에 유입되고 한달도 안 돼서 시작했는데 어쩌라고 새꺄ㅋ

그리고 다른 걸로 징징해댔으면 나도 이렇게까지 지랄 안 하지 멍청한 새끼야. 징징을 할 거면 분광기나 뭐 그런 걸로 쳐징징 대시든가. 고작 고기 평타 추가된 것까지 싸잡아서 편애라고 징징대는 꼴이 좇도 우습잖아 니 멍청한 대가리로는 영영 말귀를 못 알아들을 것 같은데 이 정도면 좇나 간단하게 설명해준 거다.

파수기 같다붙이니까 님도 어이가없죠? 예시든다고 유령 같다붙이는게 딱 그느낌이라는거임.
중요한건 여태까지 크던 작던 편의성이라는 같잖은 명분으로 당위성 1도없는 유용한 패치를 받아온게 토스가 압도적으로 많고 유독 토스에게만 그런 작고 큰 수혜와 관심을 꾸준히 주는게 다른종족 유저 입장에선 불만이라는건데 거기와서 그걸로 징징거려봣자 의미없다고 난장판 피우는건 무슨심보임? 불만도 가지지 말고 밸런스 문제없는거면 닥치고 겜하란거임?

불만은 가질 수 있는데 편애니 퍼주기니 지랄하는 건 오버라는 거임. 그리고 파수기로 어이없죠 드립치시는 거 보니까 후달리나 보네요. 님이야말로 유령 은폐 드립보니까 어이없죠? 파수기 드립이 그 수준임. 물론 유령 드립이 님 파수기 드립 수준이었던 것도 맞기는 하구요. 근데 역으로 말해서 결국 고기 평타 드립이 그 수준이었던 거임

그리고 플엑에서 난장판은 이제껏 고작 파수기 드립 수준인 고기 평타 드립으로 지랄해댄 테징징 새끼들이 피웠지 나는 똑같이 더럽게 맞짱구 쳐준 거고. 그래서 위에서 말했잖음. 편의성 따지기 시작하면 밑도 끝도 없다고. 토스가 얼척없는 패치들 군심 때 꽤 받았다는 건 맞는 말이고, 공유 때도 너프 좀 밍기적밍기적 받았던 것도 맞는 말임. 근데 그게 똥패치였다고 그러면 모를까 편애니 퍼주기니 개씹오버라고요. 더구나 고작 고기 평타 가지고 이전의 똥패치들이랑 도매급으로 싸잡아서 토스 편애의 하나라 지랄해대는 꼴도 개씹억지구요. 불만을 가지지 말라는 게 아니라 정도껏 억지를 부리라는 거임. 물론 억지도 부릴 수야 있기는 한데 듣는 토스 입장에서 좇같다는 말도 할 수 있잖음?
뭐 이래라 저래라 할 생각은 없음. 그냥 좇같은 말 서로서로 하면서 사는 거지

ㅋㅋㅋㅋㅋ뭐가후달림 애초에 님이 뭐라그랬음 애초에 평타있던게 편파인데? 라면서요 ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 따지면 평타붙은 마법유닛 종족마다 다있다구요 저그는 여왕에 평타붙었고 토스는 파수기도있고 모선도있고 예언자도 펄서켜면 평타가 생기죠. 근데 편파라면서요 ㅋㅋㅋ 말도안되는논리 비꼴려고 한소리에 후달린단 소리를 다듣네
그래요 님말대로 큰 관점에서 봐서 그 유의미한 패치들 포함해서 자날 리그 공식 종료된 이후로 군심 시작부터 공유 현재까지 토스 암흑기가 6년의 시간동안 얼마나 있었음?
군심이후로 토스는 이미 구린종족이 아니였는도 크고작은 수혜를 계속 받으니 별거아닌거에도 민감한거지

편애다 퍼준다는 표현이 ㅈ같다구요? 그럼 그런소리가 안나오게끔 다른종족도 균등하게 받은게 뭐가 있나 한번 말씀좀 해주세요 사실을 사실대로 말하는데 그것도 듣기싫다면 뭐 두손 두발 다듬

ㅋ 님이 먼저 어이없죠 드립치면서 독심술 부렸잖아요ㅋㅋ 지는 독심술 멋대로 부리면서 나는 후달린다 소리 좀 하면 안 됨? 똑같이 굴어준 건데? 그리고 내가 정말로 유령 평타를 편파라고 생각해서 편파라고 했다고 생각함? 그니까 그런 식으로 따지면 밑도 끝도 없는 얘기라고. 애초에 위에서 말했잖음. 그렇게 역으로 따져서 님 파수기 평타 드립도 어이없는 거고 마찬가지로 내 유령 평타 드립도 어이없는 거면 고기 평타 드립도 어이없는 거라고.

불만이 쌓이다보면 사소한거 하나에도 터지는거고 호의가 계속되면 권리인줄 아는거임.
고위기사만 굳이 따로 평타를 추가해주는게 형평성에 맞지 않다는게 뭐가 그리 지랄인건지 이해가 안감 ㅋㅋ
님이 보기엔 고작이겠지만 다른종족 플레이어가 보기엔 하다하다 이젠 이런것도 편의성이랍시고 고쳐주네 라고 생각할 수 있다는거임 아직도 모르겠음?

사소한 거 하나에도 터지는 게 감정적인 거지. 그게 이성적인 건 아니지.
냉정하게 말해서 고기 평타로 지랄해대는 건 그냥 감정론 그 이상도 이하도 아니고.
뭐 그 정도 감정론 할 수도 있다는 생각인 것 같은데, 나는 감정론은 감정론인 만큼 비이성적 태도 그 이상도 이하도 아니라고 보는 거임. 실제로 게임 승패에 유의미한 영향을 못 주고 있는 것까지 지랄해대는 건 그냥 꼬투리잡기일 뿐

페미니즘을 예로 들면 분명 여성들에게 사회적으로 불리한 측면이 과거에 많이 존재했었고 지금도 꽤나 존재하는 건 사실임. 근데 별 시덥잖은 것까지 꼬투리 잡으면서 지랄해대면 그건 그거대로 아니꼬울 수밖에 없는 것. 아무리 여성들이 사회적 불합리를 겪었다고 한들 개소리까지 들어줄 순 없지. 고기 평타는 마치 여성주의자들의 개소리 같은 거임.

역으로 호의가 계속되면 권리인줄 안다는 영화대사처럼 정작 여성으로서 살아가기 상당히 괜찮은 사회가 됬음에도, 오히려 여성 할당제니 뭐니 여성이기에 더 수혜를 받는 부분도 분명히 있음에도 지금 겪는 혜택은 당연한건줄 알고 한쪽만 수혜를 받는 것에 대해 정당한 불만을 재기하는데도 받아들이지 못하고 더더욱 개소리를 해대는 거랑도 비슷하겠죠

여성할당제니 뭐니는 분광기 뜬금 패치급, 예언자 뜬금 패치급이고. 그런 거 보고 지랄해대면 몰라도 여자라서 당했다 수준의 얼척없는 주장을 해대는데 개소리 취급 안 하고 배기겠음? 고기 평타 가지고 지랄해대는 게 여자라서 당했다 수준의 드립임. 분광기나 예언자 뜬금 패치 가지고 지랄하면 그건 여성할당제니 뭐니 급이니 당연히 지랄하는 거 인정하지. 고기 평타? 윗글에서도 나왔지만 토스 입장에서 있어도 그만 없어도 그만임. 근데 문제는 타종들이 지랄하는 방식인 거지. 방식이 아주 좇같다는 거임. 여성주의자들의 개소리 같다는 거임. 스2게에서 고기 평타 소리 나올 때만 해도 보셈. 적극적으로 고기 평타 없애면 안 된다고 억지 부리는 사람 있음? 근데 타종들은 고기 평타를 과거 뜬금 패치들이랑 도매급으로 싸잡아서 편애받았다고 욕하며 지랄해대잖음. 있어도 그만 없어도 그만 밸런스에 크게 영향 안 미치는 거 무슨 의미가 있다고.
없애고 싶으면 없애셈. 상관 안 함. 물론 님들이나 내가 합의해서 패치하는 건 아니지만 심정이 그렇다는 거임.

계속 하는 말이지만, 그럴 만한 걸 가지고 지랄을 해대야 그러려니 하지. 여성할당제니 뭐니 이런 거 너무 많이 하면 지랄해댈 만함. 여자들 입장으로 치면 뭐 미투운동 이런 건 지랄해댈 만하지. 근데 뭔 http://gall.dcinside.com/board/view/?id=baseball_new6&no=2101936 이딴 걸 가지고 지랄을 해대는 꼴이니 헛웃음이 안 나오고 배기겠음? 고위기사 평타 가지고 편애니 퍼주기니 어쩌니 하는 게 링크한 글 내용 수주이니까 황당하다는 거지.

그러면서 하는 말이
"이제껏 여자들이 당해온 게 있으니까 저런 사소한 걸 가지고도 지랄을 해대는 거에요!"
이러고 앉았음. 그게 님이 지금 하고 있는 말임.

사우나 크기 같은 거 남자 입장에서 커도 그만 작아도 그만임. 물론 좀 덩치가 큰 놈들이야 약간 불편할 수도 있겠지. 근데 그 정도 불편 따위 대수롭지 않은 거임. 고기 평타가 꼭 그 짝임. 있어도 그만 없어도 그만. 물론 없어지면 약간 불편할 순 있겠지. 근데 그 정도 불편 따위 대수롭지 않은 거임. 고작 그 정도를 가지고 지랄을 해대면서 "이제껏 당해온 게 있으니까" 식으로 작금의 여성주의자들이나 할 법한 논리를 쓰고 있는 거임

그 사소한게 '성별이 여성이라는 이유로 차별받은것' 이라면 고쳐야지. 저 짤의내용이 그렇단건 아니고. 근데 꼴패미들이 욕먹는건 "여자이기 때문에 차별받은것" 에 대한 불만이 아니라 생수통 무거운것도 남자에게 맟춰져있기 때문이다 뭐 몰카 범인이 여자라서 빨리 수사를 했다 이딴 개소리를 해대니까 욕을 쳐먹는거고.
'고위기사만 편의성의 이유로 버프를 받았다' '여태까지 토스에게만 당위성 없는 유리한 패치가 많았다' 이게 페미 ㅈ논리만큼 선동과 날조고 말이 안되는 개소리임? 좀 말이 되는걸 들고와서 비유해요

오 이제는 중간에 페미떡밥으로 넘어가네 꿀잼각

아직도 맥락을 못 짚으시네요. 편파적인 이유로 패치를 받았다는 건 궁예질의 영역이고, 문제는 그 패치가 정말로 그 정도 소리를 들을 만큼 편파적인 내용의 패치인가가 결국 객관적으로 따져볼 수 있는 영역인 거지. 물론 고위기사만 편의성의 이유로 버프를 받았다 이건 팩트임. 문제는, 그게 내용적으로 정말 편파적인 패치 소리를 들을 정도냐는 거지.

다시 정리하면 이런 겁니다.

내용적으로 봐서 미투운동급 징징이면 들어줄 만한데 짤방속 사우나급 징징을 해대면서 "이제껏 당해온 게 있으니까 사우나 탕크기 같은(고위기사 평타 같은) 사소한 걸로도 지랄을 해대는 거에요!" 이러고 앉았으니 웃기다는 거죠.

즉 님이 제 비유의 부적절함을 증명하시려면 결국 고위기사 평타 징징의 내용적 측면이 사우나 탕크기 징징의 내용적 측면과 질적으로 다르다는 것을 제시해야 하는데, 정말로 다르다고 생각함?

'여태까지 토스에게만 당위성 없는 유리한 패치가 많았다' 이건 '여태까지 남성에게만 사회적으로 유리한 환경이었다' 수준의 배경설명인 거고. 그 배경설명이 어느 정도 사실이라 해도 사우나 탕크기 징징의 내용적 수준이 저급하다는 게 달라지지 않듯, 고위기사 평타 징징의 내용적 수준이 저급하다는 게 달라지진 않습니다.

님이 예시를 든 몰카 얘기야말로 치명적인 결함이 있습니다. 그건 사실일 경우 엄청난 사회적 물의를 빚게 될 내용의 징징이지만 검증되지 않은 사실이고, 제가 제시한 사우나 탕크기 얘기는 사실이라 할지라도 별로 대수롭지 않을 병신 징징이죠. 고위기사 평타는 사우나 탕크기 징징이랑 같은 겁니다. 별로 대수롭지 않은 걸 가지고 지랄을 해대는 꼴인 거죠. 내용의 파급력이 질적으로 다르단 겁니다.

계속 저 짤 들먹이는데 그래서 결국 "여자라서 탕이 더 작았다" 가 팩트였던가요? 아니면 "남자여서 탕크기가 더 넓었다" 가 팩트였나요? 단지 설계구조상 그랬을 수도 있고 근처의 사우나사업자들을 조사한 결과 남성 이용자가 많아서 그랬을 수도 있죠.
만약 "남성의 사회적 지위가 높기때문에 남탕을 더 넓게 설계했다" 같은 개같은 논리가 팩트고 실제로 그때문에 차이가 나는거라면 불합리하다 주장해도 할말없겠죠. 근데 아니잖아요?
고위기사 평타주면서 달아놓은 블쟈 코멘트 그대로 가져왔는데요.
"고위 기사의 기술과 역할은 공허의 유산에서 이미 좋은 모습을 보이고 있습니다. 하지만, 고위 기사를 조금 더 사용하기 쉽게 만드는 방안을 시도하려 합니다." 라네요.
만약 "여성이기 떄문에 최저시급을 50원 더 주겠습니다" 같은 개병신같은 법을 만들면 많은 사람들이 "뭐 50원 더준다고 큰일나나 ㅋㅋ"하면서 쉽게 받아들이겠어요? 근거도 없는 병신논리에 빗대면서 합리화좀 안했으면 좋겠네요

저는 여까지 하고 자러감. 댓글 남겨놓으면 내일 확인하던지 함 ㅇㅇ

님이 하는 얘기는 블쟈가 "토스라서 버프했다" 수준의 얘기구요.
고기가 이미 좋은 모습을 보이고는 있지만 편의성을 버프시키면 전체 밸런스상 더 좋은 결과를 나타낼 거라고 판단한 건지 아니면 진짜 문자그대로 "토스라서 버프해드리겠습니다" 수준의 얘기를 한 건지 어떻게 아나요? 그리고 블쟈가 그렇게 액면가 그대로의 의미로 말을 했다는 건 블쟈가 나는 병신입니다 했다는 수준의 이야기인데 그걸 전제로 이야기를 하자는 건가요 지금? 블쟈가 "여성이기 때문에 최저시급 50원 더 드리겠습니다" 수준의 발언을 했다고 가정하고 얘기를 하자는 겁니까 지금? 이건 뭐 블쟈를 진지한 의미에서 자폐아 수준으로 보시는 건데 그게 과연 합리적 추론일까요?

그래서 결국 내용적인 측면에서 편파적이라고 할 정도의 패치였냐를 따져야 하는데
탕크기가 실제로 여탕이 더 작았다 한들 그게 내용적으로 편파적이었다 할 정도로 유의미한 차이가 됨?
고기 평타도 마찬가지. 고기 평타가 존재한다 해도 내용적으로 봤을 때, 즉 질적으로 봤을 때 그게 편파적이었다고 할 정도가 됨?


님이야말로 사우나 탕크기 가지고 지랄해대는 수준의 비유를 드시면서
마치 여성할당제 보고 지랄을 해대는 거나 여자만 최저시급 50원 인상 정도의 일인 것처럼 합리화하면서 빡대가리 자랑하지 마시죠

블쟈가 정말 액면가 그대로 토스라서 버프해드렸습니다 수준의 얘기를 한 거라면 저희의 이번 패치 방향은 토스를 편애해드리는 겁니다 수준의 얘기를 한 건데, 스2 접을 생각 아니면 그렇게 말할 수가 없죠.
토스라서 편애해드렸습니다 얘기를 했다는 건 저희 스2 밸패 접겠습니다랑 같은 얘긴데. 이런 현실적 맥락 다 무시하고 진짜 문자 그대로만 딱 받아들이면 님처럼 해석이 되기야 하겠네요. 근데 어떤 빡대가리가 그렇게 받아들이겠습니까? 아 플엑 테징징 새끼들은 뭐 그렇게 받아들이겠네요. 플엑 테징징 새끼들은 진지하게 블쟈가 대놓고 공식적으로 토스 편애를 선언할 수 있을 만큼 뻔뻔한 토스성ㅇㅐ자들이라고 진심으로 믿고 있는 새끼들이니까요.

ㅇㅇ맞음 내가봤을땐 토스라서 버프했다고밖에 안보이고 블쟈가 나는 토스 편애하는 병신입니다 수준의 이야기를 둘둘 돌려서 코멘트랍시고 써놓고 패치 했다고 말하고싶은거임. 그런 전례를 가진건 토스뿐이니까. 진짜 편애하는게 아닌거같고 ㅈ도아닌걸로 지랄하는거같으면 제발 그동안의 패치에서 반대되는 예시를 가져와서 보여주셈 이해좀 해보게.

질적으로 봤을때 편파적이지 않은 수준이라는건 님생각이고, 논리 성립조차 되지않는 병신같은 남녀떡밥 하나 가져다놓고 이게 니네 수준임 ㅇㅇ 하니까 하는말인데 ㅈ논리로 차별주장하는 페미들 병신같다 생각하는건 동감이지만 정말 사소한거라도 남자라서 우대받고 여자라서 차별받는 정책이 있다면 그걸 고치자고 주장하는게 정상이지, ㅈ도아닌건데 그냥 참고 살어 하는게 정상은 아닌거같음.

꼴페미새끼들이 답없는건 문제가 아닌걸 문제라고 씨부리는 텅텅 빈 뇌수준이기 때문이지 사소한것도 문제라고 주장하기 때문이였나? 오히려 사소한거 하나부터 정말로 문제가 되는 차별이라면 고치는게 맞지. 그렇게 하는게 꼴페미년들 합죽이 시킬 수 있는 방법이기도 하고

내가 50원 이야기 꺼낸거? 님이 ㅈ도 아닌걸로 지랄한다고 난장판 피우니까 하는소리임. 실제로 최저시급이 50원 오른다고 얼마나 큰 차이가 있을꺼같음? 월 200시간 일해야 꼴랑 만원차이남. 근데 그런 정책이 실제로 일어난다고 가정했을때, '여성 or남성은 현재 일자리에서 잘 일하고 있지만 업무에 대한 성취감을 고취시키기 위해 여성or 남성알바의 최저시급을 50원 올리겠습니다' 따위의 정책을 시행한다고 가정했을때 그 반대쪽의 성별이 가만있을거같음?
사소한거라고 밸런스에 1도 영향 안가는거라고 닥치고 살아라라는 마인드 자체가 심히 이해안감

근데 유령, 고위기사는 둘 다 비슷한 테크 아닌가
테란을 잘 안해서 유령 상대만 해봤는데
서로 마나번 스킬 가지고 있는데다, 관문-병영에 추가테크로 생산.

되려 평타는 서로 맞춰줬으니, 준다면 염충이도 줘야하지 않나 생각하는데
살모사는 안줘도 된다 생각하지만

사소한 거 하나라도 문제가 되는 차별이라면 고치는 게 맞지=고치면 된다
사소한 거 하나 가지고 차별적인 사랑을 운운하고 있다=병신

이게 뭔 말이냐면 탕크기 차이나 고기한테만 평타 준 거? 둘 다 꼬우면 당연히 고칠 수 있으요. 있는데, 고작 고기 평타 가지고 블쟈의 사랑 운운하는 건 탕크기 다른 거 가지고 설계자가 남성을 더 사랑하는 거라 우기는 수준의 병신 논리란 겁니다

내가 말하는 건 이거구요. 고기 평타 누가 없애지 말랬나요? 그게 그렇게 아니꼬우면 없애면 되고 아니면 뭐 감염충한테도 평타를 주든 하면 되는 거지만
고작 그딴 거 아니꼽다고 편애니 뭐니 지랄하는 건 님이 첫문단에서 하는 것처럼 관심법 쓰면서 편애라고 지랄발광 하는 거죠

고기 평타를 없애면 안 되는데 없ㅇㅐ자고들 해서 문제라는 것이 아니라 고작 그딴 걸로 진지하게 편파적이라고 생각하는 그 마인드가 얼척이 없다는 겁니다. 남녀 탕크기가 다르다? 만약 그게 사실이라면 탕크기 좀 맞출 수도 있기야 하죠. 근데 고작 그딴 걸로 남녀차별 운운하는 새끼는 쌍병신 새끼라구요

그리고 님이야 블쟈가 편파를 했다 아니다 어찌 생각하든 알 바 아니구요. 님이 하고 있는 건 고작해봐야 관심법의 영역밖에는 안 되는 겁니다 계속 하는 얘기지만. 커뮤니티 피드백 내용 관심법으로 부풀려서 토스라서 버프해드렸습니다 수준의 얘기였다는 것도 님 뇌피셜이구요. 계속 하는 얘기지만 그딴 뇌피셜 백번 씨부려봐야 무의미합니다. 님이야 토스라서 버프해드렸습니다였다고 생각하든 말든 상관은 없는데요, 분광기 뜬금 버프나 예언자 뜬금 버프 같은 것들도 토스라서 버프해드렸습니다 수준의 버프였다고 단정지을 수 없는데 고작 고기 평타 버프 가지고 지랄하는 건 그냥 "평소에 당해온 게 있어서 저런 사소한 거 하나 가지고도 지랄하는 거임" 수준의 논리밖에 안 되는 거구요. 그래서 탕크기 징징이랑 질적으로 다르지 않다는 겁니다.

그리고 계속 날조하시는데 누가 사소한 거 밸런스에 영향 안 가니까 닥치랬나요? 정도껏 지랄하라고 하는 거죠. 지랄하는 그 방식의 정도를 얘기하는 겁니다. 편애니 퍼주기니 관심법 오질나게 싸지르면서 지랄하지 말고, 아니꼬우면 그냥 없ㅇㅐ자, 혹은 다른 마법 유닛들한테 주자 정도로만 얘기하면 되는 거지 별 같잖은 편애니 퍼주기니 같은 헛소리 지껄이면서 병신짓 하지 말라는 겁니다. 입닥치고 찌그러져 있으란 게 아니라.

토스만 이용하지 않는 사이트도 아니고 지들끼리 있으면서 토스 욕하는 거 눈에 훤히 보이는데 별 같잖은 병신 논리로 지랄을 해대면 당연히 빡치지요. 그리고 편애론 만큼 플엑에서만 주류인 비주류 썰도 없습니다. 활성화 유저수 20도 채 안 되는 개좇망 사이트에서 편애론이 대세라고 정말로 편애론이 리얼인 줄 아시나 본데, 과거의 뜬금 버프들을 똥패치라고 할 거면 몰라도 그런 걸 가지고 블쟈가 진지하게 편애를 하고 있다 생각하는 것도 우습지만, 그래 뭐 그 내용들의 차이를 가지고 편애라 얘기하는 건 또 그럴 수 있다고 생각합니다. 근데 그럴 거 같으면 고기 평타 같은 질적으로 좇도 무의미한 패치를 가지고 편애라 지랄하면 안 되지. 그냥 고기 평타 다시 없ㅇㅐ자든가 감충한테도 평타 주자 이런 얘기면 몰라도 편애라고 발광 떨면서 지랄하진 말라는 얘기임

ㅇㅇ댓글 잘봤고 백날 백사람이 떠들어봐야 뭐하겠음 본인 혼자서 공감못하겠다는데. 님 그렇게 생각하셈ㅋㅋ
난 아무리 생각해도 씹 토스 편애 토스 사랑의 일환이라고밖에 생각 안듦
편애니 퍼주기 소리가 관심법의 일환이라고? 제발 그소리하기전에 편애가 아닌 정당한 것이였다는 근거라도 좀 보여줬으면 좋겠음 댓글 60개 쓸동안 님이 그거에 대해 정확히 찝어주는거 단한개도 못봄.
애초에 이러니 저러니 해도 내가 편애드립 치기 전부터 논리 성립자체가 안되는 '유령이 편파다'라며 병림픽 연것도 님이였고 유령떡밥 병신논리인거 뽀록나니까 "편애" 이거하나 꼬투리잡고 정당한 것이였다는 반박근거는 어느하나도 들지 못한채 병신같은 남녀떡밥까지 끌고온것도 그쪽임.
그동안 나름 밸런스에 대해 중립적으로 보려고 노력한다고 생각해서 키워질하면서도 재밌다고 생각했는데 그 생각이 완전히 바뀌고있는것같음 결국 자기종족 손해보는식으로 말하는거 용납 안되는건 어느누구나 죽어도 안바뀜ㅋㅋ

시간있으면 위에서부터 다시 한번 주욱 읽어보셈
"편애" 라는 말이 등장하기 전부터 역으로 "편파" 라는 말을 꺼내며 성립자체가 안되는 "발광" 떨면서 "지랄"한게 누구인지.

ㅇㅇ 공감할 만한 걸 가지고 지랄을 해야 공감을 좀 해주지. 그리고 님이야말로 맨 첫댓글부터 읽어보셈. 맨 첫댓글부터 토스 극혐 종빨을 사랑하기 때문 이 지랄 떨고 있는데 그게 편파 얘기랑 뭐가 다름? 님이야 공감 구걸하면서 관심법 싸재끼는데 그럼 그게 자체 "발광" "지랄" 발화 아니면 뭐임?

그리고 님이 편애라고 생각하든 뭘 하든 알아서 생각하시구요. 혼자 그렇게 생각하는거야 님 자윤데, 님이야말로 관심법이 아니라 편애가 정당한 주장이라 지랄하실 거면 그렇다는 근거를 가져와보셔요. 근데 위에서 계속 하는 말이지만 마인드를 어떻게 증명할 겁니까? 결국 할 수 있는 거라곤 패치 내용 들여다보면서 관심법 싸지르는 거밖에 없는데, 그것도 과거 분광기 뜬금 버프나 예언자 뜬금 버프 가지고 내용적인 측면에서 질적으로 유의미한 편파성이 있었다고 하면 모를까 고작 고기 평타 같은 같잖은 거 들고 와서 편파성 운운한다? 제정신이셈? 과거 뜬금 버프들도 블쟈가 내부 지표를 보고 지들끼리 자체 판단해서 이루어진 오판단 내지는 똥패치였는지 정말로 편애를 했는지 님이 어떻게 앎? 그게 관심법이 아니고 뭐임?

그리고 한 마디만 더 하면 자기 종족 손해보는 식으로 말하는 게 용납이 안 된다고 생각하면 그거야말로 이제껏 내가 해온 토스 욕들 사도 욕들 분광기 욕들이랑 다 충돌하는 거 아님? 토스 손해보는 식으로 말해서 좇같은 게 아니라 말을 좇같이 하니까 좇같다는 건데

ㅇㅇ뭐 갓비어가 종빨드립쳐서 유령평타 편파드립 쳤다면 그냥 같은수준의 겜알못인거니 그건 그렇다고 치겠음
그리고 제발 정독 다시해보셈
내가 "이건 아무리 중립적으로 보고 싶어도 솔직히 누가봐도 자날부터 게이머들도 의아할만한 이유없이 퍼주는 수혜를 가장 많이받은건 토스인데 부정의 여지가 있음???"
이라고 말했을때 님 반박은 고기평타같은 사소한걸로 그런거랑 엮지 말아라, 화법 ㅈ같네가 님논리였는데
"편애"가 개소리라면서 그에대한 반박이 "이유없는 퍼주기는 없었다" 가 아니라 화법 ㅈ같네 왜 밸런스적으로 문제도 없는 같잖은거 비교하면서 그딴식으로 말함? 이논리를 펼치는데 내가 뭘 더 해줄까요
지들이 오판단해서 이루어진 똥패치든 뭐든 일방적으로 수혜받은거 팩트임. 유독 한 종족만.
그 속사정 알 수 없는 유저입장에선? 당연히 한종족만 계~속 뭐는 안쓰인다 뭐는 더 많이써라 뭐는 좋지만 더 좋게 해줄게 하면서 버프해주는데 편애로 안보이기도 힘들거같지않음?ㅋㅋ

다시말하지만 편애다 퍼주기다 라는 어휘가 ㅈ같으면 그게 편애가 아니였고 특정종족만 퍼준게 아니였다는, 예를들면 다른 종족들도 ~~받았다, 불공정하지 않았다는 뭐하나라도 가져와보셈.
제발 말투 ㅈ같다만 앵무새마냥 울어대지말고 뭐하나라도 팩트를 가져와서 말하면 설득이라도 될텐데 말이에요

진짜 생각해보니 더어이없네 ㅋㅋ 기껏 반박한다는게 "별것도 아닌걸로 엮어서 말 ㅈ같이 하네" 가 궁극적인 이유였다니 ㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 똑같이 굴어준 거지. 원래 같은 수준으로 내려가서 비꼬아 주는 것도 수사의 하나임.
그리고 님 편애라는 게 뭔지 모름? 퍼주기라는 게 뭔지 모름?
지들 내부 데이터가 잘못되어서든 그걸 잘못 해석해서든 어쨌든 당시의 밸런스 상황을 오판단해서 똥패치를 한 거라면 그건 편애가 아니라 그냥 일을 못한 거고, 편애나 편파라는 건 밸런스가 문제 없음에도 불구하고 마인드상 토스를 선호하는 마음이 더 크기 때문에 했다는 거고.

즉 편애 말고 이유없다고 하는 것도 님 뇌피셜이란 겁니다. 블쟈 새끼들이 정말 이유없이 퍼주기를 한 것인지, 아니면 이유가 있는데 그게 하자가 있는 이유여서 똥패치를 한 건지 님이 어떻게 아냐구요. 뭔 궁예세요?

유저 입장에서 뭐 감정론적으로 그렇게 생각할 수야 있다는 건 여러차례 말한 바 있지만, 그걸로 진지하게 편애니 어쩌니 지랄하는 건 말 그대로 지랄밖에 더 안 되구요. 그마저도 분광기나 예언자 뜬금 버프로 편애라 지랄하면 그래 이건 양상적으로 봤을 때 워낙 사기적이니까 그럴 수 있겠다라고 그러려니 해주지만 뭔 고기 평타를 가지고 지랄을 해대니 지랄이 심하다는 거죠

ㅋ 어이는 님 어이가 더 털려요. 고작 든다는 편애의 근거란 게 그냥 똥패치 내역이라구요? 그게 똥패치였든 말든 그게 편애의 근거가 된다고 진심으로 생각합니까? 그게 관심법 아니고 뭐임? 편애나 편파는 심리적인 부분에 대한 판단인 거고, 똥패치였다 뜬금 패치였다라고 주장하는 건 객관적인 일처리의 능숙함 내지는 타당성에 대한 비판이죠.
퍼주기나 수혜를 줬다는 식의 발언도 다 심리적인 부분에 대한 비판이구요. 근데 객관적인 사실에 대한 비판 내용이랑 심리적인 사실에 대한 비판 내용을 뒤섞어놓고 마치 객관적인 사실에 대한 원인이 "편애"라고 하는 심리적인 사실에 근거하고 있는 것마냥 호도하고 있으니 말을 ㅈ같이 한다는 거에요

내부데이터가 어쨋고 저쨋고 나발이고 결과적으로 유독 토스에게만 작든 크든 당시 밸런스에 영향을 줬든 나중에 가서 발현됬든 밸런스적으로 수혜받을 이유가 전혀 없을 시기에 좋은쪽의 패치가 가장 많았던게 팩트구요. 그게 반복되면 내부사정 알리가 없는 일반 유저가 받아들이기를 한쪽만 밀어준다고 받아들이는것도 당연한거구요. 그게 불만이고 말이 안된다고 생각되면 그게 사실이 아니라는 근거를 들고 오시라구요 말 ㅈ같이 하네같은 앵무새 논리만 계속 하지 마시구요

님이 방금 쓴 댓글 제 바로 윗대글로 반박 가능합니다. 읽고 오십쇼

객관적인 사실에 대한 비판을 할 것 같으면 불공평하다 같은 어휘를 써야지 편애니 어쩌니 이건 객관적인 사실이 아니라 심리 기저를 함부로 재단하고 과장해서 지랄하는 거나 다름 없다는 겁니다. 그래서 편애를 받았다는 종족 입장에서 듣기에 ㅈ같다는 거고. 물론 편애니 어쩌니 그런 감정론을 전면 배제해서 항상 객관적으로만 말해라. 언금진 해라 이런 건 아닌데, 그것도 분광기나 예언자 뜬금 버프 이런 걸로 감정 배출하면 모를까 고작 고기 평타 가지고 ㅈ같은 감정론 배출하면 듣기 ㅈ같다는 거에요
정말로 편애가 있었냐 없었냐는 알 수 없고, 결국 감정론을 어디까지 받아주느냐의 문제고 이건 커뮤니티질 하는 징징이 새끼들의 감정적 징징을 어디까지 수용해줄 수 있느냐의 문제인 겁니다

즈기요... 같잖은 피해의식에 "편애" 라는 단어를 끌어와서 먼저 언급한건 제가 아니라 그쪽이에요. 안믿기면 컨트롤 F 눌러서 찾아보세요
애초에 나는 "자날부터 게이머들도 의아할만한 이유없이 퍼주는 수혜를 가장 많이받은건 토스인데 부정의 여지가 있음???" 라고 말했다니까요?
그 분광기 고위기사 예언자등 일련의 버프들이 있을 당시에 토스는 밸런스적으로 전혀 문제없는 종족이였다= 팩트
밸런스에 하등 문제가 없었음에도 '더 자주 쓰이도록' ' 좋지만 더 쓰기 편하게' 등의 이유로 유리한 버프를 가장 많이 수혜받은 종족은 토스다 = 팩트
도대체 감정적인 피해의식에 논리없는 개소리를 한게 누군지 제발 팩트로 승부해달라구요.

똥패치였고 블쟈의 내부데이터가 잘못되고 잘못 해석되었다고 그게 없는 일이 됩니까? 토스가 받았던게 없어져요?
결국 똥패치든 내부데이터 해석오류든간에 토스가 일방적으로 수혜받은게 가장 많은게 팩트라구요. 유저입장에서 받아들이기엔 그게 님이말하는 "편애","토스사랑" 이라고밖에 생각이 안된다는거구요. 그걸 뭐 어떻게 다르게 좋게 포장해서 받아들일 수 있는데요. 똥패치나 편파적 수혜나 결국 표현하는 단어의 차이밖에 더되요?ㅋㅋ

뭐 님 입장에서 고기 평타에 대해서도 감정론 받아줄 수 있다고 할 수는 있죠. 근데 진지하게 편애가 있었다고 해석할 수밖에 없다고 그러시면 어이없죠. 님이 궁예라서 관심법 장인인 게 아닌 이상.

편애 언급은 님 같잖은 피해의식에서 제일 먼저 나왔어요. 명심하세요.

저기요. 퍼주기니 어쩌니도 다 똑같은 맥락입니다만? 그리고 님도 결국 편애라는 말 수용했잖아요ㅋ 편애 있었다면서요. 본인이 편애가 있었다는 것처럼 이야기 도중에 인정을 해놓고 어디서 바꿔치기 시도입니까?

만약 퍼주기라는 단어 선택이 객관적인 의미에서 이루어진 거라면 추후에 제가 지적한 편애 드립에 대해서 편애라고 한 건 아니라고 하시든가. 결국은 편애라고 해석할 수밖에 없다는 식으로 인정을 해놓고 이제 와서 낼름 혓바닥만 바꿔치면 님이 썼던 내용이 달라집니까? 백번 양보해서 제가 먼저 편애 드립 쳤다고 해도(즉 님이 선택하신 그 "퍼주기"라는 단어가 심리적인 영역에 대한 비판이 아니었다 한들) 아니면 아니라고 하셨어야지, 이제껏 편애 맞다고 실컷 지랄해놓고 니가 먼저 편애라고 해서 그런 거임~ 이러고 있네ㅋ 장난까셈?

님이 편애라고 해석할 수밖에 없다는 식으로 지랄 안 했으면 나도 님이 사용하신 단어 선택을 오인했다고 인정했을 거임. 본인이 아니라는데 아니겠지. 근데 님 본인부터가 편애라고 해석할 수밖에 없다는 식으로 지랄해놓고 이제 와서 니가 먼저 편애 드립 쳤으니까 그런거야~ 이러면 곤란하죠. 말바꾸기를 하시려거든 진작 하시든가

ㅇㅇ나도 썻죠 근데 정작 피해의식에 편애라는 말까지 끌어와서 "화법이 ㅈ같다" 는 감정에 호소하는 논리를 먼저 펼치시고 유독 그 "편애" 라는 단어하나에 집착하는 주장을 하시는분이 감정론적이니 어쩌니 하는게 우스워서요 ㅋㅋ
뭐 차라리 이전 분광기같은걸 똥패치라고 했으면 몰랐겠다고요? 똥패치로 한종족만 좋은거 계속받았다랑 편애랑 문맥상 뭐가 다른건가요 도대체 ...? 단지 토스유저가 듣기에 더 거북하고 과격해보여서??
결국 궁극적인 주장은 별것도 아닌걸로 엮어서 말 ㅈ같이하는게 짜증난다라는 누구보다 감정적이고 개인적인 감성에 호소하시는분이 뭔 감정론이 어떻고 저쩌고를 논해요 ㅋㅋㅋ

님도 많이 우스우시니까 저도 많이 우스워하셔요. 결국 타인의 감정론을 어떻게 수용할 것인가에 대한 문제이고, 이건 감정론일 수밖에 없는 부분인데 뭐 어쩌란 건지. 근데 님들은 감정론이면 우스워지는 궁예질을 하시니까 우습다는 거지요.
똥패치에 대한 수혜를 한 종족이 많이 받았다는 거랑 편애랑 문맥상 어디가 다른지는 이미 윗댓글에서 충분히 설명해드렸구요.

굳이 간략하게 다시 또 말씀드리면 객관적인 문제의 원인이 심리적인 영역에 있다는 것처럼 호도하고 있다는 거고,

편애라고 말하는 게 그런 호도질이기 때문에
단순히 한 종족이 똥패치 수혜 많이 받았다는 객관적 사실에 대한 문제의식과는 맥을 달리한다는 거에요.

표현이야 꼴리는대로 할 수 있는데 비판도 정당하게 받으란 겁니다

"편애"든 "편파적 수혜"든 "똥패치"든 토스가 밸런스상 하등 문제없을때 버프 많이맏은거 = 팩트
그 일전의 버프들을 내가 "편애" , "편파적 수혜" 라고 표현하고 있는것 = 팩트
정작 "편애"라는건 감정론이고 궁예질에 불과하다지만 정작 그 주장에 대해 "편애"가 아니였다, "편파적 수혜"가 아니였다, 라는 어떠한 근거 없이 "별것도 아닌걸로 화법이 ㅈ같다" 라고 감정에 호소하고 있는게 대마님인것 또한 팩트

편애 운운하는 님들의 감정론은 이렇듯 객관적인 사실에 대한 문제의식과 그 객관적 사실의 원인에 대한 감정적 단죄가 뒤섞여 있는 거고,

타인의 화법에 대한 저의 감정론은 이러한 논리적 맥락 속에서 님들의 그 감정적 단죄를 밝혀 적는 것이라는 차이가 있는 거죠. 뭐 감정적 반응이라는 데서 같은 점이야 물론 있겠지만요.

그리고 편애라고 주장하시는 건 님이나 다른 징징이들인데 제가 그 근거를 왜 들어야 하나요? 거증책임은 니들이 지셔야죠. 그런 근거에 대한 책임 못 지실 거면 그냥 근거 없이 씨부리는 것에 불과하고. 그 근거를 과거 똥패치 내역으로 드는 건 심리적 영역에 대한 근거를 잘못 드는 거구요. 한 마디로 관심법을 근거랍시고 들고 있는 거나 다름 없어요.

편애가 존재한다 = 존재 증명
편애가 존재하지 않는다 = 부존재 증명
거증책임 = 존재 증명을 주장하는 쪽에게 있음
편애 = 심리적 영역에 대한 판단
님이 들고 있는 근거 = 객관적으로 벌어진 사건에 대한 판단

결국 끝까지 포커스는 오직 "편애" 한단어에 맟추시는거네요. 남은건 "편애" 라는 단어를 오용한것에 대해 기를 쓰고 까는것만 남은건가요?
그래요 내가 단어사용 잘못한거 인정할게요 ㅋㅋ 애초에 설계하고 편애라는 단어를 흘린건진 모르겠지만 그 편애라는 단어 내가 오용한게 잘못인가보죠.
그러니 내가 처음 말했던대로 편파적 수혜 라고 말할게요. 상술했던 일련의 토스버프들이 결과적으로 봤을때 밸런스상 하등 문제 없던 상황에서 어느 특정종족만 편파적인 수혜를 받은것이다. 이러한 패치들은 타종족에 비해서 훨씬 많은 수였다. 이것도 내 궁예질이고 관심법인가요? 아니면 객관적인 사실일까요?
어떻게든 말꼬투리잡아서 말싸움 이기고싶은 맘은 알겠는데 계속 본질을 흐리고 딴소리로 어물쩡 넘어가는게 누군지 제발 생각해봐요. 제가 단어선택 실수한건 인정할게요. 근데 님이 그것때문에 문맥을 파악하지 못하고 뭘 말하고싶은지 이해못할정도로 얼간이로는 안보이거든요. 그냥 어떻게든 말꼬리붙잡고 트집잡는걸로밖에 생각이 안되네요
애초에 내가 왜 이 병림픽에 끼어들었는지, 뭘 주장하고 싶은지 정말 몰라서 그런소리를 하는걸로는 안보여서요.

편파도 같은 논리인데요? 불공평한 결과를 초래했다 정도라고 바꿔주면 나도 수용할 여지 있음. 그리고 뭔놈의 본질은 니 혼자 결정하세요? 대화는 상호 간에 하는 건데 지 혼자 본질 결정하고 타인의 포커싱은 본질에서 엇나간 거라 하는 것도 우습고 님은 대화라는 행위의 본질을 무시하고 계시는 거임. 애초에 나는 편파니 편애니 종빨 사랑이니 퍼주기니 이딴 소리 없었으면 걍 그러려니 하고 넘어갔을 거임. 애초에 편파니 편애니 하는 논리에 대한 포커싱으로 시작한 대화인데 지 혼자 본질 재설정해놓고 또 억지 부리고 있네요. 물론 유령 평타 건으로 님이 대화에 참여한 건 맞는데 그거야 이미 위에서 똑같이 굴어준 거라 설명했던 거고. 편파니 편애니 하는 이야기를 몇시간째 하고 있는 마당에 이건 이미 대화의 본질이 편애 혹은 편파라는 단어 사용의 적절성이 된 거죠.
다시 말하지만 대화의 본질을 니 혼자 설정하나요. 일련의 대화 흐름이란 게 있고 그 흐름의 주요 화두가 곧 그 대화의 본질이 되는 거지.

뭐 사실 이제껏 편애니 편파니 잘만 얘기해오더가 갑자기 본질 운운하면서 헛소리해대는 건,
편애 없다는 근거 들어보라 그러다가 지가 생각해도 나한테 무존재 증명에 대한 책임 없다는 게 맞는 것 같으니
쫄려서 말바꾸기 하는 거겠죠

펴애니 편파니 포커싱 당하는 게 싫었으면 처음부터 편파는 아니라고 쿨하게 인정하시든가ㅋ 이제 와서 인정해놓고 이제껏 그 주제로 싸웠는데 다 끝나고 난 뒤에 본질 타령하는 거 웃겨요 정말. 논쟁에 대한 기본적인 이해가 없어 보이셔요 님아

하긴 커뮤니티에서 이뤄지는 태반의 말싸움이 논쟁이나 논증에 대한 기본적인 이해 없이 그냥 지꼴리는대로 씨부리는 거겠지만
그래좋고 본질 타령하면서 말꼬리 잡았다 운운하면 추하죠 님아. 말꼬리라는 것은 주요 화두가 아닌 부분에 대한 집착으로 주요 화두를 피해가는 스킬이고, 지금 편애나 편파는 전체 대화의 흐름상 주요 화두였던 거구요 님아

내가 뭘 말하려고 했는지는 이걸로도 충분히 우회적으로 설명한 것 같은데 그래도 모를 수 있으니 정리해주면

애초에 나는 고작 이딴 걸로 토스 종빨 사랑이니 하는 게 같잖아서 댓글을 단 거에요.전에도 고작 고기 평타 가지고 편파 어쩌고 편애 어쩌고 하는 새끼들이 오죽 많았어야지.

애초에 말이죠 내가 편파 드립 먼저 치고 그 편파 드립이랑 유령 평타 비교 건에 대한 떡밥 물어서 님이 저한테 댓글 쓰고 하면서 대화가 이렇게 이어진 건데 편퍼니 편애니 퍼주기니 어쩌고 하는 얘기들이 말꼬리 잡기란 것도 날조구요. 즉 처음부터 편파니 편애니 하는 논조들에 대한 우회적 비판이 제가 하고 싶었던 얘긴데 님이 끼어들면서 님과의 대화 흐름으로 바뀐 거죠. 즉 처음부터 편파나 편애에 관한 얘기였고 이게 주였다는 겁니다. 그냥 고위기사한테만 평타 준 건 불공평하다 수준의 얘기면 당연히 그러려니 하는데 님도 위에서 말했지만 진지하게 편애라고 해석할 수밖에 없다 토스라서 버프해드렸습니다이다 이 지랄을 하니까 대화가 길게 이어지는 거죠. 이런 게 아니라 그냥 고가한테만 평타 준 건 불공평하다 감충한테도 달라 아니면 밤까한테도 달라 이 정도에서 끝났으면 말을 안 함. 논조 자체가 편애 논조를 진지하게 깔고 들어가니까 지랄을 하는 거지

그렇게 생각하시라구요 바락바락 우기든 논리적으로 따지든 답없는거 알겠으니까 뭐 말장난하는것도 아니고 나참 어이가없어서 ㅋ

애초에 얕은 지식으로 갓비어와 같은 수준임의 겜알못을 자처하면서 병신논리 대는거에 이러이러해서 틀린거다 설명해주려 한 내가 병신이지 편애니 편파니 불공정이니 종잇장 하나수준의 차이가지고 기분나빠 빼액하면서 끝까지 말꼬리붙잡고 지랄해대려는 심리도 이해안가고 그렇게따지면 불공정, 똥패치도 결국 님 맘속에서 나온 궁예질이고 관심법인데 뭘 불공평하다 수준이고 똥패치다 수준이면 그러려니 하는지 결론은 그냥 내가 듣기거북해 수준의 말장난인데 뭘 그리 논리적인척하면서 끝까지 따지는지 그러면 뭐 과거의 패치가 바뀌고 사실이 바뀌는지
그냥 님 말장난하는 꼬장 들어주려고 시간버린 내가 한심하네요 ㅋㅋ

얼어죽을 설명 같은 소리 하고 있네 ㅋㅋ 본인이 병신 같은 퍼주기 논리 펼치다가 개씹쳐발려놓고 편파나 편애는 대화의 본질이 아니었다고 했다가 또 이제 와서 종잇장 하나 차이라고 다시 정신 승리 하네 ㅋㅋㅋ 이런 병신 같은 말바꾸기 전략이 더 한심하세요 님아 ㅋㅋ

그리고 불공평이라든가(불공정이라 한 적 없습니다 눈 똑띠 뜨고 보세요) 똥패치라든가 이런 게 어떻게 궁예질이고 관심법이에요? 하 좇나 무식하네;; 불공평이라는 건 객관적 사건에 대한 사실평가를 서술하는 형용사도 되거든요? 똥패치라는 건 애초에 객관적 사건에 대해서만 이뤄진 비판 단어이구요. 똥패치라는 단어 사용의 어디가 심리적 영역에 대한 비판이 되나요? 좇도 무식한 티 좀 내지 마세요. 관심법이나 궁예질은 심리적 영역에 대한 추측을 했을 때나 할 수 있는 말이구요. 진짜 어디까지 무식하면 똥패치라는 단어 사용을 보고 궁예질이나 관심법이라 할 수 있지? 심리 판단이랑 사실 판단이랑 구분할 줄 모르나?

님 시간버린 거 알 바 아니구요 꼬우면 꺼지세요ㅋ 누가 말상대 해달라고 빌기라도 했나? 시간낭비라고 생각하면 진작 그만뒀어야지 본인 말대로 좇도 한심하네요

편애 아니라는 근거 들어보랬다가 존재 증명은 니들한테 있다고 하니까 아가리 여무는 수준 ㅋㅋ 씌발 논쟁에 대한 기본적인 이해도 없으신 분이 어디서 한심 타령이세요ㅋㅋ 님은 진심으로 자기 자신한테 좀 한심해 하셔야 함. 이런 기본적인 이해도 없이 논쟁을 하려고 하니까 시간낭비가 되죠. 심리 영역 판단이랑 사실 영역 판단에 대한 기본적인 구분도 없이 종잇장 차이라고 정신 승리하는 븐이 어디서 한심 타령 ㅋㅋ 좇도 같잖네 ㅋ

하여튼 기본적인 이해가 후달리는 사람이랑 대화하면 지치는 이유가 있어요. 하도 개소리를 많이 해서 좇도 기본적인 것까지 설명을 해줘야 함ㅉㅉ 바로 위에서도 대화의 본질 운운하다가 대화의 본질이란 건 실제 상호 간에 이루어진 대화의 내용에 있는 것이라고 해줬더니 바로 본질 소리 쏙 들어갔죠? 무존재 증명에 대해 근거 들어보라고 우기다가 거증책임은 존재증명자에게 있다고 했더니 근거 들어보라는 소리도 바로 쏙 들어갔죠?

불공평 (不公平) : 한쪽으로 치우쳐 고르지 못함.
편파 (偏頗) : 공정하지 못하고 어느 한쪽으로 치우쳐 있음.

ㅇㅇ 본인의 얕디 얕은 게임지식때문에 병신같은 논리로 "유령이 편파다"를 주장하다 팩트쳐맞고 1도 편파가 아닌부분이란게 드러났을땐 "병신을 상대하기 위해 같은 수준으로 내려가 비꼬았을뿐이다" 라고 말바꾸기 시전하면서 먼저 쏙 빠져나간게 누군지 다시한번 생각해보고 내가 이 병림픽 계속하면서 스스로 병신같은 소리 많이한것도 인정하는데 님이 왜 병신인지 암? 내가 왜 댓글 정독하라 했는지 알아요?
유령논리가 개병신 겜알못 쓰레기논리라는거 뽀록나니까 "그건 똑같이 수준 맟추기 위해 비꼰거였다" 라고 빠져나가서 하는소리가 뇌내망상으로 편애라는 말 끄집어내고, "편파적 수혜"라는 말에서 "편파"라는 단어만 쏙 꺼내서 본인 뇌속의 병신같은 피해망상으로 혼자 편애편애거리기 시작했었음. 죽 읽어보니까 님이 앵무새마냥 댓글마다 편애편애 지랄발광하면서 같은소리만 해댄탓에 내가 "편애"라는 단어를 처음 언급한건 댓글 50개 넘어서 60개 다되가던 시점이였음.ㅋㅋ 그럼 결국 내가 댓글 50개 넘어가서 편애라는 말을 꺼내기 이전에 님은 핀트 엇나가서 피해망상에 찌든 나머지 혼자 말 만들어내서 헛소리 빼액대던 병신이였을 뿐임.
이러면 또 "퍼주기"라는 궁예질 했다고 지랄하겠지. "편파적 수혜" 라는 객관적 사실에 대한 결과적인 평가또한 덧붙였음. 이건 님이나 내가 신봉하는 통계론에 의할때 밸런스적으로 전혀 문제가 없던 시기에 토스가 받았던 유리한 패치들(=팩트)에 대한 내 주관적인 생각이 가미된 평가였을 뿐이고, 편파적 수혜 또한 궁예질의 영역이라고 할거임? 도대체 '불공평한 패치였다' '편파적 패치였다' 어떤 본질적 의미의 차이가 있음?
'한쪽으로 치우쳐 고르지 못한 패치였다', '공정하지 못하고 어느 한쪽으로 치우친 패치였다'
불공평과 똥패치라는 표현 또한 결국은 "당신의 주관적인 생각이 가미된" 객관적으로 벌어진 사실에 대한 평가일 뿐임.

불공평이랑 편파는 님 말이 맞네. 편파가 사실 판단을 표현하는 단어가 될 수 없다는 식으로 썼던 건 내 잘못 맞음. 근데 나는 편파가 그런 단어인 줄 알고 썼거든요? 즉 애초부터 사실 판단 영역과 심리 판단 영역을 구분하고 단어를 썼다는 말이 됨. 이 말이 뭐냐면 님이 추후에 계속해서 사실 판단 영역과 심리 판단 영역을 혼동하고 지껄이던 태도와는 달리 그냥 단어를 잘못 알고 있었던 경우인 거죠.
(님이 처음 편애라는 말을 썼던 댓글 : "편애다 퍼준다는 표현이 ㅈ같다구요? 그럼 그런소리가 안나오게끔 다른종족도 균등하게 받은게 뭐가 있나 한번 말씀좀 해주세요 사실을 사실대로 말하는데 그것도 듣기싫다면 뭐 두손 두발 다듬" -> 역시 사실 판단에 대한 표현들과 "편애"라는 심리 판단에 대한 표현들의 사용을 혼동하여 한 문장 안에서 같은 레벨로 뒤섞고 있음. 혹시나 그냥 같이 배열한 것뿐이라고 꼼수둘까봐 하는 말이지만, "편애다( 퍼준다)는 표현이 ㅈ같다구요?"라는 말 자체가 편애가 맞다는 반증 표현임)

그리고 뇌내망상으로 편애라는 말 끄집어냈다? 그러면 그때 바로 "나는 편애라고까지는 생각하지 않는다"라고 곧바로 반론했어야지. 그때는 편애라고 해석할 수밖에 없다는 듯이 다 인정했다가 이제 와서 뇌내망상이라고 그러면 되나? 님이 인정한 순간 그건 더이상 뇌내망상이 아니게 된 건데? 지가 인정해놓고 뭔 뇌내망상임?

또 이래놓고 퍼주기는 아니었다면서 말바꾸기 시전하려고 하네 ㅋㅋㅋ 님이 토스라서 버프해드렸습니다 맞다고 한 순간부터 그딴 말바꾸기 다 소용없어요. 진작부터 엄격하게 사실 판단이랑 심리 판단이랑 구분해서 사실적으로만 불공평이 있었다고 그러든가. 토스라서 버프해드렸습니다 맞다고 한 주제에 어디서 말장난임? ㅋㅋ

"ㅇㅇ맞음 내가봤을땐 토스라서 버프했다고밖에 안보이고 블쟈가 나는 토스 편애하는 병신입니다 수준의 이야기를 둘둘 돌려서 코멘트랍시고 써놓고 패치 했다고 말하고싶은거임."

이딴 소리 해놓고 궁예질이나 관심법이란 게 저의 뇌내망상이라구요? 눈가리고 아옹하셈? 정도껏 좀 추해지셔요ㅋ 안쓰러워요 ㅋㅋ

그리고 편애가 없었다고 하는 것도 마찬가지로 관심법이라고요?
(""당신의 주관적인 생각이 가미된" 객관적으로 벌어진 사실에 대한 평가일 뿐임""이라고요?)

아니 그만큼 거증책임은 존재 증명에 우선한다고 얘기해줬는데도 못 알아먹네. 그쪽 존재 증명자들이 거증책임을 지셔야 나도 부존재 책임을 지죠. 아무도 거증책임을 지지 않는 상황에서는 존재 증명이 성립되지 않는 거고, 이 말은 일단은 없었다고 봐도 무방하다는 것이 됨. 물론 없다고 단정지을 수는 없지. 편애가 있었을 순 있음. 근데 상호 간의 커뮤니케이션에 있어 없었다고 말할 때는 거증책임이 없어도 있었다고 말할 때는 거증책임이 따른다는 거임. 존재 증명자가 거증책임을 지고 마땅한 근거를 들었을 때나 부존재 증명자에게도 거증책임, 아니 반증책임이 따르는 거지.

가령 신이 없다고 말할 때는 그 어떠한 거증책임도 따르지 않음. 신이 있다고 누군가가 말할 때부터 거기에 거증책임이 따른단 거임. 무신론자에게 반증책임이 따를 때는, 유신론자가 신의 존재에 대한 마땅한 근거를 들었을 때부터임. 신이 있을 순 있는데, 신이 없다고 말하는 게 비논리적인 언술이 되려면 거증책임을 질 만한 상황이 성립되어야 한다는 거임. 범죄라든가 역사라든가 심리라든가 대부분의 영역에서 존재 증명에 대한 책임이 다 그러함. 이렇듯 논증과 논쟁에 대한 기본적인 이해 없이 그냥 씨부리는대로 쳐말하니까 정신 못 차리는 거지ㅉㅉ

아 혹시나 해서 말하는데, 또 사실 판단에 대한 근거들(과거 똥패치 내역들)로 심리 판단의 영역인 "편애"의 근거랍시고 들고 오지 마셈. 혹시나 지는 근거들 들었었다고 우길까봐 미리 말함.

편애는 내가 말 병신같이한거 맞다고 인정하는데도 끝까지 편애 하나를 못잃어서 말꼬리잡고 늘어지네 ㅋㅋ
본인이 얕은 지식으로 틀린 소리 한거 = 병신과의 수준차이 맟추기 위했을뿐이라고 말바꾸기
남이 얕은 지식으로 틀린 소리한거 = 수준안맞는 기본도 안되는 병신이라는 논리 주장하는 사람에게 무슨 말을 더하리... 본인의 어휘혼동은 단지 착각일 뿐이고 타인의 실수나 잘못은 어쨋든 병신이고 추한거지 ㅋㅋ
ㅇㅇ나도 똑같이 변명좀함, 님이 불공평 편파 구분못하고 "불공평이라는 건 객관적 사건에 대한 사실평가를 서술하는 형용사도 되거든요?" 라고 자신감있게 개소리한것처럼, 먼저 헛점있는 논리를 반박이랍시고 펼치면서 "병신을 상대하기 위해서 똑같이 내려가서 비꼰 것 뿐이다"라는 졸렬한 변명을 했던것처럼,
내가 "ㅇㅇ맞음 내가봤을땐 토스라서 버프했다고밖에 안보이고 블쟈가 나는 토스 편애하는 병신입니다 수준의 이야기를 둘둘 돌려서 코멘트랍시고 써놓고 패치 했다고 말하고싶은거임." 한것도 혼자 뇌내망상 피해망상으로 말만들어내서 병신짓하는거 짜증나서 우발적으로 오바해서 한소리임 됬음?ㅋㅋ
혼자 병신짓하는거 수준맟춰주다 오버한것 뿐인데요^^
님 말하는 꼬라지가 딱 이수준임 내로남불 뒤지는거 알죠?

본인 내로남불 지리는 건 모르고 남 내로남불 지리는 건 님도 뒤지는데요? 지는 아닌 것처럼 구는 거 개역겹죠?
그리고 우발적으로 오바해서 한 소리다? ㅇㅋ 그렇게 변명하면 인정함. 그럴 수 있지. 근데 지는 절대 남이 그럴 수 있다고 인정 안 해주고 내로남불로 몰아세우죠? 나는 나도 그럴 수 있고 님도 그럴 수 있다 그러는데 님은 지는 내로남불 아니고 남은 내로남불이라고 확정짓고 단죄하는 클라스 개씹지리죠?

애초에 똑같이 병신같은 수준으로 병림픽한걸 뭐 화법이 ㅈ같다? 뇌내망상으로 없던말 만들어내서 댓글 60개 적어가며 지랄이니 발광이니 욕설 섞어가며 성질을 긁는데 참도 100%이성적인 판단에 근거한 맞는말만 골라서 하겠네요 그죠?

정리하면 나도 흥분하고 오바해서 개소리 많이싼거 맞고 님도 병신같은 소리 많이한거 맞음 ㅇㅋ?
님 반박 듣고 나도 "토스라서 버프했다" "편애다" 라고 말한건 내 실수였다는거 인정함. 근데 님도 처음부터 끝까지 옳은 소리만 주구장창 한소리 아닌거라는건 본인이 더 잘 아시겠죠?

누구 이중성이 더 쳐뒤질까요. 남이 개소리하는 건 백퍼센트 개소리고, 자기가 토스라서 버프해드렸습니다 이 지랄했던 건 수준맞춰주기였고ㅋ 님 논리 수준이 바닥인 이유가 뭔지 아셈? 그렇게 꼬우면 내가 이전에 했던 말들도 개소리가 되는 것 같죠? 근데 그 논리 그대로 따라가면 결구 님이 했던 개소리도 결국 개소리일 뿐이에요. 다시 말해서 남을 내로남불로 몰아세우려면 님이 했던 병신 같은 말들도 똑같이 내로남불이 된다는 거임. 이런 기본적인 논리 흐름은 생각 못하고 그냥 꼴리는대로 쳐씨부리니까 지도 똑같이 내로남불인 주제에 남을 내로남불로 디스하는 어처구니 없는 논리가 나오지 ㅉㅉ

지는 성질 안 긁은 줄 알죠? 지가 성질 긁은 건 모르고 남이 성질 긁은 것만 중요하죠? 님 기분이 상했으면 님도 똑같이 상대 기분 상하게 했다는 걸 알아야지 상처는 지만 받았고 그러면서 또 내로남불은 남만 한 거고 ㅋㅋㅋ 님 논리 수준 쳐뒤진 이유는 이거에요. 자기만 당했고, 자기는 안 그랬다고 생각하는 그놈의 이중성

댓글 쓰고 있는데 댓글 다셨네. 나도 내가 옳은 소리만 했다는 건 아님. 나도 인정할 거 인정함. 불공평이랑 편파랑 다른 차원의 단어라고 했던 게 대표적. 그건 내가 정말 백퍼센트 틀린 소리 한 거지. 잘못 사용한 거고. 나도 인정할 건 인정함.

나는 나만 잘했다고 나만 상처받았다고 나만 당했다고 말한적 없음. 궁예질이라면 그렇게 단정짓는게 정말 대표적인 궁예질이겠지 "편애" 라는 말이 나오기 전부터 님은 이미 욕설 사용하고 있었고, 그 욕설 섞어가면서 흥분해서 말했던게 "퍼주기" 단어에 빡쳐서 그런것일 수도 있음. 그 뒤에 내가 "편애"라는 단어를 똑같이 꺼내면서 "토스라서 버프했습니다" 등의 감정적인 대응을 한것도 나또한 흥분해서 오바한거라고 말할 수도 있음.
요는 되돌아보니 둘다 병림픽한거고 둘다 병신짓한 부분이 있다는거고, 애초에 서로의 입장차이를 이해해줄 생각이 없는 주제로 병림픽 한것 뿐임.

뭐 그렇게 정리할 수 있겠죠. 서로 다른 핀트에서 편파니 퍼주기니 같은 단어를 해석하고 거기에 대한 근거들을 들었던 건데, 결국 이건 계속 서로 다른 얘기를 한 거죠. 나는 애초에 이 게시글에 대한 첫댓글을 종빨 사랑 어쩌고 하는 새끼 때문에 한 거고, 최근에 편애니 어쩌니 징징이들 지랄이 심했기 때문에 그거 저격하려고 댓글달았던 건데 님이 보기에 결과론적으로 불공평한 패치였으니 편파가 맞았다는 핀트로 반박을 한 거겠죠.
그 뒤에 저는 밸런싱 전반에서 그 작은 부분 하나 가지고 편파라 할 수 없다고 그랬고, 님은 밸런스를 떠나서 편의성 차원으로 보면 편파가 맞다고 그러다가(이것도 결국에는 관점의 차이로 귀결되는 얘기겠지만) 다시 편파가 뭐냐로 핀트가 갈린 거죠. 뭐 나도 전체 대화 한번 복귀해봤음 정리할 겸해서.