좋다/안 좋다는 상대적인 개념이죠

누구나 인정하는, 플레이하기 좋은 고성능 사령관이 있으면, 그 사령관보다 성능상 떨어지는 사령관이 있을 수밖에 없죠.

그게 바로 안 좋은 사령관입니다.

특히 지금 혐동전은 그 성능 낮은 정도가 좀 심한 경우가 많아서 더 문제인거고.

사령관끼리 비교하면 좋은 사령관과 그보다 안좋은 사령관으로 나눌수 있지만 적어도 일반아어를 깨는데 힘든 사령관은 없으며 돌변은 주마다 유리한 사령관이 달라지므로 큰 의미는 없습니다
사령관끼리 비교하는 것과 일반아어나 돌변깨는 것은 분명 다른데 그게 쉽게 혼동되므로 문제가 생기는것 같습니다

일반 아어를 못 깨는 사령관은 없죠. 다만 더 쉽고 편하게 깰 수 있는 사령관과 상대적으로 느리고 답답한 사령관이 있을 뿐. 이것도 어떻게 보면 좋다/안 좋다의 개념이 아닐까요?

ㄴㄴ 돌번은 매번 유불리 사령관이 달라진다고 하는데 역대나온 돌변 수십개 다 돌아봐도 아바투르 >>보라준 이었던 돌변은 진짜 거의 없었음.
그렇다고 일반아어에서 아바투르>보라준인 맵이 있냐... 하면 그것도 아님.
결국 현 협동전에서는 거의 대부분의 경우 보라준이 아바보다 훨씬 나은데 그게 좋은/안 좋은 사령관이 아님 뭐라고 부름