삭제된 감염된 유닛...

원래

감염된 망령, 감염된 발키리가 나올려고 했는데...콘셉트(concept)가 중복이 되서 삭제가 되었는데...

 

삭제된 이유가

감염된 밴시, 감염된 해방선때문인데요...

 

여기에서 이해가 안 가는게...

감염된 발키리하고 감염된 해방선을 원본이 공대공이니까 중복이 되니깐 그렇다치고

 

감염된 망령하고 감염된 밴시가 콘셉트​ 중복인가요???

 

 

바른 표현-콘셉트(concept)

어긋난 표현-컨셉​

 

잘될거야님은 왜 갑자기 여기에 국어 강의 하세요?

감염된 전투순양함이 없는 게 가장 의하함.
반란군 사령관조차도 굴리는 함대를
감염된 제독이 못 굴린다는.

그리고 삭제인지는 애매한데
감염된 벙커도
어떤 의미에서는 삭제되어서 나온 거.

원래는 포탑 역할도 되고
돌격유닛도 되는 설정이었음.

지금처럼 보병을 만드는 게 아니라.

땅에서 들어올리면
등에 장착된 포탑으로 사격을 하면서 돌진하고
땅에 박히면 벙커가 되는.

지금과는 콘셉트가 산당히 다른 유닛이었음.

그리고 콘셉트인지 컨셉인지 따지는 건 무의미함.
표준어는 수능과 공뭔 시험을 위해 만든 가상의 언어이지.
한국어가 아님.

한국어와 표준어는 단어의 유사성을 제외하자면.
아에 다른 언어임.

표준어 한국어 유사성보다
엄연히 다른 언어로 구분되는
영어 델파이가 차라리 더 유사하다는.

영어 델파이가 다른 언어로 구분되는 마당에
굳이 한국인에게 표준어가 미숙하다고 뭐라할 건 아님.

굳이 그런 거 가지고 따지지 말죠...

ㄴ그럼, 컨셉 따지지 않는다고 하면, 어느 하나 종족이 자기만의 종족 유닛과 특성을 무시하고 타 종족 유닛을 써도 괜찮다는 얘기임? 그럼 케리건이 보라준 유닛 써도 괜찮네요. 컨셉 따지는게 무의미하다면서요?

이렇게 될 수 있으니 그렇게 말하는 건 큰 문제가 있을 수 있습니다.

영어 델파이 관계는
단어라도 일치하지.

콘셉 컨셉트처럼
한국어 표준어는 단어조차도 서로 틀림.

그리고 했었다.(과거) 했다.(과거분사) 표현처럼
시제조차도 틀림.

하는데(어미). 하는 데(보조 명사) 처럼
(표준어는 어미와 보조명사를 구분하지만. 한국어는 구분하지 않음. 한국어는 보조명사와 어마를 둘 다 어미로 처리함)

품사 구분 즉 문법도 틀림.

시제 단어 문법이 틀림에도
단어의 유사성만으로 같은 언어로 구분하지는 않음.

그냥 한국인이기 때문에
표준어에 미숙할 뿐임.

잘될거야님은 왜 갑자기 여기에 국어 강의 하세요?

일단 글쓴이님에 답변을 하자면;

스타1 테란 진영에는 망령과 발키리라는 공중 유닛이 있었는데요, 스타2로 오면서 이들의 단점이 너무 심해 결국 삭제되고, 그들의 자리를 물려받는 유닛들이 나왔습니다.

망령의 후계자는 지금의 바이킹과 밴시입니다. 이들이 전혀 다른 기능을 가지곤 있지만, 공격방식이 망령의 지상공격은 밴시, 공중공격은 바이킹과 유사하다고 생각하면 될 것입니다. 발키리의 후계자는 지금의 해방선이고요.

이에 따라서 블리자드가 밴시를 넣는 대신, 망령을 삭제한 이유가 여기에 있을거라고 생각합니다.

컨셉이고뭐고 그냥 초상화 공유가 안되니 없앤거 같은데

컨셉 겹치는건 맞죠. 바이킹과 망령은 공중 클로킹 유닛. 해방선, 발키리는 공대공 유닛. 두 유닛 모두 스1의 해당유닛을 스2 유닛으로 교체되었다고 봐도 되는거라서 거의 겹친다고 봐도 무방

일단 전(前) ued 제독으로서
구(舊) ued의 기술을 사용한다는 것이
굳이 어색하지도 않지 않나요?

스툽에게 더 어울리는 유닛은
밴쉬보다는 망령이
해방성보다는 발키리인데요.

과거 ued가 애용하던 유닛들을
전 ued제독이 재활용해서 사용하는 것이
오히려 컨셉에 더 맞죠

어쨌건 망령은 공대공 공대지 둘다 가능하기 때문에 만능 유닛 싫어하는 블쟈로선 밴시를 내준듯.

Ued병력을 다루는 게 더 익숙한 전 제독이
굳이 자기한데 어울리는 유닛을 두고
굳이 자치령이 새로 개발한 병기들을 애용해야할 이유는 없죠.

솔직히 컨셉으로만 따지면
스툽은 설계미스인 것은 맞음.

1. 전 ued 제독으로서 구 ued 병력을 부활시켜 지휘한다.

그렇다면 밴쉬와 해방선이 설명 안 됨.


2. 감염된 제독으로서 자치령의 병기를 노획해서 마개조 후 사용한다.

그렇다면 전 제독으로서 가장 자신있을
함대전을 굳이 하지 않을 이유가 없음.
한마디로 자치령의 함선을 노획해서 마개조 후
자신의 특기인 함대전을 하지 않을 이유가 없음.


성능은 둘째치고.
칸셉 설계는 미스임.

컨셉이란게 ued인지 테란연합인지랑 세계관 관련되는 컨셉말고도 공대공 컨셉 공대지 컨셉으로 유닛 역할로 나누어보면 밴시의 등장은 이해 가능. 그런데 발키리가 무시되고 지상공격 능력이 없는 해방선을 등장시킨것 때문에 욕먹는거지.
아마 밴시 때문에 세트로 나온게 아닌가싶지만...

망령과 발키리가 본 컨셉이란 전제로 개발진의 사고흐름을 추측해보자면,
감염된 ued 제독의 공중병력 -> 망령과 발키리 -> 어라? 발키리는 공대공유닛이고 망령은 공대공공대지 유닛인데, 밸런스가 안맞네? -> 망령을 밴시로 교체 -> 어라? 밴시는 스투유닛이고 발키리는 스원유닛인데?
게다가 발키리는 모델링 만들기도 빡시네? -> 해방선으로 교체.
대충 이런식이 아닐까함.

대공 안되는 망령으로 그냥 만들지...ㅜ

대공 불가 대지 가능 망령 추가 감밴 삭제
감해삭제 감발 추가
감염된 전투순양함은???