곰TV는 유료인가 무료인가

토론장입니다.

여기서 토론을 합시다.

주관적 의견을 배제하기 위해 제 생각은 답글로 달아놓겟습니다.

반응 구리면 자체 폭파되거나 뇨신님이 와서 이건 주제에 안 맞아! 

이러면서 폭파될 가능성 있습니다

제 생각 정리하자면 단순합니다.
"곰 TV는 무료입니다, 하지만 공짜는 아닙니다"

일단 곰TV는 무료입니다. 유료와 무료의 개념은 요금의 지불 여부에서 갈리는 것입니다.
저는 곰TV를 보면서 비용을 지불한 적이 없습니다. 요금을 낸 적이 없는 저는 무료로 곰TV를 본거죠.
광고를 보는 걸로 유료를 이야기합니다만, 전혀 다르게 생각합니다.
광고는 곰TV시청하는 권한을 얻기 위한 행위입니다. 권한을 얻을 행위는 요금이 될 수 없죠.

이는 예를 들어 P2P사이트에 권한을 얻기 위한 가입인사와 비슷합니다.
가입인사로 P2P사이트가 실질적인 이득(회원 관리 비용의 감소)가 된다 할지라도
나와 P2P 사이트의 관계는 무료입니다. 저는 P2P사이트를 무료로 사용했습니다.

다만,이 행위가 분명히 존재하고 반드시 해야만 서비스를 제공받는다는 측면에서
비용이 없다고는 볼 수 없습니다. 저는 곰TV를 보기 위해서 광고를 보는 행위를 햇고
이 행위 자체를 나의 비용으로 볼 수 있는거죠.
마치 노동이란 행위를 해서 사용자에게 임금을 받는 것처럼요.

따라서 만약 행위 후 받는 금액이 있어서 그걸 곰TV에 납부햇다고 하면 유료겟지만
그건 중간에 금액이 들어간 다음 변경하는 것이므로 이것과 다릅니다.
저럴 경우에, 따지면 두개의 사건이 일어난 것과 같습니다.
즉 내가 행위를 해서 금액을 벌고,그 금액으로 곰TV를 보는 겁니다.
하지만 이번의 사건은 하나죠. 제가 행위를 해서 곰TV를 보는 것 뿐입니다.

하지만 나의 행위는 행위로 지불한다고 해석할 수는 있습니다.
즉 내가 곰TV에 직접적인 요금을 지불하지는 않지만
곰TV에 광고를 보는 행위를 지불한 것입니다.
즉 지불이 있엇으므로 공짜는 아닙니다.

하기야 세상에 꽁짜가 어딨음?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

무료입니다. TV에서 광고보며 감상하지만 TV를 유료라고 생각을 다들 안하죠.
<수신료 얼마 내긴 합니다만, 큰 금액도 아니고 다들 신경쓰지 않죠.>

tv는 수신료를 내니까 유료라고 볼 수 있습니다. 하지만 곰티비는 수신료를 내지 않죠.
차라리 우리가 낸 세금으로 곰티비에 ㅁㅁㅁ항목으로 지원이 들어가고 있으니 유료라고 볼 수 있다는 논리라면 몰라도 광고를 보기떄문에 유료라는건 어불성설

에초이 시발점은 곰티비 옹호자들이 곰티비가 자선단체인거 마냥 말한것에서 시작한거죠

시청자에겐 무료지만 곰티비 입장에선 유료죠 돈 받고 하는 거니깐 거기서 빗겨 나가서 . .

무료 유료가 나오기 시작한 거임 . .요점은 곰티비가 수입이 전혀 없는것 처럼 말한것에 대해

반박한 글인데 이상하게 흘러감 . . 옹호자들이 이상하게 받아 들이면서..

그리고 티비 수신료 말하는데 그건 케이블티비에 내는거지 정규방송보는데다가 내는 건 아니죠

에초에 안테나 꽂으면 정규방송은 공짜죠 . .

ㄴ 블루소울
제가알기론 방통위였나에서 가끔 감사 나오는걸로 압니다.
(몰론 수신제한자들만)

제 생각 정리하자면 단순합니다.
"곰 TV는 무료입니다, 하지만 공짜는 아닙니다"

일단 곰TV는 무료입니다. 유료와 무료의 개념은 요금의 지불 여부에서 갈리는 것입니다.
저는 곰TV를 보면서 비용을 지불한 적이 없습니다. 요금을 낸 적이 없는 저는 무료로 곰TV를 본거죠.
광고를 보는 걸로 유료를 이야기합니다만, 전혀 다르게 생각합니다.
광고는 곰TV시청하는 권한을 얻기 위한 행위입니다. 권한을 얻을 행위는 요금이 될 수 없죠.

이는 예를 들어 P2P사이트에 권한을 얻기 위한 가입인사와 비슷합니다.
가입인사로 P2P사이트가 실질적인 이득(회원 관리 비용의 감소)가 된다 할지라도
나와 P2P 사이트의 관계는 무료입니다. 저는 P2P사이트를 무료로 사용했습니다.

다만,이 행위가 분명히 존재하고 반드시 해야만 서비스를 제공받는다는 측면에서
비용이 없다고는 볼 수 없습니다. 저는 곰TV를 보기 위해서 광고를 보는 행위를 햇고
이 행위 자체를 나의 비용으로 볼 수 있는거죠.
마치 노동이란 행위를 해서 사용자에게 임금을 받는 것처럼요.

따라서 만약 행위 후 받는 금액이 있어서 그걸 곰TV에 납부햇다고 하면 유료겟지만
그건 중간에 금액이 들어간 다음 변경하는 것이므로 이것과 다릅니다.
저럴 경우에, 따지면 두개의 사건이 일어난 것과 같습니다.
즉 내가 행위를 해서 금액을 벌고,그 금액으로 곰TV를 보는 겁니다.
하지만 이번의 사건은 하나죠. 제가 행위를 해서 곰TV를 보는 것 뿐입니다.

하지만 나의 행위는 행위로 지불한다고 해석할 수는 있습니다.
즉 내가 곰TV에 직접적인 요금을 지불하지는 않지만
곰TV에 광고를 보는 행위를 지불한 것입니다.
즉 지불이 있엇으므로 공짜는 아닙니다.

블루소울 // tv 수신료 공중파에 들어갑니다.그리고 tv수신료는 tv를 키자마자 안테나 꼽기 전에 전기세에 일괄부과되서 청구됩니다.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

언론학은 대학가면 필수교양인가여? ㅋㅋ 그거배워서 뿌듯한건 이해하겠지만 자제좀.

유료/무료 따지기가 참~힘든건데 이건..... 그래도 따져야 한다면 주건부 무료이죠
즉 시청자가 직접 돈을 내진 않는다. 허나 광고 스폰사가 거기에 대한 돈을 지불한다. 시청자들은 광고를 보든 안보든 자유이긴 하지만 강제로 넣은 광고는 잠깐이라도 볼수 밖에 없다.
시청자는 그 홍보를 봄으로써 시청료에대한 몫을 다하고 실질적인 금품의 유출없이 컨텐츠를 소비한다.

곰티비는 해외에사는 한인유저들을 위해
한글 VOD도 서비스해주면 좋겠는데 말이죠 ㅜㅜ

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

신방과 나오고 언론기관출신이 적지 않은건 알지만
죄다라고 표현할정도까진 아닐텐데.
그리고 연세가 얼마나 되시고 공부를 얼마나 하셨길래 그렇게 반말이시지?
좋은 내용 설명해주는건 좋은일이지만 좀 보는사람 기분좋게 말하는 법은 안배우시나보죠?

언론학이 중요한 건 맞지만 상스러운 말까지 써가면서 학생들 깔보는 건 어느 학교에서 배운 교양인지 모르겠네요.

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

허나 당신이 취직해서 부당해고를 당하거나 산재 같은걸 당했는데 회사에서 받아주지않는다면 당신은 '노동법 교과목'의 필요성을 더 절실히 느끼게되겠지....
어짜피 살면서 모든걸 배울수는 없는겁니다. 최대한 많이 배울려고 해야하는것이고
또 남들보다 많이 아는게 있다면 가르쳐줄려고 해야지, 업신여기는 것은 전혀 보기좋은 행동은 아닙니다만?

인터넷방송 보면서 느끼는거지만 온라인방송은 공중파가 아닙니다. 컨텐츠가 먼저 있고 시청자

가 있는것이지 내가 보기 싫으면 안보면되는게 인터넷방송이죠 곰티비의 광고스폰서도

컨텐츠가 있기때문에 스폰을 하는겁니다. 이게 무슨 공중파인마냥 감내나라 하는게 웃기군요

yhpdoit님의 글이 아주 잘 설명 해주신 글 같은데욤~ 무료이나 공짜는 아니다!

돈안내고 보고있다 = 무료

유,무료인지는 나에게만 중요한거아닌갑여

광고학 좀 제대로 배운 사람 없나여

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

뭐 어느정도 동의도 하고 이해도 합니다만........
그렇다고 똑같이 익명성을 등에 업고 같은 행동을 하시는것도 좋은 방법은 아니라고 생각합니다.

욕은 했으나 업신여기진 않았다.

아니 애초에 무료라면
공짜. 값이나 요금(料金)이 필요(必要) 없음
free (of charge) 혹은 at no cost
잖아요. 돈 안내니깐 실상 무료죠
이건 단어의 정의부터 봐야 하는거 아닌가요.,

부분무료화 게임의 예만 봐도 부분만 무료이며, 나머지는 유료란 말인데 얘네는 현금 내라고 하잖아요. 실상 이건 말장난입니다. 기업입장에서는 당연히 무료라고 하겠죠. 정의에서는 벗어나지 않으니깐. 하지만 광고학 및 언론학 생각해보고 소비자 입장에 서면 개인의 시간을 소모하는 만큼 이건 무료(시간을 돈과 같이 가치로 변환할 수 있다고 생각하는 경우)가 아니라고 보겠죠.
언론학 들었다고 잘난척 하는 분 있는데 부전공 입장에서는 걍 ㄲㄲ 네요.(경영 전공)

ㅋ 미친놈. 이미 여기와서 댓글달고있다는게 니가 무시하는 좆고딩들이랑 같은 취미를 갖고 있다는 증거..

똑똑한 니가 새벽엔 왜 여기와서 쓸데없는 글 싸지르고 지랼이냐 좋아하는 언론학 읽지~ 마스터 했냐?

지금 여기와서 좀 안답시고 싸지르는 행태보니까 딱 초딩들 독서토론회하는데 옆에가서 감놔라 배놔라할 피곤할 스타일이네..

답답하면 다른분들처럼 똑바로 알려주고 꺼지지 중요한건 별 말도 안하고 개무시하는데만 집착..무슨 열등감가진놈이 자기 판단에 잉여들 상대로 있어보이려고 애쓰는게 눈에 보인다 보여..

그리고 전통적으로 오른쪽 정부는 왼쪽정부에 비해서 포퓰리즘이 상당히 떨어진단다... 2mb이

사람들 선동 참 잘해서 맨날 인터넷에서 개욕쳐먹고 있다 그지? 하고 싶은 정책하나도 제대로 못펼치고~

글싸지르는거 보니 딱 문과 계열 제대하고 2,3학년정도 되 보이는데 한심한 짓하지말고 조용히 디비자라그냥 중간고사 시즌인데 잘쳐야 취업도 하지응? 학점관리나 잘해라 한심한놈아 여기서 아무리 지랄해봤다 말한마디 안통하는거 뻔히 아는 놈이 참 잘~~한다~

ㅠㅠ... 캐나다에 살고 있는데요... 여기선 한국 곰티비 VOD는 아예 차단 당해서, 해외 곰티비 채널에서 한 시즌당 (한달당) 15-20불정도를 (2 만원정도?) 내고 보고 있습니다. 여튼 결과는 해외에 사시는분들한테는 유료.. ㅠ ㅠ...

사실 사업이라는게 공짜는 없음
문제는 "누구에게 돈을 받는가?"라는게 중요함
곰TV는 "기업소비자"에게 돈을 받고 "개인소비자"자에게 공짜임
대표적인 기업은 "MS"와 "Google"

근데 가장중요한건 우리가 자주보는 GSL은 광고만 나오고 직접현금을 지불하지는 않으니 공짜는 맞음여 ㅋㅋ

무료지만 공짜는 아니다. 괜히 어려운 척, 논리 따지지 말자.

무료>>>>넘사벽>>>>없음..... 유료모임????

아이디어드 /
교양인의 일탈로 보이지않고 웬 x잡의 일상으로 보입니다만 뭘 보여줘야 충격을 받지
그져 논리없는 짖는 x로 보일뿐입니다.
그리고 스스로 댓글을 달면서 그 행위를 낮추는 말을 하는데 보기 안좋습니다.

세상에 공짜는 없소

무료라니요 곰티비는 그럼 땅파서 서비스하나요 당연 유료죠..
광고비가 어마 어마한데...

결론은 유료. 유료지만 시청료를 광고주가 대신 지불. 시청자는 유료프로그램을 무료로 보는거.