근데 키/외모랑 성공이랑 비례하는건 사실 아닌가요?

그래서 나엘이 강한걸로

노루강해요...

글쎄요? 연예인 중에서도 못생기고 키작아도 흥한 사람 많은데

반대가 더 많은 걸로

일화적 증거 ㄴㄴ

그럼 정재계 고위 인사 중에 키크고 잘생긴 사람들 VS 아닌 사람들 비교해보시던지여...

키랑 외모가 출중하면 안그런 사람보단 확률이 높겠죠

국가 최고의 권력을 지닌 자와
국가 최고의 부를 지닌 자의 키가 이래서야 야레야레다제

지능이 체고시다

http://psycnet.apa.org/journals/apl/89/3/428/

we present four large-sample studies (total N = 8,590) showing that height is positively related to income (β = .26) after controlling for sex, age, and weight.

[영타 → 한타 자동 변환]

일화적 증거좀 대지 말라고 쫌!!!!

외모가 뛰어난 사람이 더 성공하냐 라는 질문에 키 작아도 성공한 사람 있는데? 라는 대답이 무슨소용

당연히 비례할텐데

성공과 비례한다고 하니까요.
키 크고 외모 뛰어나도 안 성공한 사람들도 썩어 넘치고
키 작고 외모 못나도 성공한 사람들 역시 썩어 넘치는데
성공 확률이 더 높다.라면 할말 없지만.

아 근데 보통 이럴때 확률이란 단어 걍 빼긴 하네

김대중 대통령 태어난 시기가 1930년대인데 그때 평균 키가 지금이랑 같나 그때는 평균 키가 160대였을텐데

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X07000676

Results at mean values for males indicate that being 10 cm taller is associated with a 14–47% increase in obesity, an 8–13% reduction in cholesterol prevalence, and a $1874–2306 income premium. For females, results indicate that being 10 cm taller is associated with an 8–18% reduction in cholesterol, a 14% reduction in diabetes for white females, and an $891–2243 earnings premium.

비례가 무슨뜻인지 모름?

어차피 증거는 그게모양님 첫 댓글만으로 충분한 상황.
비례란 단어를 쓴 시점에서 이미 '성공률' 정도로 받아들여야 맞는데
댓글 분위기에 휩쓸렸었음. 인정.

이런. 댓글 늦었다

이거 원래 개그글이었는데...

첫댓글이 진지먹어서 이런꼴이