민주정에서는 정당들이 중도로 모인다

아니 이론적으로는 아예 구분 없이 완전중도로 모여야 한다. 그 이유는 정책공간의 정규분포를 가정할 때 (이는 지극히 현실적인 가정이다) 중위 투표자가 정확히 중도에 있기 때문이다. 그런데 왜 완전 중도가 아니라 중앙에 엇비슷하게 걸쳐 있는 모습이 보일까?

 

1) 이익집단의 존재

이익집단들이 정당들에게 “지원”을 하여 정당들이 자신의 입장 쪽으로 정책곡선을 움직이게 할 수 있다. 물론 정당들은 일단 당선이 되어야 하기 때문에 완전히 그 중앙에서 벗어나는 행동은 하지 않는다. 그러나 이익집단들이 정당들에게 하는 지원으로 선거활동을 한다면, 중위 투표자의 정책최대점(가장 선호하는 정책지점)을 자신 쪽으로 옮길 수 있다. 그렇기 때문에 지원을 많이 받는 정당이 유리하고, 정당들은 지원을 받으려고 노력한다.

이에 대한 자세한 내용은 정보 이론 쪽으로 나아가야 하기 때문에 설명을 생략한다.

 

2) 차별화

그렇다면 자신이 군소 정당이라고 생각 해 보자. 이익집단의 지원을 기대할 수 없고, 중도에서 제 1당과 제 2당과 싸우기에는 자원이 부족하다. 그렇다면 그냥 아예 극단주의로 가서(가장 효율적인 지점은 수리적으로 나타낼 수 있다) 그 쪽 투표자들을 먹어버리는게 최적 선택이 되버린다. 또한 이는 정책 공간을 왜곡시키기 때문에 제 1당과 제 2당의 정책 지점들을 다소 이동시키는 효과까지 이뤄낸다.

 

 

한계점 표명 : 이 이론은 1차원 정책 공간을 상정하였기 때문에 완전히 현실을 대변한다 할 수 없다. 하지만, 현실에서의 정치가 크게 좌 – 우 로 나뉘기 때문에 상당한 예측력을 지닌다. 

현실:신노동당

헉 아니 딱 맞네
역시 영국의 정치는 아직 예측 가능하군

국민 대다수가 중도성향의 소시민들인게 보통 국가의 모습이니깐 어찌보면 자연스러운걸지도

진짜 해방공간 시절처럼 우좌 좌우로 나뉘어서 싸울정도였으면 국가 하나로 붙어있기 힘들테니 말이죠

그렇죠 국가 내에서 두 쪽으로 몰려 있으면 분단되죠