위키로 정보를 얻는다는건 글러먹은 발상인가?

나무위키:취소선,진물이 우러나올거 같은 유행지난 개드립,엔하위키에서 그대로 넘어온 친목질

 

한국어 위키백과:나무위키의 진물 나올거 같은 개드립은 없지만,찌라시 기사 한줄이나 링크가 증발한것이 있음

토론장쪽에선 역시 친목질이 있으며 친목질 때문에 뉴비를 쫓아내는 사람도 있어서 뉴비 배척 하지 말라는 공지항목도 따로 있음

 

디시위키:애초에 이 위키는 정보 목적이 아님.수정하는 사람 마저 디시위키에서 정보를 얻겠다고? 너 미쳤구나? 라고 말할정도

 

책과 논문으로 얻는게 가장 정확한건가..?

위키는 책과 논문으로 얻을 정보를 대충 참고하는 길목 정도로 보아야

사실 위키도 진짜 전문적인 내용은 책과 논문을 참고하기 때문에 진짜 참고할 만한 위키 문서는 책과 논문 복붙이니 그냥 원문을 찾아서 참고하는게 더 나을거에요

예를 들면 꽤 잘만든 나무위키 문서인 독소전쟁 관련 문서는 책 스탈린과 히틀러의 전쟁에서 참고한게 많은데 그럼 아예 그 책을 읽는게 낫죠

위키에서 정보를 얻으면 위키드 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 이야..

위키로 대략적인 정보보고 그게 맞는지 검증하는게 더 빠르지 않나요? 아예 밑바닥 부터 시작하는 것보단.

읶귀 꺼라

출처 확인만 하면 됨

영문위키가 아주 잘되있음

나무위키는 출처를 본적이 거의 없음

일단 보더라도 무조건 검증은 필수

나무위키 출처: 동영상 보면 "볼 수 없는 동영상"입니다, 글 보면 어디 디시글, 블로그글, 인기없는 기사
다른 나무위키글

영문위키는 좋은거 많아요.

ㄴ 단점은 영알못이 보면 까막눈..

위키로 정보를 모으실 거면 하나의 위키만 보지 말고 싹 다 긁어모으셔서 비교하고 평가하고 거를거 거르고 그래야 그나마 나은 정보가 나올 듯

어떤 정보를 얻어서 어디에 사용하냐에 따라 다름

필터링이 중요

답은 외국어 위키에서의 필터링이다.