경제학 사실 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이인건 다들 아는 사실 아닙니까?

지난 대선때

더불어 민주당 내부인원 선출할때

 

Jtbc 신년토론과 썰전에서

전원책 변호사와

이재명 성남시장이

 

실효세율 얼마냐 싸울때 서로 다른 자료 다른 해석이 가능하도록하고 뒈지게 대립했는데

 

경제학 말고 통계 그거 순수하게 조사해보고 어 잘못됬네보다

자기들 유리하게 바꾸거나 변수통제해서 조사하는쪽도 얼마나 많은데요

 

그래서 고등어때문에 우리가 미세먼지에 고통 받았더냐

고등어와 삼겹살을 금지시키면 미세먼지 문제가 해결됩니다

최저시급을 올리면 기계와 숙련노동자가 기존자리를 대체하기 때문에 결국 노동자에게는 이득이없다
이거 살짝보면 그럴싸 해보이는데 진짜 말도안되는 소리
최저시급이 노동량에 비해서 정당한 임금을 지급할때나 통하는소리지
지금 최저시급 올린다고 정말로 숙련된 노동자나 기계가 대체하게되는 일이 일어날까?
서비스업종이 훨씬 많은데 이걸 대체하는 기계는 아직까지 없고 숙련된 노동자... 숙련된 노동자가 뭐지?
직원을 말하는건가?ㅋ

그건 경제학이 아니라 정치잖슴;

경제학은 맞는게 하나도 없고 다 사기라

너 왜 시비냐

=방사성 동위원소 연대측정은 사기다

어디 경제학을 과학이랑 비빌려고

마이크로는 소위 '역사적 과학'과 차이가 없는디

아니면 환단고기는 어때요

그거 이재명이 잘못한건데
왜 다른나라는 A란 기준으로 결과내고 우리나라만 B란 기준으로 결과낸걸 비교함???
개소리도 그런개소리가 없는데 왜 쉴드를침;

사람이 경제를 만든다
경제학은 사람을 공부하지 않는다
경제학은 현실을 공부하지 않는다
이 범주에 드는 경제학은 다 사기다
틀린말?

네 틀림.

생명체 내 화학반응에서 일어나는 전자운동 고려안하는 생태학은 사기다고 하실분

그리고 님이 주장하시는 댓글들 다 보니까 전부 그 사기학문을 기반으로 주장하시던데.
현실과는 동 떨어져있다 라는 이야기

생명과학 화학등은 기본전제가 틀리지 않죠
근데 경제학의 기본전제인 사람은 틀리잖아요?

언제적 경제학공부하신거임 ??

경제학 논리 : A를하면 사람들은 B를 할것이다.
당신의 논리 : 최저임금을 높이면 고용자들은 기계와 숙련노동자로 그 자리를 대체할것이다.

저사람 하는 이야기가 그 옛날적 경제학이랑 별반 다를게 없는데

"기업이 활동하기 좋은 나라를 만들면 기업이 그 돈을 아래에 마구 뿌려서 경제가 활성화될 것이다"

뭔소리하는거야

실제로 옛날적 경제학대로 경제주체들이 행동하는데요? 행태경제학? 님?

심리학 전공하셨어요?

저도 당신이 무슨소리 하는건지 잘모르겠는데

아! 야근하면서 아 이건 노동유연성을 보충하는 수단이야 내가 잘리면 다른 사람이 더 많은 야근으로 내 빈틈을 메워주겠지 이러는 분이시다