신기한 블라인드이력서의 세계

2017년 호주에서 14개 공공기관 2100명 이상의 채용담당자들을 대상으로 성별, 인종을 표시하고 남성 이름으로 된 이력서와, 성별, 인종을 표시하고 여성 이름으로 된 이력서, 성별, 인종 표시가 없고 이름도 없는 이력서 세 가지를 보내 서류통과 비율을 비교했다. 일부 이력서는 비백인 이름을 넣었다.

 

1. 무기명의 경우 남성 서류통과비율이 2.9% 증가, 여성 서류통과비율이 3.2% 감소

2. 무기명의 경우 비백인 남성 5.8% 감소, 비백인 여성은 8.6% 감소

3. 무기명의 경우 호주 원주민 남성 서류통과비율이 9.4% 감소, 원주민 여성 서류통과비율은 22.2% 감소

 

뭔가 이상해보이겠지만 이 실험에서는 블라인드이력서가 여성과 소수인종에게 불리했다.(Hiscox at al.(2017))

 

상대할 영양가도 없는 잔챙이이기 때문

서류 심사진들이 용의 눈으로 보지 않아서 그럼 ㅡㅡ

대학도 명문대출신이 는다하는데

이력서도 명문대, 배운 사람이 휠씬 잘 써서 그런듯

서류 심사진들이 용의 눈으로 보지 않아서 그럼 ㅡㅡ

어떻게 보면 당연하기도 한 결과
여성은 몰라도 소수 인종은 경제/교육 수준이 상대적으로 떨어질테니 블라인드로 해서 다른 조건을 안볼수록 불리할 수밖에

(신고가 접수된 댓글입니다. 댓글 내용을 보시려면 [로그인]이 필요합니다.)

상대할 영양가도 없는 잔챙이이기 때문

이건 논쟁하고 자시고 할 내용이 아닌 거 같은데

Chosen_Undead / 크롬웰님 저분 저번에 최저시급 관련 자료 가져오셔서 최저시급이 오히려 저소득층에개 나쁜거임 없애야함 이랬잖아요
완비탄 / 1. 상대할 영양가가 없으면 저분이 왜 댓글을 먼저 다셨나요
2. 저도 님하고 할말이 없네요. 버게나 가세요.

아뇨 이 게시글은 딱히 논쟁할 내용이 아니라구요

Chosen_Undead / 이 글을 올린 크롬웰님 성향을 생각해보세요 10년동안 최저시급 동결 주장한 사측이 사실 노동자를 생각한 따뜻한 마음의 사람들이라고 하던 분인데요

아니 게시자 성향에 관계없이 사실인 내용은 사실로 봐야죠 찾아보니까 실제 있었던 실험인데
이념 논쟁하는 내용도 아닌데 다른 글은 몰라도 이 글이 딱히 문제될 게 있나요

논문 못 찾겠는데 원제 뭐임

https://pmc.gov.au/sites/default/files/publications/beta-going-blind-to-see-more-clearly.pdf

[영타 → 한타 자동 변환]

간략한 내용은 http://www.factoll.com/page/news_view.php?Num=4260 중간에 있고
https://pmc.gov.au/sites/default/files/publications/BETA-report-going-blind-to-see-more%20clearly.pdf
이건 PDF 파일

'상대할 영양가도 없는 잔챙이이기 때문'이라니 너무 폭력적인 댓글이군요

과찬도 참

땡스

상대할 영양가도 없다고 자위 많이 하세요 겁쟁이도망자씨

엥 저거 이보세요 미친놈씨랑 동급 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 돌았나 진짜

이보세요 미친놈씨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 졸라 웃기네 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄴ 진짜 정신병있나?

lul dude

[영타 → 한타 자동 변환]