정사 삼국지를 번역한 제대로 된 작가는 없나요?

토탈워 삼국지를 계기로 삼국지에 대해서 이것저것 찾아보고 있는데...

연의와 정사 사이의 차이점을 일일이 조사하는 것도 귀찮아서, 우리나라에 나온 제대로 된 정사 삼국지 책 좀 읽어보려고 했습니다.

근데 정사 삼국지를 번역했다는 사람이나, 정사에 입각한 소설 삼국지를 썼다는 사람이나 과도한 조조빠 성향이 두드러지네요.

 

-정사 삼국지를 완역했다는 김원중 교수 曰 “조조? 참 대단한 인물입니다. 전략이면 전략, 행정이면 행정, 냉철한 현실감각에다 시인이기도 하지요. 유비요? 뭐 하나 제대로 하는 것 없고 배신자에다 부화뇌동자에 불과하죠. 그런데 영웅이라니요.”
 

-정사에 기반한 소설 삼국지를 썼다는 김경한 씨 기사 中 "그는 유비를 어릴 적부터 황제를 꿈꾸던 ‘조폭 출신 야심가’라고 부른다. 관우는 ‘살인범에서 신이 된 사나이’, 제갈량은 ‘탁상물림 선비’다. 반면 조조야말로 ‘한나라 중흥 충신’이다."

 

이 정도면 흠좀무 수준이죠. "촉빠 나관중이 쓴 연의가 아니라, 정사 삼국지를 독자들에게 소개하겠다"는 생각에서 글을 쓰다가 정작 본인들은 위빠가 되는 거 같네요. 사실 정사 삼국지 자체가 삼국시대가 끝난 직후에 위나라를 계승한 진(晉)나라의 진수가 쓴 거라서 약간의 위빠 성향이 있다는 의견도 있습니다. 아무리 그래도 1,700년 전 사람인 진수마저도 저 김원중 교수나 김경한 씨처럼 유비를 폄하하진 않았을 겁니다. 연의의 촉빠 성향을 극복해야 한다는 일념으로만 가득 찬 건지...왜 저런 인터뷰를 한 건지 모르겠네요. (심지어는 연의가 촉빠 일변도의 작품인지도 잘 모르겠습니다)

 

검색해보니까 차라리 권중달 교수가 번역한 자치통감을 읽는 편이 낫다고 추천하는 사람도 있네요. 저도 소설 삼국지연의가 아니라, 좀 길어도 실제 역사를 알아보고 싶다고 생각하시는 분들껜 김원중 교수나 김경한 씨 책보단 자치통감의 삼국시대 부분을 읽으시라고 말씀드리고 싶습니다.

유비는 근데 진짜 동네형이 비트코인잡고 뜨억상 가즈아!! 해서 재수좋게 올라탄거랑 비슷하다 생각함
못하는건 아니지만 그렇게 특별한것도 없는 동네 한량이 타이밍 잘맞춰서 성공한 케이스

동네 한량이 운좋아서 성공했다라...
사실만 놓고보면 조조야말로 태생부터가 운이 좋아서 엄청난 집안에서 태어났죠. 거기에다가 한나라의 황제까지 등에 업고 날아다녔죠. 말씀하신대로 가진 건 아무 것도 없는 동네 한량 유비가 이렇게 엄청난 조조랑 맞다이쳐서 이기고 촉을 세운 게 더 대단하다고 생각합니다...

"정사 삼국지를 번역한 제대로 된 작가는 없나요?" (X)

"정사 삼국지를 번역한 유비빠 작가는 없나요?" (O)

개념의극한//;;어이가 없네요. 전 일방적으로 유비를 찬양하는 작품을 찾는 촉빠가 아닙니다. 만약 그렇다면 대중적으로 촉빠 작품으로 인식된 연의만 읽고 기분 좋아지면 그만이죠. 전 촉나라가 의도적으로 부각된 부분이 있으면 그게 실제 역사랑 뭐가 다른지 알고 싶을 뿐입니다.

유비가 조조에 비해서 가진것 별로없이 촉나라까지가고 굉장히 대단한건 인정하는 부분이지만 조조가 단순히 운만 좋아서 좋은 집안에서 태어났다고 성공했으면 원소나 원술이 진작에 삼국통일했겠죠.

그리고 운 좋은게 뭐 책잡히는 요소가도 되나요 유비가 운좋게 사람 잘만나서 성공했다면 조조도 운좋게 좋은집안에서 태어나서 능력을 발휘할수있는 환경이 마련된건데

나무위키 읽는게 나을줄이야

ㄴ자치통감 얘기는 루리웹에서 봤습니다.

도서관에서 정사 삼국지 완역본 보고 와 쩐다 했는데 그분이 저런 말을 하셨다니 조금 충격이네요
나무위키 유비 문서 잘 만든것 같아요

ㄴ예 저도 국내 유일한 정사 삼국지 완역본의 교수가 한 인터뷰라고 해서 좀 실망이 크더라고요...

꺼라위키 삼국지 인물 관련 문서들은 퀄리티 괜찮은거 꽤 많음. 하도 많은 사람들이 써서 그런지...

이로써 강동 손씨 3대를 좋게 보는 것이 삼국지를 균형있게 보는 것임이 증명되었다.

창작물에서의 유비