중의적 표현은 여러 번 봤지만.

 두 사람은 몬스터라면 사냥하는 데 성공했을 것이다.

 

 1. 두 사람이 몬스터였다면, 목표를 사냥하는 데 성공했을 것이다.

 

 2. 목표물이 몬스터였다면, 두 사람은 사냥하는 데 성공했을 것이다.

 

 3.​ 몬스터였다면 두 사람을 사냥하는 데 성공했을 것이다.

 

 

 한 문장을 세 가지 뜻으로 해석할 수 있는 건 또 처음 보네.

문장 자체가 어색한것 같음

답이 뭐죠 2번같은데

2번으로 해석되긴 하는데
확실히 깔끔한 문장은 아닌 듯

문장 자체가 깔끔한 거 아니긴 맞긴 한데, 그래도 3가지 의미로 해석되는 게 신기해서 올려 봄ㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 이거 앞뒤 문맥 다 고려해 보면 3번이 정답인 듯.(아마도..)

이보세요 번역가씨
고구마는 혼자 드십쇼ㅡㅡ

ㄴ 근데 고구마 먹으라는게 일종의 은어임? ㅇㅇ

은어보단 풍유법에 가까운듯?

ㄴ 어.... 그나저나 고구마 먹으라는 게 무슨 뜻이죠?

식단조절 하라는 뜻

고구마 먹으면 텁텁하고 목메이는데서 유래한 드립인듯
대충 저 답답한 문장을 공유해서 읽는 사람을 엿 먹이냐는 뜻

아하! 무슨 뜻인지 이해했음 ㅇㅇ

1번으로 쓸려면 은이 아니라 이로 했어야 정확한 표현임. 1번은 기각
2와3은 문맥을 봐야 정확한 뜻을 알듯