이번 오미크론 변이에 관한 백신 효율성

 

 

아스트라제네카 - 없는 거나 다름 없음. 아스트라제네카 + 화이자 부스터일 시에는 유의미한 보호 효과 (71%)

화이자 - 25주차 이상 일시 34.2% 보호효과. 부스터샷 접종시 75%의 보호효과. 

 

모더나/J&J 데이터는 없는데, 대부분의 데이터에서 모더나 효과가 더 높게 나온 걸 가정하면 모더나의 효과가 더 좋을 걸로 추측. J&J는 더 안 좋고.

 

일단은 아 ㅈ 됐다 수준의 변이는 아닌 거 같은데, 부스터 샷은 필요할 거 같다가 중론이 될 거 같습니다.

 

다만 연구에서도 나오는 게, 부스터 샷이랑 아스트라제네카의 효율이 낮아 보이는 게 부스터 샷이랑 아스트라제네카 맞은 인구의 대부분이 코로나에 취약한 인구라 결과가 좀 튈 수 있다고 하더군요.

 

정확한 연구 결과는 연령대 결과/다른 백신 결과 까지 나와봐야 알겠는데, 오미크론이 델타보다 약할 것 같다는 의견도 많은 걸 감안하면 감염 숫자는 델타보다는 높지만, 델타보다 위험성은 낮다 보니 의료 시스템에 들어가는 압박은 비슷하지 않을까 생각 됩니다.

 

https://www.theguardian.com/world/2021/dec/10/two-jabs-give-less-protection-against-catching-omicron-than-delta-uk-data-shows 

어쨌든 골치라는 것이군