미국 인종 문제 궁금증

흑인 사회는 (상대적으로 이민 역사가 더 짧은) 동양인 사회보다도 불안해보이는 이유가 뭔가요?

안정된 이민 모델을 흑인 사회에 적용할 수는 없는 건가요?

나름대로 배운 문명국 출신이라서??

정말 간단하게 근본이 노예라서요 아시안은 이민자 그대로고

동양인은 서로 같은 출신이라는 동질감이 있어서?

가축 용도로 잡혀온 인종 vs 경제적 기회를 위해 이민온 인종
출발점이 다름

ㄴ 위의 댓글들을 토대로 노예 배경으로 인한 대를 거친 부의 강탈(노동의 대가가 백인 농장주들에게), 인종차별, 가난 등등 부가 이미 분배되어 있는 상태에서 돈을 벌어 신분상승할 기회자체가 적지 않았나 싶음

배운바로는 뿌리의 문화가 없어서 라던데
아프리카 본토는 물론이고 지금 시대가 많이 지나서 사실상 흔히생각하는 미국 흑인들과 아프리카계흑인들과 차이가 많이 나서 미국본토에서의 흑인문화의 뿌리가 너무 빈약해서 그렇다 하는데
이게 맞는건진 백프로 한국인이라 몰루겠음
한국을 와보기는 커녕 아는 한국어도 없는 재미교포 4,5세들 끼리도 유교로 후려패는거보면 맞는거같기도하고

아시안 사이에서도 동남아시아 vs 동아시아가 갈리고, 서아시아/중앙아시아쪽도 많이 갈리는 거 보면 "고국에서의 교육 수준" 문제가 큰 거 같기는 합니다. 보통 미국 이민 사화에서 '주류 아시안'하면 떠오르는 게 인도계/중국계/일본계/한국계인데, 넷 다 이미 본국에서 교육 좀 받은 사람들이 이민 오는 케이스가 많습니다.

근데 그게 아닌 아시아계는 소득 수준이 낮거나, 가난한 비율이 많이 높고요.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/04/29/key-facts-about-asian-origin-groups-in-the-u-s/

여기 보면 나오는데, 같은 아시안들끼리도 교육 수준이 많이 벌어지는 편이고 (모든 아시안이 다 대학 가는 건 아님) , 애당초 아시안이라는 그룹 자체가 파키스탄인과 한국인을 같은 그룹으로 묶어놓고 취급하는 거라 그렇게 좋은 구분은 아니기는 합니다. 여기서도 보면 미얀마/네팔 등은 소득 수준도 낮은데, 아무래도 돈 좀 있거나 배운 사람이 대부분인 중국계/인도계 이민자들은 소득 수준이 좀 다르죠. 진짜 "아시아계" 라고는 하는데, 저기 통계 보면 인도계 이민자들이 좀 심하게 많고, 하드캐리하는 게 분야가 많은 편입니다.

인도는 두뇌유출의 최고봉이라 비교하기 좀 애매하고

동아시아인들은 흑인과 문화적 차이가 큰 듯. 서-그 문화같은거 박멸하고 모두 오레오로 만드는게 흑인의 지위 향상을 도모가능