제가 작년 논리학 수업에서 배운 신의 존재 주장

이게 토마스 아퀴나스의 Cosmological Argument for the Existence of God -우리말로 뭔지 모름;;

였는데 대충 말해서:

1. 모든 존재는 이유가 있다 (예: 허경영은 허모씨의 아들, 허모씨는 허모씨의 아들 .....)

2. 인과관계는 순환설명이 불가능하다 - 무한루프가 불가능하다

3. 인과관계의 연결은 무한할 수 없다 - 시작과 끝이 있어야 한다는 것

4. 고로 "첫번째 이유"가 존재해야 한다

5. 이것이 바로 신이다

여기서 첫번째 이유를 빅뱅으로 봐도 무난할지도 모르겠습니다...

근데 여기서 아퀴나스 형은

"우주가 항상 존재했더라고 하여도 이것 또한 존재의 이유가 필요하다 " - 즉 이 인간은 자연 현상에서의 "존재하지 않을 수 있는" contingent한 물체들이 관측되지만, 이들 또한 존재의 이유가 있다 하고 그걸 우주에 적용함요

근데 여기서 중요한 것은 무한한 인과관계가 존재할 수 있고, 이것이 순환가능할 수 있다는 주장이 있습니다

예컨데 시간여행이 가능하면 자기 자신이 자신의 증조할아버지일 수 있으며, 이는 인과관계의 무한 순환이죠

허나 여기서의 문제는 이것 역시 "첫번째 이유"가 필요하다는 겁니다.

막상 써놓고 보니 왜 내가 철학을 싫어하는지 깨달음 ㅡㅡ

ㅋㅋㅋ
머리아픔류 최강

흠 이런 거 때문에 철학 할만하던데.


근데 이건 1번과 4번을 가지고 반박하면 될 것 같은데. 자의성이 강하게 들어가있다고.

아 이런건 재밌는데

하이데거의 존재와 시간

오신이시여 왜 이색희를 태어나게 했습니까

무한인과, 순환가능한 인과면 시간까지 합친걸 하나의 물체로 볼 수 있으니 굳이 첫번째 원인이 필요하지 않을거 같아요