선생님이오늘이런말씀해주심

오늘 신문을봤는데 일본 태평양전쟁 A급전범인가 뭔가 개네들은 전쟁을 질줄알고시작했다고 시작하는걸 말하면서 

지금 우리나라 연금제도가 30~40년후면 국고가 바닥이라고하는데 8년후부터는 인구수가 감소하되고 그러면 우리때되서 엄청난세금을 내야한다고 말하면서 근데 지금 무상급식 무상복지 이런거말하는 새끼들은 30~40년후에는 A급전범같은 개객기가된다고 말하더군요 지금 그런걸로 국고를 낭비하면 30~40년후에는 어쩔꺼라는식으로 말하면서 

신랄하게 비판하는 기사를읽었다고요. 말해주네요 그래서 지금 이런복지제도나 그런거하면 나중에니네때 살기힘들다고 말하더군요 

일본이 선례입니다 넵..

인과관계도 요상하고
근거사실의 출처도 알수없는
그냥 망한 이야기

신문에서읽어다고하고말씀해준건데 ..
제가글좀못씀 ; 그리고 태평양전쟁그건 질줄 알면서도 전쟁시작한거 처럼 지금 우리나라 연금을 문제를두면서 무상복지 무상급식 이런걸 비유하는걸로 ..

복지제를 한다고해도 나랏돈이 다 윗대갈분들 배쪽으로 가는데
남아돌겠습니까???
...라고 우리 윤리선생님이 말씀하셨죠

다 윗대갈분 배쪽으로 간다는뜻은 비리를한다는건데 요즘은옛날세상인가요; 비리저지르면 깜빵가죠;

그리고 지금옛날시대가아니죠 요즘은비리같은것도 하기힘들죠;

1. 전쟁을 질줄알고 시작했다 부터 코미디 (팩트의 문제이므로 반박근거가 없으면 그저 소설쓰는 것일 뿐)
2. 인구가 줄어서 세금이 늘어난다->따라서 무상복지류 정책 하면 안됨. 여기서 문제는 일차적으로 정책적인 선택의 문제인데 어느 것을 골랐다고 절대적인 비판의 요소가 되는 건 아니라는 게 첫째. 둘째는 노년층 증가에 따른 노인계층에 대한 복지와 아동 및 복지요구계층의 복지수요를 양자택일로 취급해서 둘중 하나를 버려야하는 흑백논리로 몰고감.

그냥 기사 쓴 인간이나 이걸 학생에게 말해준 선생이나 다 에러

인구가줄어서 세금이늘어나는게아니라 연금제도가 30~40년후면 바닥이되면 그후 바닥나면 뭘로줘야하나요; 당연히 세금걷어서줘야할텐데 그럼세금이 늘어나지안나요?

연금 안주면 되지

그래서 지금부터 지금 국채를 지금부터이렇게 낭비해도되겠냐고 무상급식,무상복지 같은거 비판하는걸 말해줌

내 생각엔 세금 늘리는 문제보단 지금 연금재정으로 기관투자하다가 싱나게 날리는게 더 문제라고 보고, 어차피 고령화되면 세금증가는 피할 수 없고(이미 유럽이 그 전철을 밟고 있고) 그렇다면 자원의 최적분배를 찾아야 하는건데 무상복지정책들이 무조건 최적분배에 반한다고 할 수가 없음. 그런데도 그걸 전범이랑 동일시하는게 이미 요상한 거.

원래 요즘 추세면 갈수록 아랫세대가 힘듦

아아.. 그렇군요

지금 연금공단 문제는 뭐 갈수록 수지가 안맞는게 문제가아니라

쓸데없이 주식하다 맨날 수백억씩 쳐날려먹는게 문제인데

그리고 대놓고 A급전범이다 이정도로 몰아가는거보면

조중동도아니고 뉴데일리일거같군요 모 언론이란게


딱 내용이 그건데요 뭐


요즘 상황이 상황인지라 조중동도 약간 그거에대해선 입다물고 있거든여

일단 최소한 부자들에 대한 세금이나 잘 걷었으면 좋겠네요...
예전에 좋은나라 운동본부하던거 보면 고액체납자의 경우 지금도 잘사는 부자들이 많다고 했던게 기억남...