핵무기 이야기는 어느 나라나 민감하게 여기는 듯

왕립 해군이 신형 애스튜트급 핵잠수함 7척 건조 계약을 체결한 뒤, 이번에는 그간 사용되었던 뱅가드급 전략 핵잠수함 대체 사업 계약도 체결했다고 합니다. 트라이던트 탄도탄 개량, 신형 핵탄두 연구, 신형 잠수함 설계 가 계약의 주 내용이라고 합니다. 수혜기업은 BAE 시스템스(설계), 밥콕(서비스), 롤스로이스(원자로), 영국 핵무기 연구소 라고 하네요..2028년부터 도입되서 뱅가드급을 대체한다고 합니다.

근데 얘네도 생각보다 핵무기 이야기는 많이 꺼리는 듯 합니다. 지난 수 년간 핵무기 정책은 영국 정치계의 '타부' 로 인식 되어왔다고 합니다. 우선 복지와 윤리의 문제로 영국 내 핵무기 자체를 반대하는 사람들도 꽤 있고(특히 스코틀랜드 노동당), 반대로 더 강경한 핵무장을 주장하는 보수 단체도 팽팽히 맞서고 있어서...정당들이 어디에 줄을 설지 굉장히 꺼린다고 합니다.

하지만 예전 노동당의 토니 블레어가 "바깥에 슈퍼파워들이 버티고 있는 한 영국이 핵미사일을 포기하는 것은 말도 안된다" 라고 주장한 것도 그렇고, 최근에서야 모라토리엄을 겨우 풀어줄 정도로 국방비에 인색한 토리당 캐머런이도 핵잠에는 아낌없이 투자하는 걸 보면...아직 핵무기 포기할 생각은 없나봄. 하긴 강대국의 상징이니;

우리나라에도 틈만 나면 핵무기가 어쩌고 하는 사람들이 꽤 있는데, (제 생각에는 거의 가망이 없다고 봅니다만)나중에라도 한반도 내 핵무장이 가능해지면 얼마나 복잡한 양상이 나올지..ㄷㄷ

방대한 재래식 군대보다는 원잠 몇척과 SLBM이 가격대비 억지력이 크니까요

얼마전에 돌직구 수준이 아닌 그냥 돌을날려버린(...) 모 변호사님도 자위권을 이유로 핵무기 소유를 주장하십죠

아 그 변호사님...글쎄..사실 개인적으론 저도 별로 --;
아는 바는 없지만 핵무기 개발에 들어가는 비용, 우리의 기술적 한계, 또 핵무장으로 인해 초래될 여러 외교적 마찰 어쩌구저쩌구 주구좔좔 어쨌든 사실 전 핵무장은 좀 반대하는 입장이 될듯..

있어도 나쁠 건 없다고 생각하기도 하면서도.... 솔직히 말해서 한국이 뭐 엄청난 수준으로 재래식 군대가 뛰어난 것도 아니잖아요. 세계평화 운운하면서 핵무장을 하면 안된다는 것도 참 비현실적인 이야기같기도 하고요.