해외 무신론 협회도 자정이 필요

특히 유신론적 철학자들이나 불가지론자들과 토론을 할 때, (도킨스를 포함한)무신론 논객들이 진지하게

대응하지 않는 것 같은 인상을 받음.

마치 "오, 신의 존재를 인정하시다니. 당신은 정말 비이성적이군요!" 라는 마인드를 기본 전제로

깔고 가는 것 같네요.

사실 리처드 도킨스의 최고 강점은 이분의 전공인 동물행동학이죠. <이기적 유전자> 나 <확장된 표현형> 등은 흠 잡을 데 없는 명저서인 걸로 압니다. 그런데 본격적으로 '전투적' 무신론에 뛰어든 뒤 쓴 <만들어진 신> 이후부터 점점 사람이 과열되는 것 같아서 불안합니다.

도킨스 스스로 <만들어진 신> 은 처음 무신론에 입갤하는 사람들을 위해 쓴 쉬운 책이라고 밝혔는데, 오히려 그게 무신론의 발목을 잡아버리는 것 같은 느낌. 무신론이 힙스터들의 철학 패션 컬렉션의 일부가 되어버린 것 같음.

리처드 도킨스도 무신론의 최전선에서 싸워온 만큼 좌절한 적도 많고 의미없이 헐뜯기기도 했죠

하지만 그렇다고 해서 유신론자들에게 생리적인 증오를 느끼면 안될텐데 말입니다. 그렇게 된다면, 리처드 도킨스가 극단적인 유신론자들과 다를 게 뭐가 있겠음

아 그나저나 이건 어떻게 보면 위대한 자연과학도가 미천한 인문학도를 업신여기는 걸로도 패러디가 가능하겠..

역사도 과학의 일부라고 누군가 그랬다죠 허허

어찌보면 에드워드 윌슨이 시작한 자연과학의 사회과학 정복의 연장선...은 과대평가려나

저번에 옥스포드 대학에서였나 열린 토론회에서 어떤 철학자가 "님은 신이 존재하려면 다른 생물들보다 더 복잡한 생물이어야 한다고 말했는데여 복잡성에는 구조적 복잡성과 기능적 복잡성이 있는데 이 두 개는 서로 동일시 되지 않고 차이점이 있는데 그게 뭐냐면..."
하니까 도킨스가
"아 나 철학자 아님 ㅋㅋ 그 말이 뭔지 모르겠음 다른 쓸모있는 반론을 하셈 ㅋ" 하니까 좀 심하다는 생각이 들었음. 이건 공격적인 논객이 아니라 그냥 아예 무시하는 거잖아..

도킨스옹은 깔려면 깔 대상에 대한 지식이나 이해가 필요한데, 별로 거기에 노력을 할애하지 않는 것 같이 느껴져요.
말그대로 그냥 순수전투키배러같은 느낌...?

도킨스옹은 누가 평하기를 '무신론의 전사'

법칙 아래의 학문이 어찌 초월자의 존재를 논하겠는가

ㄴ원래 과학은 법칙 아래의 것으로 법칙을 논하는 물건이죠