자연선택설이 곧 돌연변이설 아님?

나뭇잎을 먹기위해 목이 길어진게 아니라

목이 긴 놈이 살아남다보니 목이 긴 기린이 된것이다 

문제는 과정이야 어찌됐건 목이 긴놈이 없었는데 지금은 있으니

어디에선가 목이 길어지는 유전자가 생겨나든 변형되든 하긴 한거

후천적인 형질변화는 유전되지 않는다고 하면서 나온게 자연선택설이라고

근데 이렇게 어렵게 설명하느니

목이 긴 돌연변이가 살아남아 그 유전자를 물려주었다

그 유전자를 물려받은 놈중에 좀 더 목이 길어진 돌연변이가 살아남고

그 돌연변이가 유전되다보니 목이 길어졌다

이게 더 명확하지 않은가여

교과서에 씌여진 자연선택론은 학생입장에서

괜히 어렵게 꼬아놨다는 느낌이 듬 

그 수준의 진화론은 이제 안먹..
분자단위의 유전학이 발달했지 말입니다

돌연변이 '썰' 용불용 '썰' 자연선택 '썰'

왜 '론'도 못되는지 그 이유가 바로 그런 이유입니다...
참고로 돌턴이 내놓은 원자에 대한 이야기도 원자 '썰'이죠

돌연변이 형질이 유전이 되던가...?

진화란건 순식간이아니고 수백년에걸처 천천히 일어나는겁니다
돌연변이설이 아님 ㅡㅡ

그 단계가 수준이 높고 낮음이 아니라 설명을 왜 저렇게 했냐는거죠
결국 진화는 돌연변이에 의한것이다 이렇게 설명해도 되는거 아님

아니라니깐요
완전다른거임

돌연변이라는 말에 대한 일반적인 인식이 엑스맨 이런거다보니 그런건가
조금씩 이뤄지는것도 결국은 돌연변이 아닌가여

아니라니까

제가 문과인데도 그건 개소리라는건 암

유식하다 다들

아니 님이 생각하는 돌연변이의 인식이 글러쳐먹은건데요

이런 얘기에는 못 끼겠당

당연히 이건 문이과 갈리기전에 배우는거니까요

그렇다면 자연선택설이 론이 되지 못하고 가설일 수밖에 없는 한계다라는건
애초에 논외였으니 제껴두고

형질변화가 후천적인건 유전이 안된다
그러니 살아남은 형질만이 유전되고 지금에 이르렀다
근데 여기서 간과된 없던 형질이 생겨난 부분에 대한 설명은 뭐로 했냐는거죠

유전자가 몇개씩 잘못 전달되는 건 지금 인간이 애 낳을때도 벌어지는 일입니다
근데 이걸갖고 진화라고 하진 않아요

마침 네이버캐스트에 돌연변이 맹신의 허점이라는 글이 있네여
네이버캐스트는 저처럼 정규수업 안받은지 10년이상 된 똥 인간들도 잘 이해하니까 가서 정독하셈 ㄳㄱ

아 유전자가 그냥 하나임 ?
뭔 우성 열성 그딴것도없고 한종이면 다 똑같은유전자인데
갑자기 문제가 발생해서 dna가 우연히 수정이라도 당하나 아오 ㅁㄴㅇㄹ

http://navercast.naver.com/contents.nhn?contents_id=131

[영타 → 한타 자동 변환]

제가 변이와 돌연변이를 구분하지 못한거군요