중권중권 영화평론할 때 진짜 내 취향인데

-영화는 그냥 영화로 보세요. 정치적 이유에서 후진 영화를 잘 만들었다고 하는 것도 후지고, 정치적 이유에서 멀쩡한 영화를 후지다고 하는 것도 후진 겁니다

-디워’와 ‘26년’이 같다는 등식을 주장하는 분들과는 논쟁하고 싶지 않다”며 “영화는 불후의 ‘명작’과 불멸의 ‘디워’로 나눠지는 게 아닙니다. 그 사이에 엄청나게 넓은 스펙트럼이 있죠

흑흑 이럴때만 구조주의로 도피하기야? 그래도 쿨하고 전반적으로 저랑 의견이 비슷해서 좋달까..

오..첫줄은 멋지네여

구조주의가 뭔가요
앞으로 자게에서는 중학교 이상 수준의 용어를 사용할 때 주석을 다는 법안을 세워야함

http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=200000000&docId=1066491&mobile&categoryId=200000005

후기구조주의...포스트모더니즘하고도 맞닿는 면이 있는데 언어학쪽에선 엄청 복잡하게 설명이 되지만 영화나 문학쪽에서는 작품의 어떤 정치적, 사회적 배경 무시하고 그 구조 자체로 평가하는 거염

뭔... 봐도 모르겠다

링크된 설명 보면 외재적 접근방법이 중요한거같다는 말같은데 아니라니 ㅁㄴㅇㄹ

ㄴ 내가 링크한 구조주의에서는 정반대의 이야기를 하는거 같은데요. 영화를 독립적으로 볼 것이 아니라 다른 사물과의 관계로 해석하려는 거 아닌가요?

저기 랑그하고 빠롤까지 나오는데 좀 너무 하드코어하게 들어가는듯 --;
간단하게만 말하자면 "아 소설이랑 시 읽는데 작가의 생활배경 그딴게 뭐가 중요합미까? 글은 글 자체의 완성도로만 평가해야한다는! 그리고 아주 과학적이고도 학술적으로!"

그럼 중학교식 언어로 내재적 분석이군요