포퍼의 마르크스 비판

포퍼는 반증주의자

기존의 귀납주의 과학적 방법론에 대해 반기를 든 사람

ex)기성학자:여기에 존나 많은 분필이 있고 전부 하얀색이다. 분필은 하얀색임이 귀납적으로 증명되었다

포퍼:?? 말도 안됨. 온 지구를 뒤지다 보면 빨간 분필이 나올 수도 있지 않음?

기성학자:에...그러니까..

포퍼:그리고 그거 분필 맞음? 성분같은 거 다 전부 조사해보면 그냥 분필처럼 생긴 하얀 막대기일수도 있지 않음?

기성학자:.....

포퍼:그러니까 우린 귀납주의를 버리고 연역주의에 의거한 반증주의로 가야하는 겁니다. 우리가 오감으로 하는 경험, 실험, 발견과 분석...모두 한계를 가지고 있습니다. 우린 언제나 우리가 쌓아올린 데이터가 눈녹듯 사라져버릴 수 있다는 경각심을 가지고 비판적 시각에 의거하여 계속해서 이론과 관찰들을 비판하고 비판해서 끝까지 살아남는 놈들을 추구해야 합니다. 물론 오래 살아남았다고 해서 걔가 진리일 수는 없습니다. 그러니까 사실상 진리는 없습니다. ㅇㅋ?

기성학자:ㅜㅜ 이 시1발 색햐

----

네이버 캐스트를 참고해보니 포퍼도 한때 열렬한 마르크스빠돌이였다네요. 근데 자기 조국 오스트리아를 나찌가 침공한 걸 보고 동지들이 "ㅋ 저게 바로 제국주의 자본주의의 말로임. 매우 당연한 거임" 이라고 반응하니까 "이게 무슨 소리야 난 이런 개소리나 해대는 집단을 감당할 수 없어!" 하고 빠져나왔다고 함.

뭐 어쨌든 이런 개인사도 있겠지만 포퍼가 마르크스를 존나 까댄 건 마르크스가 그렇게 "과학적"이라고 주장한 자신의 이론이 사실은 굉장히 비과학적이었다는 것...

그러니까 마르크스는 "에...극한으로 발달된 자본주의 사회의 모순을 견딜 수 없어서 프롤레타리아가 혁명을 일으켜서 사회주의가 완성될 거다..." 하는 이론을 세웠는데

거기서 변수가 나올때마다, 포퍼의 시각으로는 <반론 당했으니까 그걸 무마할 또다른 반론을 제기하든가 아님 수정하든가 하셔야>하는데, 마르크스는 "에...그럼 여기에 가정을 하나 더 넣고 말징" 하는 식으로 자신의 결론은 똑같이 고수한 채 소극적인 수정만 가하니까 사이비라고 하는 거임.

흠 근데 저번에 에리히 프롬의 <소유냐 존재냐> 읽었는데 프롬도 마르크스가 '과학적' 이란 타이틀에 집착한 게 엄청난 병크라고 까던...여러모로 안습한 일이 아닐 수 없음

한줄요약:마르크스 그렇게 과학적인 사람은 아니었으니까 굳이 종교적이라고 안하셔도 됩니다 전변호사님

심오한 주제놓고 피상적인접근 ㄴㄴ해.
남이 올리니까 자기도 이런 분위기에 휩쓸려서 뭐라도 올려야겠고.
알량한 지식짜내서 뭐좀 있어보여야겠다 이런거 ㄴㄴ해

오오 이분 자게에도..

엑스피의 특징중의 하나야.

이런류의 글을 읽어보면 대부분 글 간추리거나 요약하거나,
이글 마지막줄 같은 한줄요약수준정도밖에 없음

피상적인접근 ㄴㄴ해
다른애들이 시사적 철학적인거 아주 얇게 말하면서
어줍잖게 자랑하니 본인도 따라하는듯 ㄴㄴ해

하지만 저는 이 글을 쓰기 위한 확고한 참고문헌이 있는걸요 ㅠ 설마 네이버캐스트와 앨런F찰머스의 저서들이 없는 말을 지어내겠습니까?

그러니 이런 알량한 지식 뽐내지 마시고 MLP에 대한 심오한 고찰을 적어내놓으시죠?

전 마이리틀포니 같은 거 안보는데...미국의 어린 아이들을 위한 애들용 만화잖습니까

헐 자기부정 ㄷㄷ해

진짜 어색한거 알아요 엑스피에서 이러면?
서로 경쟁해서 이딴글 올려댐
근데 마무리나 매듭이 항상 허술해
피상적인거 뽐내다가 이 무슨 참변입니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ