난 미국 흑인들한테 오바마는 신성한 영역인 줄 알았는데

오히려 흑인들 사이에서 오바마를 까는 것을 심심치 않게 볼 수 있어서

상당히 놀랐음.. 그것도 오바마를 까는 경향이 흑인 민권 운동을

격렬하게 하는 사람들일수록 더 짙다는 것도 상당히 놀라운 점...

그런데 맨 처음에는 아마 "오바마는 인종만 흑인일 뿐 흑인 사회를 위해서

해준 것은 없다"는 식의 건전한 비판이겠거니 하고 생각했는데 왠 걸 -_-

정말 그런 비판은 손에 꼽고 대부분은 들으면 들을수록 어처구니가 없는

주장이 더 많음..

특히 "오바마 대통령은 흑인 사회의 대표가 될 수 없다"는 이상한 주장을

하는 경우가 많은데 대략 이유가 다음과 같음.

1. 어머니가 백인이다.

2. 아버지는 아프리카 본토 출신이다.

일단 1번부터가 좀 거시기한데 오바마 본인은 인구조사를 할 때 분명히

자기를 "African American"에 표시한다고 언론에서 밝혔음. 본인이 자신의

흑인 혈통을 더 강조하는데 남이 가타부타 "너는 혼혈이므로 '순수'하지 않다"

는 식으로 지랄하는 건 그거 자체가 인종차별이고 폐쇄주의인 듯...

그리고 2번은.... 1번은 어느 정도 이해해 줄 수라도 있지만 2번이 정말

어이없음 ;; 일단 2번은 문제가 되기는 커녕 오히려 1번을 중화(?) 시키지

않는 건가 하고 생각했는데 오바마 까는 흑인들 입장에서는 2번도 문제가

된다는 듯 -_- 요는 "오바마는 아버지도 아프리카 본토 출신이므로 '노예제의

역사를 공유하지 않는다'"라는 것임 ;;;;

이는 달리 말하면 "노예제의 역사를 공유해야" 자기들 사회의 일원이라는

건데 ;;; 언제부터 자기들 맘대로 흑인의 정의에다 "조상 중 노예제의 피해자가

있을 것"이라는 말도 안되는 헛소리를 집어넣은 건지는 모르겠지만 오히려

이런 식으로 폐쇄적인 행태를 보이는 게 진짜 민권에 어긋나는 게 아닌가 싶은..

일단 나는 미국 최초의 흑인 대통령이 탄생했다는 오바마의 역사적 의의를

정작 흑인들이 말도 안되는 이유들을 가지고 중히 여기지 않는다는 게 살짝

어이가 없는 듯.. 흑인 대통령이 시기상조로 여겨지던 시기에 힐러리 클린턴

같은 강력한 경쟁자를 이기고 대통령이 된 것만 해도 역사적 의의가 매우 큰데..

티파티 같은 조직도 있는데 흑인이라고 그런 애들 없는게 더 이상

피부색이 어떻든 사람들 숫자가 많아지면 그런 사람들이 나오게 마련

같은 흑인 인권운동가만 봐도 킹목사랑 말콤엑스랑 노선이 거의 반대였죠

글쎄요.. 1번같은경우 어머니가 백인이기때문에 이득본게 있다면..
2번같은경우 아버지가 아프리카 출신이라 득본게 있다면.. 저런식으로 비판하는것도
무리는 아닌듯보이네요..; 마치 일본에서 어머니는 일본인인데다가 아버지는 일제강점기시절에도 별다른 고생을하지않고 잘살았던 부모를 둔 재일? 한국인출신 대통령이 나왔는데 그런 대통령이
나는 한국인대표입니다 라면서 한국인이라는걸 강조한다면... 엥.. 근데 생각해보면 그게 그리 기분나쁘지도 않은데 말이죠.. 이렇건 저랬건 한국인으로써 차별받으면서 고생했을것이고...
그렇게 고생을해서 높은자리까지 올라가 한국인이다 라고 해주면 오히려 같은 한국인으로써
고마울것같은데... 이러건 저러건 사람마다 성격이 다 다르니.. 뭐라하기 참 애매하네요