창조과학에 물들거같다

책을 읽다보니 왠지 저게 그럴듯하게 느껴진다
성경이 레퍼런스만 아니었어도 훨씬 괜찮았을텐데

한쿸창조과학회인가
거기 들어가서 몇개 읽어보니까 가관이던데

자연에서 수컷과 암컷은 분명 다른 모습을 가지고 있다. 그러나 같은 과 또는 목 내의 종들 사이에서, 암컷과 수컷은 자주 비슷하게 보인다. 이것은 성선택이 작동된다 하더라도 생물학에서 보편적인 원리가 아니라는 것을 의미한다. 그리고 이제 성선택은 유용하지 않다는 것이다. 진화론자들의 주장을 다른 예로 설명해 보자. ”나는 좋은 학생이 아닐 때를 제외하곤, 좋은 학생이다.” ”나는 알지 못하는 것을 제외하곤, 모든 질문에 대답할 수 있다.” ”나는 거짓말을 할 때를 제외하곤, 언제나 진실을 말한다.” 슬프게도, 이러한 종류의 과학이 찰스 다윈으로부터 우리에게 전해진 과학이다. 과학을 오염시키고 있는 다윈의 유산은 제거되어야만 한다. - 한국창조 과학회에서 긁어옴

웃긴게 이건 조금만 공부해도 이유를 알수있는건데 선동용으로 저렇게 까는건가

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

창조론잼

불쌍한 창조론자들.... 흐규흐규 ㅋㅋ

창조설이라고 부르죠

-론이랑 -설의 차이가 뭐임
-설은 가정?

론은 이건 이렇다
설은 이건 이렇지 않을까?
의 차이

가설 : 이렇지 않을까?
이론 : 이런식으로 설명하는게 타당하다.
법칙 : 말이 필요없다

사실 진화론은 이제 Law of Evolution이라고 해도 괜찮을 정도로 인정된 기반사실임

창조설도 아니고 창조전설임