철학적 인간학 계절학기로 듣고 있는데 정말 짜증난다.

나는 철학적 인간학이래서 이성으로 인간의 의미를 규정하는 학문인 줄 알았는데

개판임

일단 신의 존재를 가정하고 '하느님'의 존재 밑에서 인간 의미를 규정한다고 대놓고 말함ㅋㅋ

거기다가 창조드립vs진화의 법칙에서 창조드립까지 대놓고 밀어주고(아니 생물학과 학생들도 듣는 수업인데 안 부끄럽나?)

더욱 빡치는건 지들 말은 '논리'가 중요한 학문이라면서 정작 논리는 하나도 없다는거임

"인간이야말로 유일하게 학습하고 의식적으로 창조할 수 있는 동물이죠"

바로 손들어서 태클검 "저기 돌고래도 학습하고 창조하거든요? 동물행동학 데이터만 봐도 동물들이 학습한 사실에서 수많은 사실을 창조해낸다는 것을 알 수 있습니다"

라니까 "그건 의식적인지 무의식적인지 알 수 없으니까요"

아니 알 수 없다면 당연히 인간이랑 동물이랑 그 기준으로 가르면 안되지 동물들이 의식적으로 행동하는건지 모르니까!

또 동물들은 자아가 없다고 하길래 자연과학에서 동물들의 자아, 즉 Self-Cognition을 입증한 실험을 존나 논문까지 들고가서 교수 깠는데 "이 실험을 진짜 믿어요?"

;;; 미친게 틀림없음

근데 모든 철학적 인간학 수업이 교수가 종교뽕 맞은 장애인들이라니 답이 안 나온다

취한다

종교뽕에

"이 실험을 진짜 믿어요?" 세상에

캬
창조과학에 취한다

어디학굔지..쯧쯧

나도 한때는 고려대를 꿈꿧지, 하지만 무릎에 화살을 맞고 나서는...

시발 연세대를 꿈꿨거든요

무릎에 화살맞고 신촌까진 갔는데...

뭐 자게에서 키배+얼굴+학력 삼위일체로 도바킨 먹었으면 됐지 뭘 더 바랍니까

얼굴???

'과학'을 할거면 좀 똑바로 하던가..

긍정적인 의미의 삼위일체가 아닌가보죠

wwwwwwwww

[영타 → 한타 자동 변환]

맙소사