님들 근데 사회 모든 사람의 행복이 동등한 가치라면

사회복지경제학에 의거하여 전부 다 같은 행복량을 가져야 사회행복이 최대화 됩니다

반면 누구라도 가치가 약간이라도 떨어진다고 생각하면 그 인간에게는 0의 행복을 할당하고 나머지에게 돌리는게 행복 최대화가 됩니다

이는 social welfare 함수가 내쉬함수이건 (각 변수의 곱) 합한 함수이건 (W = (x1 + x2 + ...)) 같습니다

(이걸 소득에 적용한 공산주의적 발상은 뭔가 이상하다는 것을 발견한 경제학자들이 통계자료 가지고 계산해보니까

당연하게도 일에 대한 인센티브가 줄어들어서 100%세금은 사회효용을 저하시킵니다.. 롤즈새끼의 최소최대화 (사회에서 가장 못난 놈의 효용을 최대화 하는 원칙) 원칙을 적용해도 세금은 대략 80% 가량으로 100%에 미치지 않더라... )

하튼간에 더욱 더 중요한 것은 만일 내 행복이 가장 중요하다면 단순한 대수로서 사회의 모든 부는 자신에게 가야 합니다 ㅁㄴㅇㄹ 전부 다 내꺼 화이팅

롤즈 새끼?

롤즈님보고 새끼라고 한겁니까?????????

행복은 곧 소마입니다

전 롤즈가 자꾸 시험에 갑툭튀해서 매우 싫어합니다

아! 저기 롤즈를 황금우상으로 숭배하는 우상숭배자를 보라!

허? 존경할만한 학자고 실제로 롤즈의 정의론은 분명 훌륭한 업적인데 단순히 새끼로 그것도 개인적인 이유로 폄하했다고 화낸게 우상화입니까?