행복을 일괄적으로 부여하는게 과연 옳은 걸까?

무엇보다 민주 사회는 행복하지 않을 권리도 보장하고 있지 않은가

모두가 행복한 세상이라면 남의 고통을 즐기는 변태들에겐 괴로운 세상이네요

좋은 게 좋은 거지

유권자의 다수가 행복하지 않을 권리를 없앤다면 그런 건 없는 겁니다
국민이 국민의 주인이니 주인이 결정하면 따라야죠

진화의 역사 속에서 살아남은 추악한 변태 유전자 같으니라구

행복추구권을 보장하지만 불행추구권은 보장하지 않습니다 소마 주사 맞으러 오시죠

"그렇다면 말할 것도 없이 나이를 먹어 추해지는 권리, 매독과 암에 걸릴 권리, 먹을 것이 떨어지는 권리, 이가 들끓는 권리, 내일 무슨 일이 일어날 지 몰라서 불안에 떨 권리, 장티푸스에 걸릴 권리, 온갖 표현할 수 없는 고민에 시달릴 권리도 요구하겠지?"

긴 침묵이 흘렀다.

"저는 그 모든것을 요구합니다." 야만인이 마침내 입을 열었다.

짐 레이너:바로 자유입니다! 자유! 밤에 거리에서 살해당할 자유! 교육을 받지 않을 자유! 맛좋은 음식들을 보급받지 못할 자유! 일을 하지 못하고 강제로 회사에서 퇴출당할 자유! 노인복지를 받지 않을 자유! 길거리에서 차갑게 굶어 죽을 자유! 대체 무엇이 잘못된 것입니까, 여러분? 우리는 지난 수십 년 전만 해도 테란 연방의 통치를 받았습니다. 그 녀석들은 민초들에게 아무 관심도 쏟지 않았죠. 그 당시 우리는 쓰레기처럼 거리를 굴러다녔습니다. 그때는 우리에게 인간답지 못할 자유가 있었습니다!

- 『스타크래프트2: 새로운 시작』, 故 로코코作

로 고코코니뮤ㅠ

대가의 유작 앞에서 손가락을 꿇다.

고인을 위해 잠시 묵념

로코코>올더스 헉슬리