음 그냥 뭐

사실 현대미술에 극한의 반감을 가진 사람들이 그렇다고 성화나 고전미술은 볼 줄 아느냐 하면 그것도 아닌 게

기독교 미술이야말로 상징예술의 끝판왕이라 신화의 심볼을 알아볼 줄 모르면 봐도 소용이 없다

날개달린 천사가 어떤 여자한테 와서 떠든다 = 수태고지

해골과 음식, 촛불 등이 조합된 정물화 = 메멘토 모리

르네상스 이후의 그리스 신화를 다룬 그림들도 신화에 대해 문외한이면 그저 인물화

표상을 읽지 못하면 표의도 해석 불가


시각예술은 원래부터 신화 문학 철학에 매우 밀접하게 의존하는(sigh..) 경향이 있는데 그래서 그림의 배경은 원래가 상징이다

인간의 개념세계를 물질적으로 실체화 한 게 미술이기 때문에 작품의 이해가 간단해지거나 복잡해질 수는 있어도 처음부터 아무 의미도 없이 그려진 그림은 없다 (찾자면 인사동 구석의 자그마한 화랑에서 가끔 볼 수 있는 아주머니들의 목가적 감수성을 표현한 꽃그림들이 의미를 최대한 배제해낸 그림이라 할 수 있겠다)

근대 이후부터 일반 대중들도 공유하고 있던 신화에서 벗어나서 예술가들이 독자적으로 만들어낸 개똥철학이 주제로 채택되다 보니까 대중들의 직관성에서 멀어져서 지금과 같은 난해함을 갖게 되었다

영어를 의미상으로 받아들일 수 사람들이 발음에 집착하듯이 표상 해석능력이 없는 사람들이 의존할 수 있는 수단은 시각정보 뿐인데 그 시각적 정보는 부실한 상태에서 작품에 잡다한 의미(와 자극적인 액수의 금액)이 따라 붙으니 어그로가 만땅으로 찰 수 밖에

음 뭔 얘기 하려다가 여기까지 왔는지 모르겠지만 암튼 그렇다

결국엔 예술쪽에 조금이라도 관심이 있는 사람들이 모르는 사람들에게 잘 설명해야 할 필요가 있고 자기가 문외한이다 싶은 사람도 자신에게 생소한 세계일지언정 관용적으로 받아들이기 위한 최소한의 마음가짐 정도는 갖추고 있는 게 사회의 건전한 발전에 매우 중요하지 않을까 시프다

그래서 예술은 친목이라는 결론에 도달하였습니다

사실 노동의 정당한 대가라는 신화를 저버려서 그런 것(웃음)

글이 너무 무겁다 하나도 이해가 안 된다, 내 머리가 이상한 건가;;

제가 글을 못써서 그런 걸 겁니다

과학자들도 칭목칭목 하는데 고립성 문제는 좀 봐주시는 게.. 예술이 절대적인 객관성을 가질 수 없는 분야라 자연과학과 비교하는 게 좀 그렇긴 하지만 각 분야의 첨단에 서 계신 분들의 사회는 다 비슷비슷 함니다

분란없는 클린한 수학!

상징물에 대한 배경 지식이 필요하다=칭목 이라는 기적의 등식

이 등식이 틀렸다면 공속 드립도 친목이 아닌 걸로

공속이 뭔지는 공고에서만 다루므로 모-던 아트나 모던 사이언스와는 동일치 않음이

모든 사람들이 전부 이해할 수 없고 집단 내의 구성원들 사이에서만 통용되는 게 결국 친목 아니냐 하는 말이 하고싶으신 거 같은데 그렇지 않은 사회집단이 어디 있나요? 세상은 공속월드?

사회와 문화는 원래 불가분의 관계라 사람이 셋 이상 모인 모든 관계에는 자연스럽게 그 집단 내에서만 통용되는 코드가 생기는데 거기에 무슨 문제가 있는가 싶은데

결국엔 공고에서 조금이라도 올드비인 사람들이 모르는 사람들에게 잘 설명해야 할 필요가 있고 자기가 늅뉴비다 싶은 사람도 자신에게 생소한 세계일지언정 관용적으로 받아들이기 위한 최소한의 마음가짐 정도는 갖추고 있는게 공고의 건전한 발전에 매우 중요하지 않을까 그럴리가 있냐

제가 언제 친목이 문제라고 말이라도 했답니까

다루는 사람과 접할 수 있는 루트가 많으니 문제 없는 것 맞음

그게 아니면 정치 뉴스나 연예가 뉴스도 친목

예술은 친목이니 문제 덩어리라는 말이 하고 싶으신 거 아니었나요
닉언일치 하시는 건 이해하는데 간보지 말고 하고싶으신 말이 있으면 그냥 하세요

아닌데요

아니면 뭔지??

불지르기