이건 엔하가 처음부터 끝까지 병맛이라

토론이나 칭목질이나 그런 수준의 문제가 아니라, 그냥 구조적으로 썩었어요.

비영리 단체 (최소한 CCL은 지키는 관리자)라고 광고하면서 뒤에서는 열정페이 받고 있었으니.

문제는 비영리라고 해놓고 뒤에서 영리를 추구했다는게 문제가 된 걸로 아는데

(일단 제가 한국 법은 아는 바가 없는데다 변호사는 더더욱 아니니 풍문에 이렇게 들었다 정도로만)

 

1. 주변에서 광고 때오고 돈 안받았다고, 맨날 적자난다고 징징대고 있었음

-> 그래놓고 수익 관련 내용은 전혀 공개 안함. 적자가 심하면 기부도 하겠다는데 기부도 안받음.

-> 외부담당자도 광고 사건으로 만나서 술자리에서 친구먹고 위키로 넘어 온 것. (술친구랑 한 몫잡기?)

-> 그뿐이랴, 미러 문제도 구글을 막아놔서 아예 검색해서 들어오는 트래픽이 다 미러로 넘어간 것.

-> 비용 문제도 한달 50만원 가량이면 떡을 칠 것을, 운영자가 기본적인 구조도 이해를 못하고 있음.

     -> 운영 상의 무능인지, 언플용 정보조작인지 확실하지 않다는 주장도 섞여있음.

-> 사실 제일 문제는 CCL 걸어놓고 저작권 운운하기 참 어렵다는거. (3번 참고)

2. 내용을 번역해서 퍼오던가, 그냥 퍼오던가, 이미지 혹은 동영상을 그냥 퍼오던가.

-> 이건 뭐 워낙 유명해서... 대표적으로 위키피디아 쪽은 통째로 긁어온 내용도 워낙 많았는데.

-> 집단지성이니, 한국식 위키니 하면서 계속 긁어오던게 요 몇년 사이 문제가 커짐.

-> 애초에 정책이랄게 없는 위키라, 꼴리면 내용을 전부다 부정적으로 수정하면 그만.

-> 내배째라 식으로 우리는 CCL이니 꼴리면 너도 퍼가라 였는데, 알고보니 CCL은 커녕 회사에 저작권이 넘어가는 중.

3. 약관/CCL 관련

->일반적으로 위키에서 글을 쓰면 저작권은 운영단체에 통째로 넘어가는 일은 잘 없는데,

심지어 넘어가더라도 운영단체에서 끝까지 책임을 지는 모양새가 나오는데 엔하는 소송 들어오면 작성자 책임.

-> 알고보니 CCL을 마개조 해서 저작권을 "기부" 받고 있는 식으로 써놨었고, (당연히 CCL 위반)

그렇다고 끝까지 책임져주겠다는 것도 아니고 사건이 터지면 책임은 너가 져야된다는 식.

4. 2012년 사업자 등록

-> 알고보니 영리 법인으로 사업자 등록은 이미 2012년에 끝났고, 상황증거로 보건데 이미 영리화 계획도 12년에 나온듯.

-> 실제로는 사업자가 운영하고 있는 사이트였는데 관련 정보가 게시되지 않았고, 3년 가량 비영리 코스프레 중이였음.

 

지금까지 들은 내용 정리해봤습니다.

창조경제 항목 보면 그냥 개노답 수준이던데
제대로 정리가 하나도 안 되어있고 막 휘갈겨 써져있음

실제 내용을 적기보단 인터넷이나 서브컬쳐(?)에서 다루는 내용들이 적혀있으니까요. 과대포장을 예로 들면, 이런 규제가 없다던가, 규제에 구멍이 있다던가, 혹은 외산과자는 이런 식으로 포장을 하는데 국산은 크기만 부풀린다던가 그 내용을 제대로 노리고 쓸 수 있는 부분인데 대충 네x버 블로그에서나 볼 법한 내용으로 인터넷에 떠다니면 수집해서 올려놓는 수준.

하기야 스투 관련 항목도 완전 카오스 수준이니 ㅋㅋㅋㅋㅋ
못봐주겟어가지고 몇몇 항목을 수정한 적도 있는데 수정 하면 할 수록 딥이 없어지더라

친목질 수준이 아니라 아예 썩어문들어졌다고 해도 좋을 수준이니까요. 정책이 없어서 정책에 맞게 라는 말은 하지도 못하고 내용이 엉망이니 좀 정리하자고 하면 그 나물에 그 밥이라고 "너 반달이지" "너 분쟁러지" "너 문서사유화할 생각이지" 같은 소리나 하면서 돌림빵하는게 워낙 흔했나요.