토론할 때 뭔가 끌어 오려면 논문이나 검증된 자료를 끌고 오자

제발 위키나 블로그 빼고.

 

논문 쓸 때 위키나 블로그를 소스로 쓴 다음에 F 맞아봐야 정신 차릴려나

 

왤케 증거로 위키나 블로그를 많이 쓰지

 

신문같은 경우에도 공신력이 떨어지는 허핑턴 포스트나 오마이는 잘 인정 안 해주는 편인데

 

대체 뭘 믿고 위키나 블로그를...

 

좀만 더 검색해보면 훨씬 공신력이 높은 자료들이 나오는데 말이야

이걸보니 키이배에 논문 끌고오시던 어떤 분이..

ㄴ 키배는 뭐든 끌고 와도 상관없음. 어차피 목적이 정치적인 승리인데 공신력보다는 선정성이 짱짱

(당당하게 글쓴이의 면전에 엔하위키 링크를 던진다)

엥 링크가 안되는데요

엔하위키라니 고인드립 치시네

엥 엔하위키 완전 클린사이트 아니냐

죽-창위키하니 갓갓놀이가 생각나는군요

시체 파내서 던지기

쿠치요세! 에도텐세!

...중세 인터넷 시대에는 상대의 얼굴에 엔하위키 링크를 던지는 것으로 결투를 신청하였다...
-「모든 인터넷의 역사」 발췌

시체 파내서 던지는

미트웨건!

http://www.playxp.com/sc2/general/view.php?article_id=5255620#!12
핫