마블 영화는 내 생각엔 그게 장점이였음

원작 고증을 제대로 안하는데 원작의 느낌을 살리는것 같은 착각이 듬.

 

무슨 말이냐

 

예를들어서 우리의 영원한 빌런 '토니 스타크'의 경우

 

원작서는 굉장히 정신병걸린 안티 히어로즈 같은 느낌을 줌. 원래 고생을 좀 스파이디급으로 하기도 했고. 또 어떤면에서는 다른 영웅들과 대립각을 주면서 굉장히 빌런스러운 면모를 보여줌.

 

그런데 마블 영화의 시작이라고 볼수 있는 아이언맨을 보면 알겠지만 이게;; 원작의 스타크라고?라고 의구심을 가질정도로 많이. 아주 많이 다릅니다. 그런데도 그냥 원작 스타크가 그랬을거 같은 착각을 불러일으킬정도로 완성도 있게 캐릭터가 구성되어 있음.

 

이건 브루스와 관계같은거라던지 호크아이의 설정이라던지(원작서 씹플레이보이...도대체 이 발정난 새끼는 고등학생까지...아닙니다.) 행크 핌의 이나 울트론은 아예 다를정도. 뭐 얼티밋 설정을 따라갔다라는 말도 하는데 얼티밋 설정을 비슷하게 가져간건 맞는데 얼티밋 전개를 생각하면 또 다름..

 

여튼 주저리주저리 떠들었는데 결론은 그 동안 만화 팬들이 '원작서는 ~~했는데 왜 영화에서는 안 ~~하냐?'라는 말을 아예 없애버린 장본인이지 않나 싶음. 아예 세계관을 다르게 생각하게 만들고 사실상 원작을 영화로 만드는데 일조를 했다고 생각함.

 

는 다크나이트가 있넹? .... 

원작을 전혀 모르는 사람이 봐도 재미나게 영화를 만들었으니 그것만으로도 수작

왜 원작이랑 다르게해서 이 사단이냐? -> 판타스틱4%
원작이 원래 이런거 아님? -> 어벤져스 시리즈