아무튼 김노숙은 더 할말있으면 얼마든지 언제든지 카톡해라

카톡 dorcus다. 환영이다.

 

 

난 이만 밥먹으러 가야겠다.

이지롤하느라 몇시간을 날린건지 도대체 모르겠다.

와이프에게 너무나 미안하군

ㅋㅋㅋ  

있긴함?있어도 불쌍할듯

소귀에 경읽는 수준인데 님같아도 하겠음?

소귀에경읽기가 아니라 할말이 없는거겠지

벽에 걸린 굴비에게 사서삼경을 읽어주는 꼴이외다.

이상한 비유 들지말고 내가 김노숙에게 반박한것에서 뭐가 잘못되었는지 짚던가.
ㅋㅋㅋ

'주파수'

김노숙은 자신이 들고온 자료가 성욕자체가 여자>남자임을 보여준다고 주장했으나
김노숙이 발췌한 부분에서 여자의 성욕이 사회적인 영향이 크다는것만 있었지
어느것도 남자보다 성욕이 더 강하다고 하는 부분은 없었다.

주파수는 내가 괜히 말했나. 논문에 있던 얘기임. 실험방법.

뇌파 뭐 그런거 얘기하는듯.

거기서의 frequency는 주파수가 아닙니다 ㅎ

그러니까 뇌파말하는거겠지 걍 번역된대로 거기다 갖다붙인거임. 그게 정확히 무슨 라디오주파수가 아니라는거 내가 모르는줄아냐

게이야...

http://endic.naver.com/enkrEntry.nhn?sLn=kr&entryId=b12d75b36e924c678011f944691747f7

'빈도' 라는게 보이시죠?

그러니까 뇌파말하는 거잖음?^^

어휴 선생님! 영어공부 좀 하세요!

성욕의 주파수

frequency가 주파수인 건 문과임 나도 앎^ㅡ'

너와 나의 성적 욕망의 주파수

신간 라노벨 앞으로도 잘 부탁합니다!

엥 난 뇌파같은걸 측정해서 뭐 맥박처럼 요동치는 그런걸 측정한줄알았는데 그건 내가 오독했네. 쏘리
암튼 김노숙이 발췌한 자료의 부분 어디에도 여자가 더 성욕이 강하다는건 없음.

이걸 틀리시는데 논문을 다 읽어보셨을까요? ㅋㅋ

난 김노숙이 자신이 발췌한부분이 자신의 주장을 뒷받침한다고 하길래 그 부분을 번역기 돌려 본거임.
걍 사회적영향이 크다고만 했지 여자가 더 강하다고는 안했음. 이건 김노숙도 인정하는 부분.

나이 40에 애까지 있는데 그거 읽을 시간이 어딨냐! 떼끼놈!

단지 김노숙은 그것을 가지고 여자가 사회적인 요인까지 완벽하게 충족될경우 남자보다 성욕이 '강할 수 있다'라고 하는게 김노숙의 주장.

그래서 내가 이렇게 반박했지. 오히려 그렇게 성욕이 한번 제대로 발동이 되기까지의 조건이 그리 복잡하고 여러가지 요인이 다 충족되어야 한다는 것 자체가 오히려 성욕이 남자에비해 약하다는 반증 아니겠느냐고.

뭐 당연한 이야기지

남자는 성욕자체가 상당히 단순하고 그 빈도도 잦지.