파시즘 자체가 순수악에 가까운 것인데 그걸 말하는것도 표현의 자유라는건 무슨 사상인지

안그래도 예전부터 여기 플엑은 본인이랑 엄청 안맞아서 탈퇴했다가 재가입했다가 하고했는데 이번엔 영탈 가입불가 먹더라도

할말은 해야겠음. 자게야말로 오히려 인지부조화의 산 현장 아님?

 

자게 터줏대감으로 군림하다시피하면서 온갖 이상한 소리하시는 어떤 분이라던가 여긴 진짜 문제가 많은것같음.

까려면 얼마든지 까세요. 차라리 영구추방 영구탈퇴라도 좀 먹여줬음 좋겠음. 다시는 여기 진짜 안 오게. 

볼테르 저말은 볼테르가 직접한 말은 아니고 볼테르평전에서 작가가 볼테르의 태도는 이런 식이었따 이런 뜻으로 적은건데 그게 너무 적절해서 볼테르 말처럼 인용됨 / 볼테르는 그런 관용적 태도를 가졌다지만 정작 자기하고 의견 다른 루소는 극딜해서 루소가 망상장애 갖게하는데 기여했죠.

아니 님이 이걸로 영구추방먹을건 아니고 파시즘이 뭔지 스스로 이해도 못하고 파시스트적 행태를 띄는건 불쌍하네요

멍청아 멍청아 이 바보야

욕도 안했는데 영구탈퇴는 못먹어요. 여기도 표현의 자유는 존중합니다 ㅇㅇ.

볼테르 평전에서 "나는 당신이 한 말에 동의 안하지만 당신이 말할 그 권리를 위해서 싸우겠다"라는 그 말 몰라요?

누구처럼 블럭 먹을 사람도 안먹는데 이정도 글이 블럭먹을 턱은 없어요

ㄴ 진짜 여기 사람들은 살인자나 인종차별주의자가 떠드는 것도 표현의 자유라고 할건가

게시판 돌아다니면서 야짤이라도 올리면 되지 않겄어요?

게시판 돌아다니면서 '나는 빡빡이다!'라고 한 페이지씩 도배하시면 효과 좋아요

버게에도 간당간당하게 노는분들 흔한데..생각해보니 오늘 내가 웃게에 올린글도 좀 찔린다

표현의 자유에도 예외는 있지만, 그 예외가 파시즘은 아니예요. 직접적인 위험(예: 패닉을 일으키기 위한 가짜정보)을 끼치던가, 인종이나 단체를 목표로 하는 공격적인 언사 이던가, 그 말이 원래 본인의 것이 아니던가, 기타 등등.

이 분은 무언가 주장이 있으면 주장 ㅡ 뒷받힘 할 근거나 논리 ㅡ 결론 이렇게 가야 하는데 주장 ㅡ 주장 이렇게 가시는듯 그 뭐시기 남성성상품화 얘기도 그렇고

여기 오기 싫으시면 안 오면 되지 굳이 영구 블럭을 먹어서 안 오겠다 하는 소리는 무슨 소리임?
의지 박약이신가

어그로 잘끌리네 스2게보다 글리젠률 좋은거같다

볼테르 저말은 볼테르가 직접한 말은 아니고 볼테르평전에서 작가가 볼테르의 태도는 이런 식이었따 이런 뜻으로 적은건데 그게 너무 적절해서 볼테르 말처럼 인용됨 / 볼테르는 그런 관용적 태도를 가졌다지만 정작 자기하고 의견 다른 루소는 극딜해서 루소가 망상장애 갖게하는데 기여했죠.

생각을 제제해야 된다는게 파시즘적 사고구요..

이거를 이해 못하시니까 터줏대감이 어쩌네 인지부조화네 이런소리로 에둘러보시려는 생각인가본데 그런거 유행 5년 전에 지났습니다...

쓰레기 같은 생각을 보고 제제하고 싶은 것은 사람이라면 누구나 할 생각이지만 문제는 그 쓰레기같다 라는 기준을 뭘로 정하냐는거죠 처음엔 합리적으로 정한 것도 조금 지나면 볍진이 되는게 하두 흔한 일이라 / 근데 그림 설정은 어떻게 하는건가요 으으 그림 설정해놓고 싶다

생각해보세요. 당신이 파시즘이 순수악이니 제한해야 한다고 생각하잖아요?
근데 여기 관리자는 음... 내가보기엔 게르다 당신이 순수븅신이고 순수븅신이 게시판에 글을 쓰는 건 순수악이니까 네 발언권을 제한해야겠어... 하면서 님 블락시키면 어떡함...

제한해야된다는 주장은 결국 제한할 권한을 가진 사람에게 힘을 실어주는 꼴임. 그러니까 파쇼적 행위라는거죠. 당신이 어떤 이데올로기를 순수악이라고 생각하는건 자유죠. 그리고 나는 이걸 순수악이라고 생각한다고 말하는게 표현의 자유입니다. 그런데 그러므로 순수악을 제한해야된다고 말하는 순간 당신은 할복을 위해서 칼을 가는 멍충한 사람이 되는거임

180*90의 사이즈로 그림을 만드신 후에, 파일포켓에 등록하고, 파일포켓에 있는 샵 뒤에 붙은 번호를 가져다가 계정설정에 들어가시면 "센스 설정"이 있습니다. 거기에 번호 넣으시면 됨

ㄴ 포더윈터: 오오 감사

모두 사랑하면 되잖아

"고통을 알라...!!"

볼테르가 한 일이야 중요 ㄴㄴ하고 저도 평전에서 나온 말이란걸 확실히 했고요 그냥 표현의 자유가 그런 자세까지 말하는 자세인걸 알았으면 해서 인용했음 ㅇㅇ

180 90이 아니라 16:9 사이즈면 돼요

근데 그런 태도를 가졌다는 볼테르조차도 지하고 의견다르다고 루소를 극딜했죠. "나는 당신이 한 말에 동의 안하지만 당신이 말할 그 권리를 위해서 싸우겠다"는게 볼테르의 태도여서 인용되는거지 저같은 잉여의 말이면 인용이 안될텐데, 정작 그런 태도의 볼테르조차도 실천을 못했다는 겁니다.

네 뭐 사람은 불완전한 존재고 이중성은 항상 있죠.

자게에 패션 파쇼는 차고 넘치는데, 이 글 쓴 사람은 무의식 적 파쇼의 씨앗이네.

표현의 자유가 비록 옳은 것이라 할지라도 개소리하는 경우엔 잡아족치는 방안을 찾아봐야 한다는 겁니다. 민주주의 말아먹는 과정을 잘 보여준 파시즘이야 더더욱 그렇고요. 정의를 구별하는 방법을 사람이 잘 모르기에 부작용이 심해서 표현의 자유를 일단 보장하는거지, 파시즘조차도 표현의 자유니 같이 떠드는 것은 좋지 못합니다. 그래서 민주주의 사회는 부작용 때문에 개소리를 공공연하게 잡아족치진 못하지만 비공공연하게 무시하고 까내리는거죠.

아 180:90이 아니라 16:9 사이즈에요 ㅈㅅㅈㅅ

ㄴ 더러운파쇼: 지옥으로 가는 길은 선의로 포장되어있다...라는 격언이 있던것 같은데 딱 그거 같아요

개소리의 기준은 누가 정하길래 개소리 하는 사람을 잡아 족치나... 다수결로 정하나? 사회 전반의 많은 사람들이 개소리라고 생각하는 걸 개소리라고 단정하나? 그럼 지금 영국에서는 브렉시트 반대하는 소리가 개소리니까 전부 잡아다 족치는 방법을 찾아야 하고 중동에서는 신은 없다거나 알라 외에 다른 종교도 있다고 말하는 사람을 전부 잡아 족치는 방법을 찾아봐야 하나보네. 아직 어쩔지는 모르긴 하지만, 미국 대통령에 트럼프가 당선되면 그레잇 아메리카와 다른 주장을 펼치는 사람을 전부 잡아다 족칠 방법을 찾아봐야 되는가보네..
하.하. 정말 데다나다.

ㄴ 더러운파쇼: 바로 가장 그게 문젭니다. 개소리의 기준을 잡을 수 없다는 것, 그리고 그래서 방치하다가 나치한테 훅가듯이 훅갈수 있다는 것. 이래도 문제 저래도 문젭니다.

가만히 나뒀을 때 문제 = 내가 듣기 싫은 소리를 남이 한다.
가만히 나두지 않았을 때 문제 = 세상을 뒤집어 엎어 버리고 사람들을 다 잡아 처벌한다.
이래도 저래도 문제라고 하면서 하자고 주장할 만한 이유가 전혀 1도 없는 거시었다.

자신의 은근한 유교 파시즘을 세상에 드러내고 싶으신 분들은 네이버 댓글로 가시는게...
막 추천을 3000개씩 받을 것.

가만히 나뒀을 때 문제 =
1. 내가 해당되는 집단이 사회악이니 쓸어버려야 한다는 개소리가 사람들에게 호응을 얻더니 어느샌가 내가 해당되는 집단이 쓱싹당한다
2. 내가 해당 안되는 집단이 사회악이니 쓸어버려야 한다는 개소리가 득세하는데 맞는말 같아서 호응하기도 하고 개소리여서 무시하기도 했더니 쟤네가 우리집까지 쓸어버린다
가만히 나두지 않았을 때 문제 =
1. 무엇이 개소리인지 판단하는 집단이 개소리를 하는데 제제할 방법이 없다.
2. 무엇이 개소리인지 판단하는 집단이 내가 속한 집단이 개소리를 한다고 쓱싹해버린다
당장 뛰어내려서 죽을거 아니면 이래도 문제든 저래도 문제든 간에 방치하는 것은 좋지 않은 태도입니다. 시간이 지나면 그 해악이 돌고돌아서 각자의 집 문을 두들길거거든요.

가만히 나뒀을 때
1. 표현의 자유는 표현하는 게 괜찮다는 거지 그걸 행동으로 옮기는 게 괜찮다는 소리가 아니다. 몇몇 분들에게는 노올랍게도 행동하면 처벌하는 법률은 이미 있다.
2. 위와 같은 이유로 그런 일은 없다.

가만히 나뒀을 때
1. 행동으로 옮기는게 문제가 되는건 그게 정권을 못잡았을 때의 얘기고, 볍진같은 사상을 바탕으로 한 사상이 집권하면 "합법적이고 정당하게" 볍진짓을 할 수 있는데, 그들을 정권잡게 해주는건 다수가 개소리를 듣고 "오오 맞아 이것도 표현의 자유지"라면서 호응하는 것으로부터 시작한다.
2. 이분은 나치역사를 안읽어보셨나보다.

그런 통제 사회가 기쁘고 좋으시면 중국이나 러시아랑 딱 잘 맞으실듯.
뭐, 개소리의 기준은 당연하게도 국가와 집권 정당이 정하고 이씀니다 ^

전 통제사회가 좋다고 한적 없습니다. 개소리의 기준을 정하게 해주면 생길 문제도 위에서 2개 제시했고요. 개소리 족치는 부작용 때문에 개소리 족치지 않는다고 개소리가 개소리가 아닌건 아닙니다.