공존은 효율이 올라갈 수밖에 없음

치타 암컷들 앞에서 수컷은 누가 더 잘났냐 하면서 싸워대는데 사람도 그냥 본능 억누른 동물에 불과한데 그걸 어찌 감출 수 있겠음

사람은 애초부터 경쟁이란 걸 가지고 태어났음 이런 게 없다면 발전도 없음

 

집단 내에서 남자들끼리의 암묵적인 경쟁은 집단 자체가 빠르게 성장하는데 엄청난 도움이 됨

소수로 일하는 집단에서의 만큼은 내가 원하는 이성을 구하긴 쉽지 않겠지만 

증명할 수가 없으니까 패드립을 치지 게이야!

아 갑자기 내 물건이 서질 않으니 피라미드나 쌓아야겠다

와 2페이지가 있구나

2페이지 미챠~

먼소리함; MIT 연구에서 긍정적 영향을 끼친다고 했으니, 부정적 영향을 끼쳐도 그 중에 업무효율이 감소하는 부정적 영향은 없을거란 소리세요?

MIT 연구는 절대진리가 아님;;;

진심 2페이지 처음봄;

이제 귀막고 에베베베 안들려 하는 거랑 다름이 없는 짓을 하네

아니 님이 진짜 명료한 증거를 들고오면 님이 지금껏 했던 행동이 아무리 잘못된 것이라도 인정하고 님의 주장을 수긍할텐데 왜 패드립을 치심 ㅎㅎ

200개 넘었어 조금만 더 힘을 내

에베베베ㅔ 안들리지롱 안들리지롱 에베베베베~~

증명할 수가 없으니까 패드립을 치지 게이야!

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영어 논문 https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-22/edition-1/testosterone-and-male-behaviours
중에서
they influence the expression of a behaviour within appropriate environmental/ social contexts.
그들은 환경 / 사회적 흐름 안에서 영향을 미친다

http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20141012601016
MIT 연구
여자도 마찬가지다. 활동성이 강하고 단체주의적인 테스토스테론(스테로이드 남성 호르몬) 향이 스며들어있는 사무실 공기보다는 같은 여성들로 구성된 공간에서 여자들 또한 안정감을 가졌기 때문이다.

[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20141012601016#csidx7cdb6a9f0af6a43ab182040c1841339

일요일 일요일은 애우다!

오오 2페이지

위에서 영향을 미친다고 나오는데 밑에서 영향이 긍정적으로 미친다고 결과를 냈음 그럼 결국엔 일효율 방면에서는 적어도 좋게 미친다는 거임 이걸 왜 갑자기 다른 쪽은 부정적인지 아닌지 설명하라고 역으로 ㅈㄹ함??
미친 새끼들임?

지금 미친건 님뿐인듯

밑에서 낸 결과는 밑에서 낸 결과지, 위에서 낸 결과가 아닌데요...

졸업장 올려드릴게요 제발 어머니 사진 올려주세요 3분

본인 얘기를 타인 얘기처럼 하시는 재주가 있으시네요

도 레 미

이젠 두 논문을 엮어버리네

님 근데 저 논문 서머리 다시 읽어보는 게 좋을 거 같아요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시.발 진짜 말이 안 통한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 와 시.바 진짜 사람 새끼세요 연관이란 뜻을 아예 모르시는 거에요???

아니 계속 말하는데 ㅋㅋ "남자와 여자가 같이 있는 환경에서 업무 효율이 증진한다"는 님 말은 사실일 수 있어요. 꽤 사실인 거 같고요. 문제는 그게 "테스토스테론의 긍정적 영향"이라는 거죠. 테스토스테론 호르몬은 혈류에 넣어야 작용하는 거대분자인데다 그 영향이 업무 효율이라는 매우 복잡한 환경에서 확실히 긍정적인 영향을 미친다는 것은 알 수 없다는 거죠. 다른 요인을 모두 통제하고 그것만 조절하지 않는 이상! ㅇㅋ?

통제변인이랑 조절변인 모르세요?

사람이 아닌사람이 사람이냐고 물으면 뭘로 답해줘야함?

왜 자꾸 타인 어머니를 찾으시는건지는 모르겠는데 님 주장의 논리적 연결고리가 엄청 이상하다고요

저 mit 연구보시면 동성끼리 있는 사무실에서 이성과 함께 있는 사무실보다 심적 안정감을 느낀다. 그러나 이성과 함께 있는 사무실에서 더 큰 업무효율을 보이는데 그건 구성원의 다양성때문인거 같다는 내용인데요
님이 쓰신거는 여성끼리 있을때 더 안정감 느낀다는데요

성적 욕망의 주파수

증진한다 거기서 이상으로 볼 이유가 없음 내가 말하던 건 단순히 그거이기 때문임
그걸 납득했다면 그걸로 끝임 거기서 더 파고들 이유가 없음

아니 잠깐만요 테스토스테론이 증진한다는게 명확하지 않다구요.. 어떤 변인이 분명히 증진시키는가는 명확하지 않죠 근데 님은 지금 '본능'이라는 근거를 스스로 내밀었고 그걸 논리적으로 연결을 못하고 있죠

활동성이 강하고 단체주의적인 테스토스테론(스테로이드 남성 호르몬) 향이 스며들어있는 사무실 공기보다는 같은 여성들로 구성된 공간에서 여자들 또한 안정감을 가졌기 때문이다.
이 말은 여성들끼리 있을때가 더 좋다는건데 다른 부분 들고오셔야 할듯

만약 테스토스테론으로 업무효율을 변경할 수 있는 실험이라면 같은 성별만 가득 채운 방에서 혈류 테스토스테론 농도를 다르게 해서 연구를 하는 방식 등을 이용해야 정확하고 과학적이라고 할 수 있죠

아니 그래서 그 잘난 조오올업장은 어딨는게냐

물론 테스토스테론 말고도 사람의 '본능'이라고 할 수 있는 영역들이 분명히 있겠지만 그건 스스로 제시하셔야 할 것 같네요

어서 정신승리 시전하고 도망가라 아니면 계속 싸우던가

여성은 아까 올렸어요 어떤 부분에서 제한다고 했는지
그리고 김노숙님 테스토스테론이 증진한다가 아니고 일효율이 증진한다라는 뜻인데요 그러니까 거기 이상으로 내가 파고들 여지가 없다는 말임.

연구진은 1995년부터 2002년 사이 수집된 미국 내 주요 기업 남녀직원 대상 설문조사 데이터를 비교·분석한 결과, 대부분 남성 또는 여성으로만 이뤄진 사무실에서 근무할 때 더욱 만족도가 높았다.

이유는 간단했다. 남자들은 여성 직원이 있을 경우, 이들의 (남성에 비해) 다소 민감한 감수성을 건드리지 않도록 매사에 조심해야하는 불편함을 느끼는데 같은 성별로만 구성된 사무실에서는 이와 관련된 고민이 없어 더욱 편하게 느꼈다. 여자도 마찬가지다. 활동성이 강하고 단체주의적인 테스토스테론(스테로이드 남성 호르몬) 향이 스며들어있는 사무실 공기보다는 같은 여성들로 구성된 공간에서 여자들 또한 안정감을 가졌기 때문이다.


그리고 테스토스테론 이야기하는거... 아예 잘못읽으셨는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 같은 성별끼리 있을때 근무 만족도에 대해서 설명한게 테스토스테론 이야기에요..

그럼 일 효율이 증진하는걸 님은 '본능'이라고 설명하셨는데 그 '본능'에 대해서는 전혀 설명이 안되는데요

최고의 정신승리 시나리오
1. 잘난 졸업장을 게시한다
2. 어머니 사진을 요구한다
3. 요구에 응하지않는 엑스퍼를 보며 병신이라욕하고 전투를 종료한다

하지만 실질적인 업무능률과 생산수익 데이터 분석으로 넘어가보면 양상이 다르다. 직원 개개인의 만족도와 별개로 남녀가 혼합된 사무실일 경우, 단일성별로 구성된 사무실보다 더욱 높은 업무능률과 생산성을 보였기 때문이다. 통계적으로 보면 단일성별로 구성된 사무실이 혼성화 될 경우, 수익이 최대 41%까지 향상되는 것으로 확인됐다.


남자는 여성이 있으면 신경써야되서, 여성은 테스토스테론 때문에 혼성그룹보다 단일성별 그룹이 업무 만족도가 높다, 그러나 업무 효율로 넘어간다면 혼성그룹이 업무 효율이 더 높다

이런 이야기인데 어떻게 호르몬과 일효율을 "연관"지을 수 있는건지.

결국에 내가 주장하던 건 대부분이 맞았음 대부분이라고 한 건 100%는 없기 때문이고
테스토스테론 뭐 더 깊숙히 파고드실려고 하는데 여기서 더 파고들 이유가 없는 게 애초에 이 싸움의 시작이 남녀 공존 일효율 증가가 되는가 아닌가라서 그거만 납득했으면 그걸로 끝임.

https://www.apa.org/pubs/journals/releases/bul-137-6-881.pdf

협업에서 남남/남녀/여여 조합 연구를 다 해봤는데 이런 조합의 메타 애널라이시스가 갈수록 통계적인 차이를 잃어간다는 논문입니다

정신승리 시전 오졌습니다

아 참고로 APA는 미국심리학협회 저널이라 꽤 공신력큼 ㅇㅇ;

반면 해당 연구결과는 ‘직원 만족도가 높을수록 회사 수익이 상승 된다’는 기존 인식을 뒤집는다는 측면에서 주목받고 있다

다양성이 빚는 충돌도 있지만 기업 입장에서는 다양성에서 나오는 여러 가지 아이디어가 보다 생산적인 수익구조로 이어질 수도 있을 것”이라고 설명했다

안정성보다는 다양성을 통한 역동적인 기업이 더 좋다는게 저 뉴스의 결론 아님?

테스토스테론(스테로이드 남성 호르몬) 향이 스며들어있는 사무실 공기보다는 같은 여성들로 구성된 공간에서 여자들 또한 안정감을 가졌기 때문이다.
테스토스테론(스테로이드 남성 호르몬) 향이 스며들어있는 사무실 공기보다는 같은 여성들로 구성된 공간에서 여자들 또한 안정감을 가졌기 때문이다.

[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20141012601016#csidx89244524ddd8a50adeca18addbc38f6

https://thepsychologist.bps.org.uk/volume-22/edition-1/testosterone-and-male-behaviours
they influence the expression of a behaviour within appropriate environmental/ social contexts.
그들은 환경 / 사회적 흐름 안에서 영향을 미친다

네 번 정도 쓴 거 같으니까 이건 그만 올림 ㅇㅇ

아니 님 기사에서 복붙한 부분이 님 주장에 반대되는거라고요

테스토스테론(스테로이드 남성 호르몬) 향이 스며들어있는 사무실 공기보다는 같은 여성들로 구성된 공간에서 여자들 또한 안정감을 가졌기 때문에 여자 혼자끼리 있는게 업무 "만족도"가 높았다고요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다양성을 통한 역동적인 기업이 더 좋다는 게 저 뉴스의 결론임 그래서 나는 처음부터 남자들만 고용할 게 아니라 남자 여자 서로 같이 공존하면서 일하는 게 더 낫다고 평가를 내린 거임
내가 글 쓰기 이전의 글들이 여성 직원이 나을 것이다 vs 아니다 남성 직원이 더 나을 것이다로 핫했던 걸로 기억함

님 그 증거는... 오직 여성만이 일하는 공간이 최고일 수도 있다는 말을 증명하기에 딱 좋고요.. 또 논문 방금 전에 올렸는데 더 연구 필요하쉰?

그래서 본능은?

작성자 아이콘 강란약그혐로토스
작성일 2016-09-04 19:15:53 KST 조회 998
제목
공존은 효율이 올라갈 수밖에 없음
치타 암컷들 앞에서 수컷은 누가 더 잘났냐 하면서 싸워대는데 사람도 그냥 본능 억누른 동물에 불과한데 그걸 어찌 감출 수 있겠음
사람은 애초부터 경쟁이란 걸 가지고 태어났음 이런 게 없다면 발전도 없음

집단 내에서 남자들끼리의 암묵적인 경쟁은 집단 자체가 빠르게 성장하는데 엄청난 도움이 됨
소수로 일하는 집단에서의 만큼은 내가 원하는 이성을 구하긴 쉽지 않겠지만

안되요.... 안되..... 떨어지기전에 졸업증보여주고가!!!

MIT자료라서 그걸 부정하고 싶으면 님이 더 높은 곳 가셔서 그걸 부정할 만한 자료를 가져오시면 되요

글쓴이 님이 주장하고 싶은게 있으면 주장에 부합하는 근거를 가지고와야지 사람들이 인정을 하는거지 자기가 보고싶은 것만 보고 "이거 봐 내 말이 옳지" 이러면 인정할 사람 없어요 그리고 제목 자체가 자기 무덤파는건데 어떠한 주장을 할때 ~수 밖에 없음은 상당히 위험한 표현입니다. 님말이 99퍼센트에 상황에 맞아도 1퍼센트만 어긋나는 경우가 있어요 주장 자체가 우스워지니까요.

이 말대로라면 리처드 도킨스가 다녔던 옥스퍼드 대학교에서 골지체 부정하던 교수 있었는데 옥스퍼드 대학보다 못한 대학 다닌 사람은 골지체를 긍정하면 안ㄷ ㅚ는 거 맞죠?

암 그라제잉
권위만 있으면 본인 주장에 부합하든 안 하든 아무 레퍼런스나 휙 던져놓고
맞다고 우기면 그만이제잉

여러분은 지금 스스로 무덤을 파는걸 보고계십니다

그 본능이라는 건 내가 처음에 글을 썼던 시작이 예전 기업가들은 이윤을 누구보다 추구하는 애들인데 그런 애들이 여성을 적게 고용하고 남성을 많게 고용하는데 이유가 있을 거라고 했던 게 발판으로 지금 현 시대에 와서는 사회와 문맹이 진화함에 따라서 굳이 편을 나눌 필요가 없이 서로 공존하는 사회가 더 이득이 될 것이다라고 주장했음 옛날에는 그런 마인드가 남아있기 때문에 본능이라는 표현을 사용했던 거임

https://www.apa.org/pubs/journals/releases/bul-137-6-881.pdf

굳이 권위로만 따지자면 '그 저널'보다는 오히려 '이 저널'이 훨씬 공신력 있습니다.. 아 참고로 논문 게시에서는 어떤 저널에서 올리느냐가 가장 중요하신거 혹시 아시겠죠? 이런 저열한 걸로는 싸우고 싶지 않지만.

테스토스테론(스테로이드 남성 호르몬) 향이 스며들어있는 사무실 공기보다는 같은 여성들로 구성된 공간에서 여자들 또한 안정감을 가졌기 때문이다. 
사무실 공기보다는 여성들로 구성된
'보다는'이 무슨 뜻인지 아시죠?
다른 부분 복붙하세요

제가 부정하는건 MIT 연구자료가 아니라 당신 주장인데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

두개를 "연관" 못 짓냐고 하셨는데 정작 MIT 연구자료가 무슨 내용인지 읽어보지도 않으신거 아닌가요?

네 그런 문화적 특성이 치타들이 암컷 앞에서 싸우는 것과 같다는 '본능'에 대한 명료하신 고견 잘 들었습니다

이건 단순히 그때 내 생각이었고 이걸 파고들어서 지금 상황이 이렇게 커진 거 결국에 말하자면 그걸 증명할 이유도 없지만 결과적으론 증명했고 이 이상 나한테 요구할 껀덕지는 없다고 봄 내가 원하는 건 아까 말했음 사진 3장이면 됨

사진 3장을 요구할 껀덕지는 있나요??

어또케 이렇게 생각하지 않는고야!!?? 이해할수없오!!!

아니 자기가 말한게 전혀 증명할 수 없는 것인데 왜 자기 마음대로 증명이 됐다고 생각하는거죠 계속 틀린 걸 일일히 집어주고 있잖아요

으따 이제 논리가 지고 있다는게 상황 파악이 되니까 개처럼 꼬리 말고 도망가기 시작하제잉

이 글 주장과 밑의 연구 결과는 전혀 다른데

고대 시대에는 사람이 본능에 충실한 시대이기 때문에 그럴만도 했다고 생각 되는데??
이딴 말 지껄이면 또 증거자료 가져오라고 ㅈㄹ할 거 같긴 한데 아마도 님들 사진 3장 가져오기 전에는 철회하진 않을 듯함

님 제발ㅠ
기사 다른걸로 복붙하라고요

뭘 결과적으로 증명해요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저도 결과적으로 당신 틀린거 증명했는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

야이 ㅎㅎ 납득이 안가는 자료를 들고와놓고 난 증명했으니 ㅇㅋ 해버리면 어쩌냐~~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ 웃긴게 님이 처음에는 경험에의해 뇌피셜로 이말저말 막 써재끼더니 이젠 구글링해서 바로 나온 잘 보지도않은 레퍼런스 들고와서 막 남들이게 뭐라뭐라함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

야이~ ㅎㅎ 그래서 이제 도망갈 거야?

이 글 주장과 연구가 아예 다른 건 아까 전에 썼던 원본 글들과 댓글이 넘어가면서 내용이 더 깊숙히 들어갔기 때문임 처음부터 보시면 이해할 거임

[엄근진] 우리 전 세대는 고대 시대가 아님.

고대에 사람이 본능에 충실했다고요? 왜 BC 500년도 전에 세워진 그리스 조각상들은 일부러 남성 성기를 작게 묘사했죠?

맞아 심지어 우리 전 세대는 고대라고 보기도 뭐하죠 사회와 문화는 2000년 넘게 바뀌어왔으니까

처음으로 돌아가도 이런거 있는데요.

MIT 연구가 테스토스테론이 업무효율에 긍정적 영향을 끼친다고 열심히 설명하시던 그 기백은 어디로 가셧는지

구글 1페이지에 있던데 치자마자 있었는데
https://www.google.co.kr/#newwindow=1&safe=strict&q=%EB%82%A8%EB%85%80+%EC%9D%BC+%ED%9A%A8%EC%9C%A8

뇌피셜이 결국에 기정사실이 됐음

고대시대가 본능에 충실했다는 미친개씹쓰레기같은 어처구니도 같이없어지는 개소리를 늘어놓네

근데 웃긴건 다른사람들이 그 레퍼런스에 대해서 지적하는데 당연히 방금 막 검색한 레퍼런스에 대한 이해가 부족하니 자꾸 다른 레퍼런스 들고와서 서로 말맞지않고 연관도 없는 레퍼런스들끼리 충돌해서 자멸하고계시는거 아닙니까?

님이 좋아하는 권위를 가진

그 저널보다 더 공신력 있는 저널에서 다른 연구결과 가져왔다구여

https://www.apa.org/pubs/journals/releases/bul-137-6-881.pdf

게다가 그 저널의 연구도 '본능'에 대해서는 아무 것도 설명하지 못해요

뇌피셜이 기정사실이 되었더라도 그건 소가 뒷걸음치다가 쥐잡은거나 나무터기에 토끼가 들이받고 죽은거 수준의 우연인데요

ㅇㅋ 전전전전전 or 전전전전 세대

님 댓글로 논리 전개하는 부분이 잘못됬다고요
테스토스테론(스테로이드 남성 호르몬) 향이 스며들어있는 사무실 공기보다는 같은 여성들로 구성된 공간에서 여자들 또한 안정감을 가졌기 때문이다. 
이 내용은 동성끼리 있으면 심적 안정감이 증진된다는건데
기사결론은 심적 안정감 꺼지고 다양성이 더 좋다는거고요
그런데 님이 주장하고픈건 후자 아닙니까
그러면 기사의 다른 내용을 들고 오셔야죠

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

우연이라뇨 처음부터 우연일 거 알았으면 이렇게 지금 남아있지도 않았음 확고하니까 남아있는 거임

전.전.전.전.전세대! 딱 전 5개!

그래서 사진 3장만 들고와주시면 제가 님들 증명하라는 거 비약하지만 구글링이라도 하고 다 증명할테니까 까주세요 ㄱㄱ

고대 or 고전

님 혹시 밀프충?

구울 아이콘이 정말 잘 어울리시네요

전전전전전 세대의 문화적 영향이 본능으로 남아 지금 우리에게 전해져온다고요? 님 혹시 라마르크라고 아셈?

라마르크가 이 글을 좋아합니다

근데 전전전전전 세대면 한 세대를 30년이라고 쳤을때 150년 전이고 그럼 지금 1866년이니까 흥선대원군 집권기고 병인양요 나던 해인데 그 서원철폐 추진 중이던 유교시대인 조선시대에 본능에 충실하게 살았다고요??

퀸오브페인님아 그러니까 그게 궁금하면 제가 아까 전에 썼던 글들 댓글이나 원본 찾아보라고요 이 글의 화제가 어디서부터 대두 되었는지
여성들만 이루어진 회사 남성들만 이루어진 회사 뭐 이렇게 내용 갈렸더만 그때 여성들만으로 회사가 운영 되면 문제가 되는 이유 남성들로만 회사가 운영 되면 뭐뭐 이렇게 되어있는데
그거 다 찾아보세요

님 제 APA 저널에 올라온 협업논문 들고온것도 반박좀 부탁드립니다^^;

그리고 돌 들고 코끼리 머가리 찍던 시대도 아니고 고대시대에 본능에 충실했다는건 뭔 소리인지

고대 고전 중세 르네상스 산업 현대 전전전전전 ㅇㅋ??

왜이리 중~노년 유부녀의 사진을 요구하는건지 모르겠다 근데...
진짜 밀프충..?

자 일단 논리를 펼치기전에 님이 생각하는 그 '본능'이라는 거에대해서 정의를 내려봅시다.
성적욕구임 생존본능임 아니면 다른거임?

네 일단 사진 받을 수 있을까요

그래서 강란님이 뇌피셜 일단 뱉고 보는거 좋아하시는 분이라는거 스스로 인정하신거 맞죠?

반박해볼게요 일단 사진 가능하면 올려주세요 저한테만 보여주셔도 상관 없으니까 보여주시면 반박하겠습니다

참고로 댓글 백업하는거 저 혼자 아닐테니까 지우셔도 소용은 없을겁니다

그때 시대가 아닌 그때 사람들과 현 시대의 사람들과의 차이에서 비롯되서 지금까지 온 거라고 왜 말귀를 못 알아들으세요 어머니 잃은 후유증이 그렇게 컸던가요 아이고

네 3천년 전의 본능이 우리에게 남아서 그것이 현재 경영이라는 매우 딜리케이트한 일에 큰 영향을 준다고 합니다.

후 제가 지울 일이 있겠습니까 님 어머니 사진 들고와주시면 님이 원하는 거 다 해드린다니까 뭐 그렇게 새침데기십니까

수천년 지나~ 마침내 선택받은~

고대 고전 중세 르네상스 산업 현대 전전전전전 ㅇㅋ??
?!! 르네상스는 중세 말기 또는 근대 초기인데 그걸 별도로 치다닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 님 시대하고 세대를 헷갈리시네요

패드립은 님의 말을 정당화시키진 않죠

이 댓글을 보면 스스로 처음에 하셨던 주장이 뇌피셜이라 말씀하신거랑 같은데
스스로가 "뇌피셜을 일단 뱉고 보았다"는 사실을 인정하는 댓글이 맞는거죠?

문명5를 너무 많이 했나봐

XP의 새로운 랜드마크가 생겼다. 이 모든 게 여러분의 업적입니다

그리고 다시한번묻지만 님이생각하는 본능이 성적욕구임 생존본능임?

아 갑자기 내 물건이 서질 않으니 피라미드나 쌓아야겠다

[속보]밀프충이였던걸로 드러나...

남의 어머니 사진으로 뭐하시려고...

>> 뭘 튀어요 <<

마음 좀 가라 앉히고 몇시간 후건 며칠이건 이후에 보고 자기 자신이 쓴 글에 대해 조금의 부끄러움이라도 느낄 수 있으셨으면 좋겠습니다.

진짜 남의 어머니 사진은 왜 요구하는지 모르겠네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그 성적욕구 생존본능이라는 건 나도 자세하게는 모르겠으나 전자가 가깝지 않을까 생각 됨

자기정당화만 할텐데 부끄러움보단 나는잘했는데 저놈들이 그지같은거다라고 생각할듯

아니 그럼 남녀공존으로 일을 시키면 남자가 여자를 ...하려고 일을 열심히 한다는거에요?? 어이쿠... 누나나 여동생 있는 사람은 남녀공존 회사나 남녀합반 학교 못다니게 해야겠네

그 성적욕구 생존본능이라는 건 나도 자세하게는 모르겠으나 전자가 가깝지 않을까 생각 됨

그러니까 님은 님이 하는 주장도 제대로 모른체 마구 내뱉었다 이거네요 ㅋㅋㅋ

이 게시판 베너가 운다

군대에서 xp 댓글이 2페이지가 잇다는걸 처음 깨달았음

자유의 여신상님 오늘도 1승

애초에 호의적인 쪽으로 시작을 했음에도 불구하고 부정적인 쪽으로 사람들이 의견을 돌릴 땐 맞욕이 답임
나만 그런 게 아니고 바른 예시는 아닐지도 모르지만 요한 23세 또한 그러했음

전자에 가깝다고 말씀하셨는데 사람이 성적인 욕구에 충실했다면 이집트에서 오시리스 같은신들은 대체 왜있답니까? 성적인거에 하나도 도움이 안되는데
바퀴나 종이 제자백가등 전부 성적인거엔 하나도 도움이 안되는데 생각을 발전시키고 발명해내고 이러는데 성적인 본능에 충실하다고 볼수있을까요?

졌지? 패배자야.

애초에 호의적인 쪽으로 시작을 했음에도 불구하고 부정적인 쪽으로 사람들이 의견을 돌릴 땐 맞욕이 답임
나만 그런 게 아니고 바른 예시는 아닐지도 모르지만 요한 23세 또한 그러했음
이거 교황 모독 아님??

성적인거에만 충실했으면 성적인거에 도움이 되는거만 잔뜩만들었지 중간에 다른거를 그렇게 발전시킬 이유가 있을지?

rasias 비유가 이상한 듯 신은 그러라고 만든 존재가 아님 신 자체가 아마 법과 비슷한 역활을 했을 거임.

> 내 주위 돌면서 "나는 뇌피셜 종자다" 20번 외쳐 <

무엇이든지 목표를 이끌만한 원동력은 필요함 그게 신이 아닐까 생각함 지금 교회 예수 등등을 비롯해서 그리고
그 효율을 증대시키는 게 내가 말한 지금까지의 내용들이고.

제가 단어가 혼동되서 그런데 역활이라는 단어가 있나요?

신??

이게 모두 하드의 중년 여성 사진 콜렉션을 위한 빅픽쳐

그럼 성적인거에 충실한게 아니라 다른목적에 충실했네요

오 이젠 신이시여...

바퀴 종이 등등 제작의 시작은 과학자의 뇌피셜에서 시작 됐을지도 모르지만 그거 질을 향상 시킨 건 이 글의 취지와 맞을 거임

돼서*

피라미드 같은경우에도 사후세계에 대한 믿음때문에 지어졌다는데 성적인 본능에 충실해서 지은게 아니잖아요?
죽어서도 ㅅㅅ하려고 만들어졌답니까? 자기논리를 자기가 반박하시는데?

바퀴종이 등등이 뇌피셜에서 시작됐을지도 모른다는 말도 뇌피셜이잔아요

글고 님 뇌피셜이 뭘 향상시킨게 있긴함?ㅋㅋㅋ

바퀴와 ㅅㅅ 하려고 만듭니까? 종이와 ㅅㅅ 하려고 종이를 만듭니까?

아 이 샤머니즘 풍기는 사고의 흐름을 따라갈 수가 없다...

199X년 X월의 어느 날, 한 소년은 친구의 집에 놀러 갔다가 앞치마를 두른 그의 어머니의 모습을 보았다. 그리고 그의 인생은 달라졌다.

피라미드 자체가 그럼 법과 비슷한 존재겠죠 사람과 사람 사이에서의 경쟁력을 불러일으키는 건 피라미드가 아니잖아요

피라미드도 남녀가 함께 노동하며 지었을까요

이런사례들을 따져보면 인류는 고대시대에 본능에 충실했다는 님의말과는 상반된 행보를 걸었네요

정말 샤머니즘해..

시작 됐을지도 모르지만이라는 전제 하가 그렇게 붙은 거임

그럼 님의말이 증명된적이라도 있습니까? 뇌피셜들로 불과한 그 말들이?
그냥 님이 그렇게 생각만 하는거잖음

바퀴 종이가 뇌피셜에서 시작 안 됐으면 어디서부터 시작 됐어야 옳은지 님이 설명해보셈 어떤 식으로 생각을 해야 바퀴나 종이 같은 걸 만들게 되는 거임??

자기생각은 그냥 자기 혼자서만 가지세요 그걸로 남들과 논쟁하려거나 전파시키려 하지말고

아니 상식적으로 생각해서 그 외의 그럼 뭐가 있음 뇌피셜 말고 뇌피셜이 기정사실이 되는 과정에서 뇌피셜 말고 다른 무엇을 해야 기정사실로 이어짐??

뇌피셜에서 시작했다는 증거자체가 없는데요.

저분 자기 의견하고 다른거 물어보기만 해도 자체가 편 가르기라고 하시는 분인데

네 알겠습니다 이거 하나만 대답해주세요 뇌피셜이 아닌 다른 이유로 인해 그것이 연구로 이어지려면 어떻게 되야할까요?? 궁금합니다 똑똑님 알려주세요.

그 뇌피셜에서 시작했다는 증거는 없음 확실히 그럼 뇌피셜이 대체될 만한 게 도대체 뭐가 있음??

바퀴는 운송수단이 필요해서 만들었죠 당시에 사람이 끌거나 그러는게 굉장히 힘이드니까 바퀴를 만들고 그리고 그걸 이용하면서 전투에도 쓸려는 생각을하고 등등 '뇌피셜'하고는 거리가 멀죠 필요해서 생각해낸거니까

비문이 너무 많아서 읽는것이 힘들다. 님 상식적 생각이 뭐죠?

그걸 누가 생각하고 누가 만들었을 거 같아요??

필요해서 생각해낸끝에 발명한것과 그냥 이놈이 이렇게굴러가겠구나를 생각만하고 증명이 안된건 다르죠

그럼 그 사람도 그게 만들어지기 전까지는 뇌피셜이라고 주변에서 그랬겠죠??
토스도 아니고 칼라로 인해 모든 생각이 이어지는 것도 아니잖아요

빛이 전자기파라는 사실을 밝혀낸 맥스웰은 처음부터 "빛은...왠지 전자기파같은데..." 하면서 연구를 시작하지 않았습니다. 맥스웰 방정식을 풀던 도중 빛과 전자기파의 속도가 같게 유도되었기 때문입니다.

그리고 뇌피셜과 가정을 상당히 헷갈리시는데, 뇌피셜은 증거 없이 내가 맞다고 우기는게 뇌피셜입니다. 대부분의 연구자들은 조심스러운 '가설'을 먼저 세우고 남한테 맞다고 하기 전에 '증명'을 합니다. 보통의 연구들은 다 그렇게 합니다.

확실히 처음엔 나도 생각만 하고 말았는데 결국에 증명 자료 가져오라고 해서 가져 왔음 그래서??
제 말이 틀린 부분 즉 제가 올린 저 두 개의 기사와 타인이 올린 1개의 영어 논문 자료 포함 3가지 중에서 단순히 일 효율 증가인 부분만 부정하실 수 있으셈??

누가가 님이되지 않는이상은 누가만들었는지가 뭐가중요합니까?증명된것과 증명안된것의 차이가 큰거지

뭘 생각만 하고 말으셨어요... 당신이 "뇌피셜이 결국 사실이 됏네요" 라고 말했듯이 당신은 먼저 말하고 뒤늦게 증거를 찾앗죠;

강란/ 발명은 기술의 영역이고 증명은 과학의 영역이죠. 님은 과학의 영역인척 하면서 과학적 방법은 무시하시는데 무슨 뇌피셜로 과학의 영역에서 말을 하시나요

연구가들이 다 그런 생각을 가지는 건 알고 있어요 일개 커뮤니티 사이트에서 남성이 낫다 여성이 낫다로 싸우는 와중에 그 글들도 하나의 증명 없이 그렇게 떠들어대고 있는 와중에 나라고 그런 거까지 생각하고 글 싸지른다고 생각하지 말길 바람 이건 나 뿐만이 아니고 타인들도 마찬가지

바퀴를 만든건 결국 증명을 해서 세상에 알린거지 님처럼 증명도 안됬는데 떠벌리고 다니진않죠..

하 그럼 확실히 제 생각이 틀렸음 공존하면 일 효율이 떨어짐 그거 긍정적인 자료를 제시해주세요 ㅇㅇ ㄱㄱ

패~~~배

증명도 안 된 상태로 떠든 건 맞는데 증명하래서 결국엔 증명했는데요 처음 부분이 원래 증명도 안 하고 글 싸지른 건 맞긴 한데 누가 커뮤니티에서 일단 증거다 - 하고 본문으로 이어집니까 대부분 카더라죠 그걸 왜 이해를 못하는지 님들 언제부터 그렇게 격식 차렸다고 생각하세요??

네 그래요 뇌피셜로 글 쓰셨다는거 인정하신거죠

그건 제가제시한게 아닌데 제가왜찾습니까?
님이찾으셔야지

내 경험이 맞는지 자기가 경험해보지 않고 남의 의견을 묻는 것은 자신의 생각을 방치하신 채 그냥 남의 생각 따라가겠다는것 그거 자체가 편 가르기이고 분열 일으키는 것이며 그것에 대한 증명을 하기 위해서는 욕 먹은 인간이 남녀 공존 효율 올라가는 거 부정 증명을 올려야 한다

제 생각이 틀렸으니 일 효율이 떨어진다는 게 맞다는 증거 자료 제시해주시고 오히려 남성이 더 나은 자료와 그렇지 않은 분들은 여성만이 일했을 때 더 일 효율 올라간다는 자료 올려주세염 ^^

.

자신의 생각을 방치한 채 남의 생각 따라가는 건 님을 볼 때 맞는 말임 그거 자체가 편 가르기라고 생각되는 이유를 증명해주세요 그럼 그럼 제가 그 다음 증명을 할 게요 ㄱㄱ

뇌피셜갖고오면 머라하는 부분 ㅇㅈ각

네 님생각이 틀렸으니 그걸로 끝이네요
증거찾아도 님이 틀렸다는 사실은 변하지않죠.

https://www.apa.org/pubs/journals/releases/bul-137-6-881.pdf


According to a sociocultural perspective, boys and girls spend a
significantly greater amount of time interacting with same-sex
others during childhood (Maccoby & Jacklin, 1987), and this has
resulted in distinct sex-typical modes of interactions between boys
and girls that may affect sex differences in social behavior even
during adolescence and adulthood (Maccoby, 1990). As Maccoby
(1990) has suggested, girls’ same-sex interactions tend to be more
cooperative and prosocial, whereas boys’ same-sex interactions
tend to place greater emphasis on social dominance. Thus, gender
differences in communal and agentic orientations may be partly
socialized in this context of same-sex peer relationships during
childhood (Maccoby, 1990). If so, we might expect women to
develop a particular style of interacting with other women that
makes their same-sex interactions more cooperative than among
men.


막줄만 읽어보세요

[영타 → 한타 자동 변환]

여성만이 일했을 때 더 협업력이 높을 것이라고 기대할 수 있답니당

빨리 이 메타분석을 반박해봐요!

그럼 왜 회사에서 여성을 안 쓰죠?? 어떤 이유에서 안 쓰이는지 증명 좀 해주실 수 있나요??

자 그렇게 원하던 증거가 나왔다 그의 대답은?

기본적인 어휘 공부부터 하셨으면 좋겠다. 대부분의 커뮤니티에서 어쩌더라 이것도 일반화를 잘못한거고 여기서 기본적인 대화기술이랑 격식이 부족하신건 글쓴이 님 밖에는 없는 것처럼 보입니다.

그러니까요;; 그래서 고학력 여성을 안 쓰기 때문에 생기는 사회적 손실이 막대하답니다 그래서 우리가 사회문제이자 경제적 문제라고 하는거죠

.

Ein-shield님의 댓글을 인용해보죠.

뭔 뚱딴지 같은 소리지

뭘 물어보는거 자체가 겪어보지 않아서 남의 조언을 듣는건데
질문자를 답정너로 몰아놓고 "님이 생각하는 대로 보이는거니 겪어보지 않는 주제 왜 물어봄?"
이런 답변이 더황당하네

이거잖음?
A: 짜장면이 짬뽕처럼 맛있나요?,
B: 짜장면을 겪어보지도 않았으면서 짜장면을 논함? 어짜피 짬뽕에 빗대어 생각할거 아님?
A: ????

걍 말해주고 싶지 않으면 안해주면 그만이지 어떻게든 질문자 까는거 보소

3페이지당

아 내가먹을려했는데 3페이지 첫댓글

3페이지 지렷다;

흠..아마 다음은 이거일것...

ㄷㄷ해

댓글이 100개 넘어가면 페이지가 넘어가는구나 첨 알음