playXP

서브 메뉴

Page. 1 / 12504 [내 메뉴에 추가]
글쓰기
작성자 아이콘 광어우럭따
작성일 2016-10-11 06:48:31 KST 조회 1,271
제목
노키즈존이 되면 노흑인존도 되나?

흑인을 손님으로 받지 않는 가게가 있었다면 인종차별주의자로 분류되고 법에 따라서 잡아가는 곳도 있을텐데

 

노키즈존은 차별인가?

 

자율적인 선택의 영역인가?

 

혹은

 

드레스 코드라고 해서

 

정장 입어야 들어갈 수 있는 집...

 

혹은

 

클럽 입구에서 기도가 나이제한이나 외모제한 하는 경우도 있을 것이고

 

카지노에서는 타짜로 분류되면 입장제한을 건다던가

 

손님을 가려서 받는 경우는 다양하게 있는데

 

노키즈존은 자유와 차별 중 어디에 속하려나?

지속적인 허위 신고시 신고자가 제재를 받을 수 있습니다.
신고 사유를 입력하십시오:

아이콘 어그로중독자 (2016-10-11 08:15:37 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
아이의 잘못을 보호자가 책임질 필요가 전혀 없다면 차별 맞음
아이콘 WG완비탄 (2016-10-11 08:21:11 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
흑인 입장 불가능이랑 아이 입장 불가능은 좀 다른 거 같은데
아이콘 콩하나 (2016-10-11 08:23:35 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
노 키즈 존 대신 노 키즈 스카이는 어떰
포더윈터 (2016-10-11 08:41:39 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
맥락에서 봐야죠 걍 제한하는게 다 차별이면 청소년이 술담배 못 사는것도 차별이겠네
수비니우스 (2016-10-11 08:50:46 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
맥락... 맥락을 보자...!
아이콘 [사채업자] (2016-10-11 08:57:05 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
노 버게이존
아이콘 광어우럭따 (2016-10-11 09:25:14 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
여러가지 사례에서 판매자는 손님을 고를 수 있다는건 맞는데 그 손님을 고르는 기준이 고작 피부색이면 안 된다는 게 사회적으로 합의된 부분이고

어리다는 것이 기준이 될 수 있는가 하는거죠
아이콘 Aremeas (2016-10-11 09:51:03 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
그 만약 어린 손님들 때문에 내부에서 피해를 많이 입었다면 충분히 퇴장조치 할 수도 있긴 하죠. 요점은 위에 나왔듯이 아이의 잘못을 보호자가 무조건 책임 져야 하는가? 이고 보호자의 책임과 능력이 어디까지 정해져 있냐 정도일듯
아이콘 광어우럭따 (2016-10-11 09:56:10 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
그렇다면 노키즈존으로 하기로 결정했다면 아이가 있어서 진입이 안 되는 사람들이 불매운동을 해도 되는 것인가 하는 부차적인 문제도 있죠

맘카페 같은데 보면 그런 것도 한다고 들음

내가 이사온 지역에 간짜장 맛있는데 찾으려고 검색하다가 보니까 여기 맘카페 있는데 남자는 가입을 못 함 ㅠ.ㅠ

여긴 그나마 촌이지만 맘카페 엄청 활성화된 곳 있다고 들음
아이콘 Aremeas (2016-10-11 09:58:42 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
그 사람들이 불매운동을 하는 것은 명예훼손 수준이 아닌 이상 딱히 법에 어긋나는 건 아닙니다. 결국 경제적으로 이득이냐 손해냐 주판 튕겨보고 결정하는게 꽤 있겠죠 아마도..? 돈 벌려고 하는 사람들인데
아이콘 광어우럭따 (2016-10-11 10:01:49 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
도덕적인 일인가 아닌가를 따져서 문제없다고 노키즈존을 지지한다면

비도덕을 저지르지도 않은 식당이 불매운동을 당하는건 불합리하다고 볼 수도 있지 않나여

문제없다고 생각하면 가고 문제있다고 생각하면 걍 불매운동하는건가

모든 사람이 같은 판단을 할 필요는 없으니까?
포더윈터 (2016-10-11 10:02:46 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
???
아이콘 Aremeas (2016-10-11 10:04:26 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
그렇죠. 개인의 판단도 자유고 그에 따르는 책임도 자유입니다. 당연히 불합리한 건 법으로 책임을 지게 되겠죠. 그 왜 루머 퍼트리다가 검찰에 가고 따로 민사 불러서 몇천만원 씩 무는 친구들 있잖습니까.
아이콘 광어우럭따 (2016-10-11 10:05:34 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
할 말 있음 하세여
아이콘 Aremeas (2016-10-11 10:06:38 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지를 등록해 주세요
굳이 얘기하시는게 노 키즈존이 도덕적이냐 아니냐 하는 얘기신거 같은데, 당연히 모든 사람은 차별을 받아선 안 되지만 사업주도 마음에 안 드는 손님을 받을 권리가 있고 이게 위법은 아닙니다. 그게 마음에 안 든다고 불매운동을 할 수도 있겠지만 그것이 도덕적인가는 제쳐두고 합당성을 잃은 불매운동이 효과가 있을지..?
수비니우스 (2016-10-11 11:27:00 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
노키즈존하고 노흑인존이 다른건 노키즈존의 경우 가게가 아이들에 의해 명백하고 직관적인 물질적 피해보는 사례가 많아서 그런거 아닌가요?? 흑인에 의해 백인이 그렇게 물질적 피해를 보는 경우는 이에 비하면 거의 없을 것인데
포더윈터 (2016-10-11 11:30:44 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
그렇게 접근하면 안댐.. 흑인 총격에 딸이 죽은 사람은 그럼 흑인차별 해도됨? 거의 없다 누가 그러겠냐 이런 표현은 문제의 본질을 흐림
수비니우스 (2016-10-11 11:39:48 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
흑인 총격 같은 극단적인 사례하고 일상적인 노흑인존 같은건 얘기가 다르잖음 맥락적으로 일상적인 것이어서 노00존 거는 것이야 말이 되지만 일상적이지 않은 극단적 소수 사례로 노00존 거는건 말이 안됨
포더윈터 (2016-10-11 11:41:24 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
극단적 소수 사례인지 어떻게 암? 님이 세봄?
수비니우스 (2016-10-11 11:43:22 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
흑인 총격이 일상적이라면 노흑인존 할 필요가 있겠죠
포더윈터 (2016-10-11 11:45:19 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
?
포더윈터 (2016-10-11 11:48:40 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
당신 말은 그러니까 애 딸린 고객에 의한 물질정신적 피해는 빈번하므로 노키즈존이 합리적이고, 현재 노흑인존은 흑인에 대한 물질정신적 피해 빈도수가 적으므로 필요치 않으며, 피해가 빈번해지면 노흑인존 해도 된다 이런거?
아이콘 RainStone (2016-10-11 11:53:35 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
노키즈존을 하든 노흑인존을 하든간에
그 가게주인의 사상에 동의하는 사람은 그 가게를 갈꺼고 아니면 안가겠죠.
지금의 인종차별에 대한 사람들의 견해가 다른 영역으로도 퍼져서 연령차별은 나쁘다 같은 사회적 합의가 생긴다던가 하면 노키즈존같은거도 사라지지 않을까요.
수비니우스 (2016-10-11 12:52:42 KST)
0↑ ↓0
센스 이미지
포더윈터 / 뭐 단순화해서 그렇다고 합시다. 그럼 당신 주장은 뭐요?
아이콘 뇜뇜 (2016-10-11 16:22:56 KST)
1↑ ↓0
센스 이미지
클럽입구에서 물 흐리는 너나우리 같은 사람들도 컷 하고 뺶뺶 거려서 영업방해 되는 애들도 못들어오게 하는 마당에

노흐켱존도 못하라는 법은 없음.

대신 흐켱같이 넓은 범주의 개념

(잘생긴 흐켱, 매너좋은 흐켱, 랩 잘하는 흐켱 등등)

을 싸그리 '뺴뺶거려서 영업에 방해되는' 애들 범주에 넣어버렸을때

도의적 뒷감당도 가게가 해야 되는 것.
댓글을 등록하려면 로그인 하셔야 합니다. 로그인 하시려면 [여기]를 클릭하십시오.
롤토체스 TFT - 롤체지지 LoLCHESS.GG
소환사의 협곡부터 칼바람, 우르프까지 - 포로지지 PORO.GG
배그 전적검색은 닥지지(DAK.GG)에서 가능합니다
  • (주)플레이엑스피
  • 대표: 윤석재
  • 사업자등록번호: 406-86-00726

© PlayXP Inc. All Rights Reserved.