투표 종용의 부작용

짤은 동키호테를 읽지 않은 사람이 동키호테를 읽지 않은 사람들에게 자기를 뽑아달라 하는 짤이고

내용과 아주 큰 관련이 있다

 

이성적인 인간은 투표를 하지 않는다. 그 이유는 한표의 한계효용은 0으로 수렴하지만 (물론 자신의 표가 무가치함을 알지 못하는 사람들이 많다) 투표하는 시간의 한계비용은 0보다 크기 때문이다. 이렇기 때문에 젊은이들은 착각에 빠지지 않은 이상 투표하지 않으며, 노인들은 할일이 없으니 투표하는 경향을 보여준다.

(이에 대한 수리적 증명은 아무 정치경제학 교재를 찾아보길 권한다)

 

그렇다면 투표를 안하는 자들에게 심리적 불이익을 주면 어떠할까? 아마 종용자들이 원하는 결과의 반대가 나타날 것이다.

 

정당들은 선거활동으로 중위투표자의 효용을 정책최대지점서 옮길 수 있다.

 

이 말은 정당이 돈이 많으면 유리하다는 뜻이다. 특히 정보가 없는 투표자일수록 선거 활동에 대한 반응성이 높다. 

 

그렇다면 정보가 없지만 투표하도록 강제받는 투표자들은 어디서 많이 본 정당에게 투표할 확률이 높다는 말이다.

/후비적

안보는 역시 1번이지!

이거 생각해봤는데
1명이 투표에 행사하는 영향력이 0에 수렴하는건 맞지만
지지하는 자가 당선됐을때의 투표자가 느끼는 개인적인 만족감을 너무 과소 평가하는 경향이 있다는 맹점이 존재함
박사모같은 열성적인 사람이 ㄹ혜가 당선됐을때 느끼는 쾌감이 0으로 수렴하는 수준의 영향력보다 더 클때 결국은 투표를 하는게 이득이라는 셈이 나오게 되기 때문에

결국 답은 사이비 종교 등의 수단을 이용한 세뇌인가

아 그래서 무당과 연관점이 생기는건가보다