이런 일에서 대통령이 마음에 드는 사람이면

장관이 나쁜놈이고 대통령이 싫어하는 사람이면 대통령이 무능한거

 

물론 실제로는 장관을 바꾸고 싶다는 의사표명이겠지만

이에 대해 청와대 고위관계자는 “한 장관이 반어적으로 대답할 사안이 아니다”며 “향후 조사에서 드러날 것”이라고 반박했다. ‘지시한 적 없다’는 한 장관의 발언에 “국방부 내부에서 보고서를 강독할 때 한 장관이 참여하지는 않은 것으로 알고 있다”고 전했다.

​

본문 글따마다 이 분은 예전 글들을 바탕으로 보아 현 대통령에 비 우호적이므로 당연히 이렇게 말하는겁니다.
의견 주거니 받거니는 좋은데 막 생각을 바꾸려들진 마세요. 안통해요.

1. 한민구 장관은 임기시작이 14년 여름부터이니 벌써 만 3년 되었습니다. 이전 정권들이 출범할때 임기가 1년 전후였던 국방장관을 교체했던걸 생각하면 그냥 바꿔도 상관없는데 굳이 이런 사건을 일으킬 필요가 없습니다.
2. '이런 일에서 대통령이 마음에 드는 사람이면 장관이 나쁜놈이고 대통령이 싫어하는 사람이면 대통령이 무능한 것'이란건 무슨 소린지 모르겠군요.
3. 어제 저녁에 어제 글에 댓글 추가로 달았습니다. 크롬웰님이 댓글 달아주신지 6시간 뒤에 달은거라 한참 지나서 아직 못보신것 같은데 보시고 댓글 부탁드립니다.

지금도 댓글 보면 대통령이 무능해서 장관이 대든다. 장관 대드는 게 뭐가 자랑이라고 언론에 대서특필한거부터가 웃기다 거리는 걸 볼 수 있지요.

국방부에서 너무 크게 터트린거라서 이건 도저히 쉴드가 불가능

'대통령이 무능해서 장관이 대든다. 장관 대드는 게 뭐가 자랑이라고 언론에 대서특필한거부터가 웃기다'라는 댓글이 얼마나 있어요? 베댓중엔 못본것 같은데... 일반 댓글에도 별로 없던것 같은데요

네이버 댓글에도 보이고 디시서도 보이던

본문 글따마다 이 분은 예전 글들을 바탕으로 보아 현 대통령에 비 우호적이므로 당연히 이렇게 말하는겁니다.
의견 주거니 받거니는 좋은데 막 생각을 바꾸려들진 마세요. 안통해요.

네이버 댓글이나 디시에서 보였으면 거기서 그부분으로 태클을 거셔야

당연히 생각을 바꾸진 못하죠 ㅎㅎㅎㅎ

"~이러한 댓글이 있다." 고 해서 모든 사람이 그렇게 생각하는건 아닌데.......

드문 일도 아니고 굳이 태클걸고말고 할 게 잇읍니까

그런 댓글의 비율이 얼마나 돼요? 단순히 '보인다'는거는 아닐거고요

1. 국방부 장관 바꾸고 싶다는 정말 수준낮은 음모론 급이네요.
ex : 26대(노태우정부)부터 최근까지 국방부 장관 임기를 봤는데
1년전후인 경우도 경우도 수두룩했고 1년 미만인 경우도 있고
기껏해야 햇수로 2~3년
기간으로 3년 넘는 경우는 무척 드뭅니다.

다시 26대부터 비교하면
현재 논란이되고 있는 김관진 전 국방부장관, 전 안보실장이 4년(3년 6개월)으로 제일 길게했고
그 다음이 같이 논란이되고있는 현 국방부 장관(재임중)으로

재임 기간만으로는 관행상 바꿔도 이상하지 않음
바뀌지 않은 이유는 인수위 문제랑 임명, 재청 관련한 절차상 문제지

2. 대통령에게 보고가 들어가야할 문서를 한번도 확인안하고
국방부 이름으로 보고했으면, 국방부 최고 책임자가 해당 문서의 책임자 아닙니까?

고의로 누락했든, 실수로 누락했든 잘못인건 사실이 변하지 않는데요.

대통령은 그런 보고를 받아야하는 임장이고 책임자를 불렀더니 뉘앙스 핑계대고있죠.
상하복명 따지는 군대 장성출신 장관이 이따구로 행동하는데 커버치는게 더 이상한거 아니에요?

보고의 고의누락이 있었다는 시점에서 이미 국방부는 더이상 할 말이 없음.

그냥 실수로 누락했다면 뭐라 커버칠 거라도 있지만

국방부가 작정하고 고의로 해당사실을 뺐다는데, 이건 어떻게든 커버를 못침.

현재로서는 고의간 실수건 누락된 게 있다는 근거는 없어 보이는데요. 청와대 사람의 말을 100% 믿는다면 있다고 할 수 있갰지만.

황교안을 참고인으로 조사하느니 하는 거 보면..?

솔직히 초안에다가 '사드 6기 반입'이라는 표현이 있었다는데,

그걸 중간에 검토과정에서 일부러 뺄 이유가 없는데 뺐다고 했거든요.


실수로 '사드 6기 반입'이라는 걸 뺀건 말이 안되는듯.

사드 6개가 반입됬다는 초안을 실수로 뺐다는게 만약 사실이라면

한국은 진짜 암울한 거에요...........

만약에 저걸 진짜 실수로 뺐다면 담당 공무원들이 당장 '중요한 것'과 '사소한 것'들을 구분할 능력이 안된다는건데....

한개 포대 반입으로 충분하다고 봅니다. 물론 한개 포대 언급 실제 있었는가는 논쟁의 대상일것.

보고 누락 드립이 이전에도 있었고 길들이기냐 이야기가 나왔었다는 것 외엔 현재로써는 나온게 적어서 뭐가 옳다 그르다는 모르겟음.

보고누락 드립이 이전에도 있었다고 자꾸 하시는데 구체적 사례좀 가져오세요 최근인 김대중 노무현 이명박 박근혜 정부면 이미 결론까지 나와있을거 아녜요

한개 포대 반입할거면 차라리 첨에 6개 다 들여오는게 맞았음

아예 반입할거면 첨에 6기 다 들여왔으면 지금 이런일도 없었을텐데

http://www.hankookilbo.com/v/058e463179f04c12b50200094655ffd8

거기다가 사드 한국에 배치할땐 4개 포대만 배치한다는 말까지 있어서, 한개 포대 반입만으로는 부정확할듯