"사드는 당연히 발사대 6기 한 세트다" 이것도 틀린 말

1. 일단 제작사 록마에서도 '세트' 구성에 발사대가 몇기인지 언급안함

2. "A THAAD battery consists of at least six^[27] launcher vehicles" - 위키피디아에선 "최소 6기"라고

3. "The THAAD battery "typically" operates nine launch vehicles each carrying eight missiles, with two mobile tactical operations centers (TOCs) and a ground-based radar (GBR)." - Army Technology.com

 

미군의 경우도 2008년, 2009년에 각각 첫번째 두번째 포대가 운용되었는데 이때 발사대는 3대씩이었음.

(그 뒤 3,4번 포대는 아마 발사대 6대로 운영된거같고)

이 두 포대에 발사대 3대씩 추가해서 6대 구성을 하기로 한게 2012년 8월. 

http://lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/august/mfc-081512-lm-receives150million.html 

UAE가 사드 판매를 제안할때도 레이더4+사격통제플랫폼6+발사대9기 구성을 요청했음. 

http://www.army-technology.com/projects/thaad/

해외사례는 그렇다치고, 한국 배치가 확정되고 첫번째 구성이 반입될 때 역시 한국 사드 포대가 언제 어떻게 구성될 지 공표된 적이 없음. 이건 당연한거고.

http://www.janes.com/article/68522/first-elements-of-thaad-arrive-in-south-korea

 

그래서 "엥 사드는 당연히 발사대 6개 한세트인데 못알아먹은 청와대 잘못이죠"는 틀린주장

"사드 발사대가 6기라는 걸 몰랐다는게 더 충격"이라는 자유한국당 발언은 뭐 말할 것도 없고.

 

이런걸 다 떠나서 사드는 지금 대짱깨 외교에서 가장 민감한 사안인데, 나머지 구성이 국내에 반입되었다는 사실이 대통령한테 보고가 안됐다는게 말이 되는지?

다만 국방부(한민구)보단 김관진 책임이라고 의견이 모아지는 중인듯 하니 기다려봅시다

http://news.donga.com/3/all/20170601/84666888/2 

http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201706010829162740

한국에도 초반에는 발사대 넷만 배치하니 어쩌니 했었고

원래 6개가 원래 세트인데 왜 몰랐냐?고 하는거는 청와대가 그런것도 몰랐냐고 프레임 잡으려는걸로 봐야죠