좌에서도 까이고 우에서도 까이기

요즘 미국이나 한국이나

 

흑백논리 들이대면서 우리편 아니면 상대편 이러는 사람들이 많아진 거 같음

 

그래서 조금이라도 중립적인 의견을 내면

 

"부아아아아아아앜!" 하면서 까이는 경우가 많고

 

예를 들어 사드 배치에 관해서

 

"나는 사드 배치에 관해서 찬성하는 편이지만 503의 배치 방식은 매우 문제가 있었다고 본다."

 

라고 말하면 한쪽에서는

 

"너 사드 찬성! 너 적폐!" 이러고

 

한쪽은

 

"너 503 비판! 저 좌빨!" 이러고

 

미국도 이번에 NFL 선수들에 관해서

 

"나는 선수들이 국기에 대해 그런 의사를 표하는 거에 대해 찬성하지 않지만, 그들이 그럴 권리는 있다. 하지만 나는 그들의 표현 방식에 대해 공감하지 않고, 반대한다."

 

라는 말도 왼쪽에서는 " 너 NFL 선수들 반대! 너 인종차별주의자!!!!!"

 

오른쪽에서는 "너 국기 그따위로 하는 거 반대 안 함! 너 비애국자!"

 

이러니.....

중립을 '회색분자'라고 표현하는게 다 이유가 있지요

근데 지금은 색깔 확실하게 해야 할 때인거 맞음.

아무 말 안해도 까임 ㅋㅋ

지금은 한 쪽 편 들고 살아남아야 함. 아니면 박쥐라고 인식될 가능성이 농후함

한쪽 가서는 그쪽 편들고 반대쪽 가선 반대쪽 편드는거 개꿀잼인데

애초에 그런 논지를 동시에 배치한다는게 어떤 의도 같은거에요
사드 배치는 해야했다. 뒤에는 왜냐하면...이 와야 정상이고 503의 방식은 잘못됐다. 뒤에도 마찬가지임

논의를 진행시킬 의미 없이 기계적으로 전선 사이를 걸으려고 하면 당연히 양쪽에서 쳐맞지 않겠습니까

ㅇㅈㅇㅈ 대명제를 제시하고 후속타를 준비해야죵 오호홍

주장에 근거가 없으면 물어뜯기가 좋음

그리고 사드찬성과 503반대가 정확히 대치되는 것도 아니잖아요
사드와 503 둘 다 찬성하는 사람
사드는 찬성하나 503을 반대하는 사람
사드는 반대하나 503은 맞다고 생각하는 사람
사드도 놓으면 안됐고 503도 잘못했다 하는 사람

언뜻 보기엔 2개 진영이지만 결과적으로는 4개 그룹의 총탄이 오고가는 가운데 서 계시는거임. 정 그런 이야길 하고싶으면 사드 배치의 방식은 옳았는가? 로 논제를 압축해서 접근해야 될 것 같습니다

포더윈터// 제가 여기서 말하고 싶은 건 원래는 그런 식으로 4개가 있는게 맞고(혹은 더 있을 수도 있고), 사드 배치의 방식은 옮았는가? 식으로 시작해도

너 좌빨 뺴액! 너 적페 빼액! 하는 경우가 많아져서 그럽니다.

그리고 제가 예시를 너무 대충 들었네요. 평소에는 생각 정리하고 쓰려고 하는데 이거는 그냥 떠오르는 거 쓰다보니 이상하게 꼬였.

한쪽가서 다른편들고 다른쪽가서 또 다른편들면 더꿀잼인데

양발드리블이야?

아니 그런방법이

앞으로 형님으로 모시겠습니다

정떡이 다 그런거 아니겠읍니까 허허

괜히 인터넷이겠어요. 저도 특히나 그런걸 한국 인터넷에서 너무 심하게 느끼는데, 제 답은 그냥 그러려니하고 넘어가는 거였습니다. 원래 무지하고 교육이 덜 될수록 흑백이 강하며 상대방과 다른 사상을 이해 못 하는 경향이 크니까요... 현실에선 어차피 상대할일 없을 사람들인데

중립은 이제 무인지대가 되는 것인가

요즘들어 바뀐게 아니라 원래 그랬겠죠. 예전엔 더했으면 더했지